01 “讨论”的走样
《我们到底需要一个什么样的香港》一文，引发香港社会关注。相关讨论热烈，反映了“保持香港独特性”除了是国家一贯方针、治港鲜明方向外，也是香港社会的最大共识之一。
这是好的方面。
也有不好的方面。一个现象是，香港社会就该文的一些“讨论”，明显变了形、走了样，有“断章取义”的问题，有“过度解读”的问题，有“借题发挥”的问题，甚至还有的“无限延伸”，搬出了什么所谓“治港方程式”的问题，将个人臆想及阴谋论注入其中。
这些现象，可笑且荒谬，所说观点既非事实，也绝非靖海侯所同意。这些“借题发挥”和“蓄意延伸”，不仅对保持香港的稳定无益，更背离了讨论“保持香港独特性”的初衷。
有关说法，有必要予以澄清。
02 基本的事实
在《我们到底需要一个什么样的香港》一文中，靖海侯已然指出，认为香港的拨乱反正应“适可而止”所以称之为“悖论”，不在于其判断，而在于其背后的逻辑：
2.将拨乱反正与香港的“由治及兴”对立；
实则，《我们到底需要一个什么样的香港》一文的观点非常清晰，没有任何模糊地带：
1.“保持香港独特性”，于国于港，只有共识没有分歧；
2.香港的拨乱反正与保持香港独特性没有冲突，恰恰是为香港保持独特性夯实根基，为其发展创造最有力、可持续、有保障的环境条件；
3.对“保持香港独特性”的忧思，有太多无谓联想的成分，有被误导的原因，这些思想背后的“认识悖论”，是完全不成立的；
4.香港国安法实施中，少数人因为理解领会不准确导致的有关问题，是个别的、局部的，绝不是指普遍性存在，绝不是无差别评价，绝非在说香港国安法在整个执行层面被“泛化利用”，更不是批评港府的治乱政策和纪律部队的执法行动。
因为媒体最开始的报道仅关注文章的一小部分，以致很多人没有看原文也没有看全文。一些别有动机的人借题发挥，试图打乱香港拨乱反正的节奏，否定香港国安法实施取得的巨大成效。这种“发挥”和“延伸”脱离基本事实，极其不负责任，必须予以回应。
03 主要矛盾
对于香港的拨乱反正，靖海侯早在2021年7月发表的《「适可而止」，不是香港拨乱反正的方法论》一文中就给出了观点：
“基于一些迷思和错判，一些人觉得香港拨乱反正的力度和节奏需要降下来，或者可以「戛然而止」，甚至还有的人还发出了香港国安法应该适时「退休」声音。这些人反对「矫枉过正」、主张「见好就收」；反对「大破大立」、主张「小修小补」；反对「始终坚持」、主张「适可而止」。他们不认同全面的、系统的、彻底的拨乱反正，总是瞻前顾后、左右逡巡、患得患失，认为香港现在的拨乱反正「猛了些」、「过了火」、大可不必。”
文章明确提出：
“就香港国安法来说，既然已经颁布施行，就得有法必依，就需一以贯之，就不能一暴十寒；否则，有法不依本身就是违法，选择性执法本身就是渎职。法律具有强约束性，维护国家安全也不是「一槌子买卖」，合意则取不合意则既损害法律威严，更会让维护国家安全的各方责任不能有效夯实。唯有对反中乱港势力和活动保持高压态势不变、执法力度不减，特区维护国家安全才可谓真正建立了「铜墙铁壁」。”
近一年来，靖海侯更在多篇文章中重申一个观点：“维护国家安全没有完成时只有进行时，任何的放松懈怠心理都会带来问题，且都会成为问题的本身。”
所以反复强调这一点，就是因为：
3.治乱要用重典，香港需要通过一次全面彻底的拨乱反正，建立健全特区维护国家安全的法律制度和执行机制，彻底净化香港的社会政治生态和稳定发展环境。
确保国家安全不容挑战、保持其力度，确保香港国安法准确实施、保证其效度，两手都要硬，什么时候也不能降低标准，什么时候也不能看轻责任。
当前香港的一项主要任务，还是要通过这种持续性的努力，为特区维护国家安全建立真正的“铜墙铁壁”，让反中乱港势力感到窒息并彻底绝望。而这，针对的也只是反中乱港势力，绝非普通市民。
完全可以肯定的是，对反中乱港势力，什么时候都会高举高打！
实则，在近期相关讨论中，有一些声音明显有“带节奏”痕迹、“软对抗”嫌疑。这些声音所印证的，恰恰也是香港要坚定继续进行拨乱反正的必要性。
04 不要以偏概全
实施三年多，香港国安法的巨大威力充分彰显，是香港由乱到治的“决定性因素”。对于其成效，任何人都不能否定，任何人都无法否定。
评价香港国安法，必须基于基本事实展开，从相关刑事案件看，有数据可证，它完全做到了“惩治极少数”，为香港社会带来的就是城市安定、社会安稳、市民生活安宁；它的实施严格在法律范围内进行，运用相当严谨及审慎；而驻港国安公署成立三年来，更没有任何负面新闻，得到两地社会高度认可。
香港社会于此领域的个别乱象，应该予以矫正，但这只是局部的偶发的问题，是末节而不是主流。人们不能因此以偏概全，再将问题“升级”并“泛化”，甚至“借题发挥”，以此抹黑香港国安法，企图阻拦它长效发挥作用。
对于香港国安法的准确实施，中央无比重视。
今年1月13日，全国港澳研究会举办的“保证香港国安法准确实施”专题研讨会在北京、香港、澳门三个会场同时召开，夏宝龙主任致辞的题目就是《全面准确贯彻实施香港国安法》，靖海侯也曾专门撰文（见链接）分析。
致辞中，夏宝龙主任强调：
“立法旨在维护国家安全，捍卫‘一国两制’，确保香港长治久安和长期繁荣稳定，从而更好地保障香港广大居民的根本权益和自由，归根结底是为了香港好、为了广大香港居民好。”
“香港国安法实施得越好，香港社会就越稳定、越安全，香港广大居民的权利和自由就越能得到保障，‘一国两制’实践才能行稳致远。”
对于香港维护国家安全，人们要坚定信心。作为一项新的法律制度和法治实践，香港国安法的实施已然成功，其实践必然会越来越成熟，必然会达到香港社会“失之则难存，受益而不觉”的理想状态。
05 莫要“软对抗”
特区维护国家安全，三个方面：1.严格依法依规；2.坚持有力有为；3.统筹治乱治兴——一个也不能偏废，一个也不会偏废。严格，所以不容泛化、不会泛化；坚持，所以不能动摇、不会松懈；统筹，所以不仅治乱、还要治兴。
大家都不要误读、错判！
近期香港社会的有关“声音”，因为一些别有用心的“人士”带节奏，有的已经严重偏离理性讨论的方向。其所做实的，恰恰是“软对抗”的现象和风险；其所昭示的，恰恰是夏宝龙主任所说的“大家要擦亮眼睛、时刻保持警惕、共同来守护香港这个美好家园”。
香港由乱到治不易，我们都应该珍重这来之不易的宝贵局面，用真正且真心为香港为国家负责的态度和行动，守护这里的繁荣稳定，推动她的由治及兴。
