从两件小事说起吧。
一件是江苏盐城，一位女子带着女儿在路边店门口看到一只憨态可掬的松狮犬，就蹲下来抚摸，不料狗子兽性大发将女子扑倒在地，一口咬在了她的面门上。狗主人闻声迅速跑出来，也没啥好办法，松狮这种狗子，智商与其样貌成正比，都比较憨，属于狗界的老实人，发起狠谁也劝不开。好不容易咬完了，女子坐在地上一边擦拭脸上的血，一边双腿已经抖得不成样子，看得人心惊胆战。
另一件是吉林松原，摄像头拍下一名女子几乎每天都要跑到楼上邻居门口砸门咒骂，原因是“嫌楼上有动静”。楼上的住户表示：俺们家两口子白天上班根本就不在家，孩子上大学也不在家，家里也铺了厚地毯，根本就没动静。感谢派出所，这些天出警四五十次啦，但也没办法，警察说女子疑似精神有问题。
两件事有啥共同点呢？
都发生在城市里。都属于“狗咬人”——新闻传播学有句经典名言，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。
说的是新闻事件的“反常性”，正所谓事出反常必有妖，这样的事情才有新闻价值。
这两件发生在城市里的事情，乍一看并没啥反常性，一件是真狗咬人，一件是疯狗咬人，却成为了新闻，这又是为啥？
第一，农村狗咬人不是新闻，但城里狗咬人就是新闻。
我们想一想，在田园乡村，狗是一种什么样的存在？
很悠闲地在村里游荡，或者是拴在院子里很凶地捍卫家园。
不管是游荡还是捍卫，本质上都是将某一片土地当做它和主人的地盘，这就是狗这种动物之所以被人类驯化的最初动机。所以狗是人类的好朋友，大家有共同的利益。
在农村，狗咬了人，大家都会下意识地想：“那个人一定是闯入了领地”。
但是在城市里，这种情况大相径庭：狗捍卫领地的功能不复存在，它只有一种功能——陪伴。
这也造成了江苏盐城的那位女士的错觉——这个狗子好可爱，我去摸一摸它。
但我们有没有想过——狗是怎么想的？
它当然不管什么城市化不城市化，它骨子里是有兽性的、是有领地意识的，尤其是那些身强体壮的中大型犬（小型犬也有领地意识，只不过战斗力可以忽略不计），比如松狮、德牧、马犬、二哈等等，这些狗子在居民社区里也不罕见吧？我甚至在小区里见过有人牵着卡斯罗遛弯……还是在北京哦。
你能想象万一这些狗子界的泰森想要活动活动筋骨，而满大街望去都是一个个的沙袋，它牙痒痒的不行……“我家狗狗不咬人”可不是手枪，它管你那个呢……
于是，被幻想着“只有陪伴功能”的狗子，咬了人，就上了新闻，因为城市化希望狗子只是个花瓶，很多养狗的都觉得自家狗是花瓶，人家狗子不咬人只是狗子的素质高，但它骨子里并不是花瓶。这不是狗子的错，是人的错。
第二，城市服务与生活习惯跟不上，那么城市化就是万恶之源。
好狗不轻易咬人，疯狗可就另说了。
吉林松原的那位发疯的女子，天天跑楼上闹事，我记得不是有一个罪名叫“寻衅滋事罪”吗？好像罪名还挺重，比故意伤人罪判的还重，怎么这种明目张胆的寻衅滋事，警察就拿她一点办法都没有呢？
农村里会不会发生这种事呢？不会啊，农村都独门独院，邻居闹矛盾大都是因为占地而起，肯定不会因为谁住在我脑袋上我嫌他吵……
只有城市里的鸽子笼，房地产，有这种扑棱蛾子。
住在城市里，不管是人，还是狗，都受不了——这是生理层面的原因。
城市服务跟不上，人民的生活习惯跟不上——这是社会层面的原因。
我们假设一下，松原的女士如果能在第一时间就被警方以明确的方式给拿下——第一次警告、第二次警告、第三次警告，拿下！（而不是出警四五十次却无可奈何。）
是不是就爽多啦？这样的痛快执法也不罕见吧？对待不讲武德的家伙，唯一的道理就是武力制服嘛，你跟她做思想工作……那也得先绑起来再给她讲道理嘛，这不是很简单的道理嘛。
狗子咬人，也是同样的道理——很多地方都有明文规定，不许家养烈性犬吧？照样有人偷偷养，也不知道那么大的狗子天天关在鸽子笼里有啥乐趣……变态嘛。被人发现了也没人管——直到大狗咬了人，上了新闻。
所以说到底还是城市服务与生活习惯都跟不上。这种矛盾短期来看很难改变，为人民服务跟不上，人民在城市里的生活习惯也跟不上，大家都很拧巴。
结果就是，各种问题层出不穷。没办法，只能忍着——等着上新闻。
