科学承诺给我们的是真理，或者至少是我们的智力能够把握的有关各种关系的知识体系，它从来没有承诺过我们和平与幸福。——古斯塔夫·勒庞《乌合之众》
1.错在粗鄙无礼
这几天全网都在热议一个问题：如何让女人老老实实服服帖帖生孩子。
问出这个问题的，是一个在业内很著名的俄罗斯、中亚问题研究专家，名字叫王宪举。资料显示，王宪举1954年11月生于浙江省慈溪县庵东镇，1972年至1974年在北京第二外国语学院东欧语系俄语专业学习。现在的官方职位是：中国驻白俄罗斯使馆新闻参赞。还是中国人民大学的教授。
这样一位多年参与国际事务研究的文科教授，近日在中国人民大学举办的一场主题研究活动现场提问哈萨克斯坦国务顾问叶尔兰·卡林。
问出了这个惊世骇俗的问题——哈萨克斯坦是如何让女性老老实实服服帖帖生孩子的，谢谢你。
这很像是初生牛犊提出的粗鲁无礼的问题，完全不顾及场合与被提问者，倒是非常有自媒体起标题的风格，语不惊人死不休，同时还巧妙地避免了将自己国家直接陷于不义，而是将别人的国家陷于舆论的漩涡。
因为他一上来并没说怎么让“中国的女性老老实实服服帖帖生孩子”而是说我们国家的女同志不结婚、不生崽、动员她也不听。哈萨克斯坦是怎么做的，她们为啥老老实实服服帖帖听你们的，生孩子。
听出这个问题的那种“恶毒”了吧——我可没说中国要怎么怎么老老实实服服帖帖哦，我问的是哈萨克斯坦怎么老老实实服服帖帖……
不仅无礼，并且心眼很坏，一个研究中亚问题多年的老专家，居然耍这种脏心眼子，真的很丢脸。
2.错在男女对立
我并不怀疑这老头儿的学术水平，必须不能怀疑，否则国家智库级别的人才不学无术那还像话嘛，我们的顶级智囊那得饭桶到啥程度啊……那一定不是真的，他的学术水平应该没问题，有问题的是他的价值取向。
在对待“男女权利”这样的基本民生问题上，他表现出了傲慢乃至无知的一面，说白了，直接激化了愈演愈烈的“男女对立”问题。
昨天我在文章里还搁那儿研究对比分析，想知道是谁加剧了今天社会上的男女对立，我本来的想法是，媒体总在渲染国男下头、国女下头的这种话题，媒体负有不可推卸的责任，还有很多小伙伴表示，传统文化以及彩礼这样的“陋俗”搭配上今天赚钱不易、信任关系全面崩塌的现状，造成了男女对立。
现在来看，王教授这样的有头有脸却没羞没臊的专家也在客观上暴露了男女对立的深层次根源：在骨子里就没把女性当人，而是当成了生育工具；就像没把人口当做人，而是当做生产力……
这样的思想根源到底对不对呢？
不好下断论，看站在什么立场上说这种话吧，对于以经济建设为中心的全社会而言，道理上当然也没啥错；但站在国际交流场合问这样的问题，则相当的政治不正确——“政治正确”这种东西，就是要放在秤上才有用啊，平日里私底下您爱咋说咋说，但在秤上的时候，不能胡说啊……就连老胡这种叼盘侠都知道要得体，也认为这个问题价值取向不正确，当然了老胡后面又叼盘了，说这个问题不是教授提问的，教授是主持人是在提问小纸条上的问题……永远不能相信老胡，切记。
3.错在国际形象
哈萨克斯坦官方账号后来连发多条微博，介绍了“尊重女性权利”“健全女性社会福利”等该国的社会管理内容，也态度鲜明地算是回应了王教授的那个暗戳戳的问题：
人家并没有通过某些强制手段去威逼利诱国民生孩子，而是坚持通过提高全社会整体福利与权利，把人当个人，大家生活在那样社会里有安全感，自然就会生育后代……
这不是国际社会上通用的基本常识吗？只有那些粗俗无礼的小国寡民才不在意国际社会通用常识，而是用一些“小圈子”的黑话、黑心价值观进行原始社会的压制与表达，文明社会尤其是负责任的大国怎么会像王教授这样在国际场合丢人现眼啊，真的好丢脸。
让外人以为我们国家的专家都是这种价值取向、都是这种人文水平呢。
假如有一个外国友人此时问我说，你闷中国人真的是介样看待女性的妈？我肯定矢口否认——不，他代表不了我们中国，他就是个老糊涂。
