证实某人是否犯罪所要求的肯定性，是一种对每个人生命攸关的肯定性……优秀的法律应当为主要法官配置随机产生而非选举产生的陪审官，根据感情作出判断的无知，较之根据见解作出判断的学识要更可靠一些。——切萨雷·贝卡里亚《论犯罪与刑罚》
1.写黄文比强奸判得重
先说一下我的直觉：写黄文的危害性显而易见地比强奸的危害性更小。
这个判断，就是根据情感作出的判断，写黄文没有受害者嘛，它伤害了谁呢？而认为黄文的危害更大，则依赖于某种看似深思熟虑的“见解”与“学识”：黄文的影响力更大，而强奸通常只是“个体”犯罪（强奸再不对，伤害的也只是某一个人……不得不说这本身就是一种蛮横粗鲁的“见解”）。
但往往是在这种“见解”之下，“社会影响力”又成了决定案件判决的重要因素，而在以前的文章里我若干次地发出过疑问：为啥那些“社会影响力极其恶劣”的、惨绝人寰的、丧心病狂的案件，最终的判决却丝毫体现不出“社会影响力”的重要性呢？看来，所谓的社会影响力，其解释权并不在“社会公众”这里。
在这样的“公信力”屡屡失信于人的背景下，一切“见解”与“学识”都是可疑的，反倒不如人之为人的朴素情感来得可靠——当正常人直觉一件事不对劲的时候，它大概率就是不对劲！（注意这里说的是正常人，杠精与老腐朽不是正常人）
孰是孰非，诸君自断。
之所以有“写黄文比强奸判得重”这个话题，缘由是这样的：
一篇题为《写小说比强奸判得还重：50位女性作者被跨省抓捕，判决之下的重病、失业，生活难以为继》的文章近几日广为流传，这篇文章我仔细看了，开篇第一句就是——这是一场“只有被告，却无人受害”的罪与罚。
很快就引发了网友、尤其是年轻网友们的震撼。
文章发人深省地呼吁：当我们谈论性教育，不仅要关注生理知识和医学常识的普及，更要思考如何构建一个更平等、更包容的社会环境，让每个人都能在合适的场合，安全、自由地表达和探索自己的性与欲望。
对此，我深表赞同。
有网友总结了一下发现——
残忍杀害妻子，判刑7年；
多次强奸女童，判刑5年；
长时间虐待儿童，判刑1年；
尾随性侵女性，判刑8个月；
但是，如果你写了一本小黄书，印刷出来只卖了2500本，竟然被判10年——指的是“天一”案被告人牟利金额15万元人民币。
而在“50名作者被跨省”的案件中，今年6月以来，中部某省相关执法单位以涉嫌淫秽物品牟利罪，跨越省域抓捕了50多位作者。“她们不得不奔波于相关执法单位派出机构和法院，四处借钱筹款，以应对可能面临的高额罚款，并积极争取缓刑。”
2.不在“黄文”而在“翻墙”
但是，真相似乎并不在于这些作者写的内容是黄文（“耽美”，熟悉的朋友一听就明白是咋回事了——这个词在日语中本意是“沉溺于美好的事物”，而如今我们所说的“耽美文学”是这个词的延伸使用，来描写男性之间浪漫关系的文学类型。我本人对这种玻璃文学不感兴趣，但非要说它是小黄文也没啥问题，甚至有一种“你要真写的是男欢女爱我还更同情一些”的奇怪感觉）。
当然了，此前的一些写黄文而被判刑10年的案例，似乎也能够证明“写黄文比强奸判得重”，比如“天一”案，写的也是“耽美”（据说还包含了兽交、双性NP等更变态的内容）……
即便如此，毕竟也还是“虚拟的”嘛，小说创作本来就是“瞎编”啊，但瞎编似乎也要有边界，这就是现实。
其实大家何尝不明白这个简单的道理呢，为啥还要往死了判呢？
在我看来，比瞎编更触动有司的，是她们普遍都是“翻墙”去其他地区的网络平台上发表作品赚点稿费的。
“网站服务器架设于台湾的海棠文学城便成为了规避内容审查的飞地，吸引了大量耽美作者转向该平台创作。”
这，似乎才是“判得比强奸都重”的潜在原因。
而实际上“写黄文”与“强奸”二者并不能直接对比——因为它们涉及不同的犯罪行为和犯罪构成。强奸罪的刑罚是咋规定的呢？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为。该罪行的刑罚根据犯罪情节的严重程度有所不同，最低可处三年以上十年以下有期徒刑，最高可处死刑。
“写小黄文”属于传播淫秽物品罪，咋规定的呢？根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，传播淫秽物品罪是指传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品的行为。该罪行的刑罚相对较轻，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果是组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，最高可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
所以，拿“（写黄文）最高判十年”去对比“（强奸）最低判十年”并由此推断“写黄文比强奸判得重”并不准确。
行文至此，我更加确定这起“50人因写黄文而被跨省”的案例中，更真实的原因是“翻墙”——它具有了“规模性违法”。
3.不在“翻墙”而在“罚没”
比“翻墙”更严重的，就是“罚没”二字。强奸罪里是没有“罚没”的，而传播淫秽物品罪涉及“牟利”，要罚没违法所得以及加重罚款。
一涉及到“收益”并且是“规模性的收益”，行动就积极得多的多啦。
文章写道：头部作者“云间”由于积极退赃，被判处有期徒刑四年零六个月。部分未能筹集到资金退赃的作者，被判处了更长的刑期，如“辞奺”被判刑五年零六个月。
“退赃”与“筹款”，这些钱都去哪了呢？它们应当去哪呢？
