Modern_Linguistics
语言是人类文明的基石，是民族团结的粘合剂，也是矛盾冲突中的排头兵。
![]()
Thomas Barwick / Getty Images萨丕尔-沃尔夫假说，又称语言相对论，认为语言会影响人们的世界观、思维方式和对世界的理解。尽管极端版本的假说已被否定，但研究表明语言确实能显著塑造我们的思想和行为。假说由爱德华·萨丕尔和本杰明·李·沃尔夫提出，他们研究了语言与文化如何相互影响。语言决定论是该假说的极端版本，认为感知和思想完全受限于语言。现实中的例子显示语言的结构和词汇影响理解。例如，不同语言对颜色的分类差异影响人们的颜色感知；澳大利亚土著语言用绝对方位词描述空间方位，影响使用者对方向的感知；情感词汇的发展帮助人们更好地理解和区分情绪。不同语言对情绪的分类也存在差异，如德语的“gemütlichkeit”和日语的“甘え”在英语中没有直接对应词。这表明语言不仅是交流工具，还深刻影响我们对世界的体验和理解。
萨丕尔-沃尔夫假说，又称语言相对论，指的是人们使用的语言会影响他们的世界观、思维方式，甚至他们体验和理解世界的方式。虽然该假说的一些极端版本已经名誉扫地，但越来越多的研究表明，语言确实可以显著地塑造我们理解周围世界甚至自身的方式。该假说以人类学家和语言学家爱德华·萨丕尔 (Edward Sapir) 和他的学生本杰明·李·沃尔夫 (Benjamin Lee Whorf) 命名。尽管假说以他们两人的名字命名，但他们实际上从未正式合作去提出过一个完整的假说。萨丕尔对调查语言和文化世界观的差异以及语言和文化如何相互影响很感兴趣。沃尔夫进一步研究了语言和文化如何塑造思想和行为，探索了不同语言如何塑造思维和行为。从那以后，这个概念演变成了多种版本，有些版本比其他版本更可信。例如，语言决定论是一个更极端的版本，它认为一个人的感知和思想受限于他们所说的语言。沃尔夫本人就提出了一个语言决定论的例子，他认为亚利桑那州的霍皮族人不像英语使用者那样将动词变位成过去式、现在式和将来式，并且他们表示时间单位（例如“天”或“小时”）的词语是动词而不是名词。由此，他得出结论，霍皮人不像英语使用者那样将时间视为可以按分钟和小时计算的物理对象。沃尔夫转而认为，霍皮人将时间视为一个无形式的过程。后来其他人误解了这个观点，认为霍皮人根本没有时间概念。这种极端观点已经被反复证明是错误的。
