你面前有两条路。
一条小路，一条大路；
一条艰难，一条平坦；
一条充满危险，一条非常安全…...
你会选择哪一条路。单纯的只有这三个条件，人们肯定会选择后者，因为后者是大路、平坦、安全；后者是小路、艰难、不安全。
问题是，现在我告诉你，前者机遇更多、可能会得到更多。你会选择哪一条呢？这个就比较复杂了。
关键是，这还是最简单的两难选择。因为这里面的选项，还是非常有限的。
鸽型的人格选择，其实就是后者（大路、平坦、安全）。至少从表面上看，是如此的。
鹰型的人格选择，其实就是前者（小路、艰难、危险）。至少，从表面上看，就是如此的。
因为类似的原因，普遍家长都倾向于让孩子变得乖一些、不要随便惹事。
类似的选择，在以后的人生路上，肯定会有很多弊端；但是，他融入社会变得容易，更主要的是，它不会惹事啊，不会闯祸啊；人生相对安全，退到底，大概率也不失为一个老实人。
尽管，类似的选择，可能会让人生变得一眼可以望到头，甚至是充满了憋屈。
当然了，普遍家长可能意识到这一点，所以倾向于强化孩子调皮一些，甚至让孩子拥有更多的攻击性。
乐观的看，类似的选择，对孩子肯定是有利的。
问题是，类似的选择，会让孩子的未来，充满更多的不确定性。因为，类似的倾向开始后，孩子与别人发生冲突的概率就会增大，惹事的概率会增大，闯祸的概率也会增大，变成滥人的概率也增大了。
人在成长的道路上，会无数次面对大路与小路的选择。
大路是一条相对安全的、平坦的、平庸的路。你选择这条路，未来的人生，很容易一眼看到头。小路是一条相对危险的、曲折的、充满不确定性的路。你选择这样一条路，人生更容易拥有多样性。
最初的鸽型人格、鹰型的人格选择。不过最常见的一种大路与小路的选择。走上哪一条路，对人更有利呢？这个永远没有人知道。
我还是前面的观点，没有失败的人格，只有失败的人。任何一种人格，都有成功者，都有失败者。很难说，哪种人的成功概率更大。
只是对于绝大多数的人来说，选择鸽型人格后，未来的人生，大约就是一眼可以望到头的。毕竟，这条路没有多少不确定性。
这就好像。
现在有两个盒子。
一个盒子，可以肯定地告诉你，就是100块钱。
另一个盒子，可能是十块钱，可能是一百块钱，还可能是一千块、一万块；更可能一分都没有；还有可能是损失一百块钱；甚至是损失一千块，一万块。你会挑哪个盒子呢？我相信，绝大多数人，会选择那个可以确定拿到100块钱的盒子。
问题是，选择这个盒子的人，多少是有些不心甘的。尤其是看到别人选择另一个盒子后，得到了一万块钱。
当然了，类似的利益可以放大。
选择第一个盒子，就是平凡平淡平庸；而且多少还带有憋屈的人生。
选择第二个盒子，人生会有很多不确定性……
鸽型人格的人生，拥有多样性人生的概率，比较低。
这意味着，它实现突破的概率比较低；但是跌到底的概率，也比较低。
鹰型人格的人生，拥有多样性人生的概率比较高。
这意味着，他实现突破的概率比较高，但是跌到底的概率，也比较高。
最简单而言，各种在法律边缘徘徊的人，大概率上都是鹰型人格的选择者；鸽型人格的选择者，也可能会出现这种人，但是概率显然要低得多。毕竟，鸽型人格的人，通常都会远离类似的危险，而且不大容易做出类似倾向的选择。
事实上，这才是普遍家长愿意把孩子塑造成鸽型人格的主要原因；也是普遍人，愿意把自己塑造成鸽型人格的主要原因。
作为父母，通常都希望孩子安全，哪怕他平凡一些，可能突破上限的概率低一些。绝大多数人呢，以空对空的想象时，通常都是“大不了，如何如之何”；而面临具体选择时，恐怕都会想到一句话，“冲动是魔鬼”。
