人与人的边界，通常是按彼此的权重划分的。
双方权重相当，边界肯定是本着公平、平等的原则划分。因为，真的翻了脸，双方博弈的结果就是你失血1%，对方也失血1%；对方失血2%，你也失血2%.....这种博弈结果，从理性的角度看，谁也会尽量避免的；而且谁也难以让对方屈服的。
双方的权重不同；弱的一方，就需要收缩自己的边界了；换而言之，他与对方相处的时候，就需要适当的退缩与妥协了。
而且从理论上，权重的差异越大，弱势一方的退缩与妥协，就会越大，也会越明显。
在这种背景下，追求所谓的公平、平等原则，那不过是扯淡罢了。因为现实社会，就没有什么所谓的公平与平等；因为现实社会中的人，彼此拥有的权重就是不同的.......
我无意认为这一切是合理的，我只是说一个事实罢了。
就我感觉，面对资源、能力都强于我们的人时，我们高呼公平、平等，这就是一种本能。因为此时此刻，公平、平等对我们有利。
而面对资源、能力都弱于我们的人时，我们仍然愿意高呼公平、平等，这才是一种发自心底的修养。因为此时此刻，公平、平等，会让我损失许多。
是不是说得有点远了，我们再书归正传。
我的权重比你大，就意味着真的翻了脸。我损失1%的血，就可以让你损失2%，甚至更多的血；你损失1%的血，最多只能造成我0.5%、甚至更少的血。
这种博弈的结果，从理性的角度，权重低的一方会尽力避免的；权重越低，就会越尽力避免这一切的发生。事实上，正是因为这种原因，你的权重越低，你与对方相处的时候，就越容易表现出退缩与妥协。因为一旦起了冲突，后果是你不愿意面对的。
但是，我们必须得知道一点，那就是权重高的一方，也会尽力避免这一切的。毕竟，一旦冲突开始，他也会失血的，无非是他失的比较少，你失的比较多罢了。事实上，正是因为这种原因，一个人的边界，永远不可能无限扩张的；另一个人的边界，也不会无限压缩的。
我们现在的问题是，有没有一种可能？双方的权重差异，大到了极致。你损失100%的血，对方最多只损失0.00001%的血。应该是有的。如果双方的权重大到这种地步，从理论上，你与他相处的时候，就只能象奴隶一样跪在地上，对于他任何一点点恩惠，都要流露出感戴德的样子！
但是，我们必须得知道一件事。如果双方权重相差到这种境界，在现实中，通常是没有什么交集的。
就算有了交集，处于弱势的一方，除了好象抓到大奖那样，喜悦、兴奋的表达自己的爱戴与崇拜之情；对方亲切的向他招招手，简单问几个小问题，对他表达无限的关怀之外，好像也不会有别的。
就算有交集，也就是处于强势的一方，随便说一句话（颁布一个政策），许多人的命运，就会发生彻底的改变；而他们之间，在现实中，其实是毫无交集的；处于弱势的一方，能与对方握一下手，都会感觉这是一种不可言说的奇遇。
现实的人际关系中，但凡有交集的人；彼此的权重，都不可能这样大。
说到这里，也许有人会说，奴隶主与奴隶呢。
这个，我们只要看《汤姆叔叔的小屋》就可以知道了。当时的奴隶价格是1000美元；要知道，当年的1000美元，那可不是一笔小数目。
奴隶报复奴隶主时，最极端的方法是什么呢？那就是玩命。
玩命开始后，奴隶主可能受到的损失有多少呢？没有人知道！因为，突然一蒙棍打下去，奴隶主、奴隶主最亲近的人，就有可能失去生命.......。
人不是牛马，牛马被主人欺负的再厉害，也不大可能玩命的；人却不一样。
就算退一万步，这个奴隶只是和自己玩命；最后只是这个奴隶死了，奴隶主也需要蒙受1000美元的损失。
也许有人会说，奴隶是属于主人的，奴隶这种操作（自我毁灭），会让奴隶主蒙受损失；如果是一个普通老百姓，和地主、财产博弈；类似的操作，有什么意义呢？意义大的去了。如果某个老百姓，与某个地主产生了冲突，最后一副无处申冤的人样子，并且吊死在了这个地主家大门口，这个地主可能蒙受的损失，常常是没法估算的。因为，官府肯定会立案吧！民意肯定会沸腾吧！这种后果，没有大把的银子，怎么可能摆平呢？如果官府想借机发横财，这个地主家没准就会彻底没落的。
只要我们明白这个道理，自然就会知道。现实世界的博弈，没有一方的边界可以无限扩张，也没有一方的边界，会无限的压缩的。因为，无限的操作下去，谁也有可能走极端的。
你与人相处的时候，之所以选择退缩、妥协，无非是因为对方的权重，远远大于你。你与他产生冲突的结果，肯定是你会吃亏。
问题是，你退缩、妥协本身，也意味着你一直在吃亏啊。
最后，双方的边界，会划在什么地方？
强势一方会通过微妙的计算，选择一个对方认为产生冲突得不偿失的临界区；弱势一方也会通过微妙的计算，选择一个自己认为值得冲生冲突的临界区。
这个临界区是非常微妙，谁也无法明确地标记出它。但是谁也知道，它是真实存在的。
为什么会存在这样一个临界区呢？
产生冲突，你会损失10；退缩、妥协，你会损失5。你大概率上，是会选择退缩与妥协的。
如果对方无限压缩你的边界，你继续、妥协的损失，就会不断上升。如果退缩与妥协的损失，渐渐接近10、甚至超过10的时候。你大概率上会选择反击的；关键是，与你处境类似的人，也会为你进行各种声援.....
从这层意义上，你退缩、妥协的临界区，与你选择冲突会造成的损失成正比。选择冲突的损失越大，你退缩、妥协的空间就越大；反之，亦然。
鸽型人格、鹰型人格，想成为高配版，都需要能准确判断冲突的代价；与退缩妥协的成本。不能准确判断冲突的代价、退缩妥协的成本；作为鸽型人格，就会倾向于太软弱了；鹰型人格，就会倾向于不知天高地厚了。
