最简单而言，你把熊、鹰、狼人格集了个大成，最后混迹了黑道，又是开赌场，又是开夜总会；甚至还开小银行，或是开讨债公司；或是走私贩毒，样样俱全；最后走到哪里都是豪车美女，小弟前呼后拥，俨然一副大哥派头；或是扎进了白道，敢想敢干，会拍会打，最后贪污腐败吃拿卡要一条龙，然后走到哪里，都是主席台前排就坐，都是掌声与欢迎；关键是，豪车自然不用说了，就是情人也有好几十个.....
面对你这种人生，放到桌面上，人们肯定会说，你就是人渣一个！
问题是，放到桌下面，人们难免会把你当成心中的偶像；就算是骂你，也难免有掺杂着各种羡慕嫉妒恨；有会整文词的人，没准还会整出一句，大丈夫生当如是也！
也许是我生活的圈子比较低档；也许是我生活的圈子比较低俗；就我感觉，我生活中的人，说起各种黑道大哥、白道大哥，大都是一脸的羡慕；就算这些人最后被政府法办了，只要曾经风光过，人们也会各种不可言说的羡慕。毕竟，人家曾经风光过。
因为类似的原因，就我感觉，如果变成人渣就可以成功；当一个好人，就只能处处碰壁。在这种背景下，能拒绝自己黑化的人，不是圣人，也好像圣人了！
许多人在说到自己的人生失败时，常常会有一种没来自由的道德优越感。总而言之，如果我愿意变成滥人，我早就成功了。换而言之，我之所以不变成滥人，就是因为我拒绝了各种利益的诱惑，坚守了自己的道德底线。
其实呢，阻止人类堕落的原因，常常就是因为邪路一旦走出，不可预测的风险会非常大。很多人一辈子本本分分，只因为一时没有拒绝魔鬼的诱惑，于是后悔的肠子也青了.......
关键是，这个世界上有太多的人，把熊、鹰、狼人格集了个大成，最后成了滥赌鬼、滥毒鬼、或是监狱出来进去.......
在这种背景下，再回看与自己同一起跑线上，那些选择乖、鸽、羊人格，而成为所谓的老实人小伙伴，也会觉得，如果自己当年选择本本份份过日子，哪会有今天的下场呢？
至于看到那些选择乖、鸽、羊人格，而干着体面的工作、享受优渥生活的小伙伴，更会感觉，如果自己当年好好学习、积极上进、遵纪守法，没准也会象他们一样。
就算没有混的这样失败，与选择本本份份过日子的小伙伴，也就是半斤对八两；很难说谁混的更好。
从某种意义上，人生总会面临许多岔路；一条大路，一条小路；一条正途，一条邪路。你会选择哪一条路呢？
放在桌面上，人们都会用大道理说事；但是放到桌面下，人们难免都会思考如何获得利益最大化。
最简单而言，你的孩子学校毕业了，现在需要找工作了。按正途走，好像没有什么机会，或是机会不是太好；走一下邪途，就可以获得机会，或是获得更好的机会；你会如何操作呢？
大概率上，你会走上邪途的；我是说，只要你找找人、托托关系、花点钱、腐蚀一下国家干部，就可以达到自己的目的，你大概率上会这样做的。阻止你这样做的原因，最常见的只有两个。一个是你拿着猪头，找不到庙门；一个就是你感觉代价太大，你无法承担。
反过来说，你手中有类似的资源，或是有类似的能力。我是说，你违违规、抬抬手，就可以帮助你的朋友、同学、亲戚达到他们的目的，关键是，还不会受到法律的制裁，更能得到一笔不菲的好处费，你会拒绝这样做吗？大概率上，你是不会拒绝的；因为以我的生活阅历，我还真无法想象，生活中的哪个人，能拒绝这种诱惑。
不只是为孩子找工作如此；人生的绝大部分选择，都是如此的。
最经典的就是，你所住的地区要拆迁了；如果你选择当钉子户，就可以拿到别人两倍，甚至三倍五倍的拆迁款；你会当钉子户吗？就我感觉，你肯定会当钉子户的。因为利益的对比，如此的简单与诱人，谁能拒绝它呢？
问题是，利益的博弈，从来没有这样简单。
选择退缩与妥协的人；与选择强硬到底的人（钉子户），可能得到的利益，与可能承担的风险与代价，通常是大致相当的；所以才会有人当钉子户，有人不当钉子户。如果某种选择，有着无可置疑的优势，人们的选择，就会朝一边倒的方向进行。
也许是我生活的圈子比较低档，也许是我生活的圈子比较低俗。就我感觉，大家都会骂各种社会不良风气，但是自己有机会这样做的时候，能拒绝的人，那是非常罕见的。
当然了，大家都会把这一切归于囚徒的困境之上；换而言之，不是我想这样做，实在是我也没有办法。
其实呢，不要说普通老百姓了，就是那些青史留名的大哥大姐们，通常也是这样的。比如，生活在大清时代，他们会说，自己之所以干各种不能见光的事，那是因为社会太黑暗了，他们这不这样做，就会被社会淘汰；等他们领着大家建立了民国政府，他们干各种不能见光的事时，还是这套说词；总而言之，我也想当个好人，只是社会没有给我机会罢了；再换一个时代呢？他们通常还是类似的样子.......
其实呢，他们之所以干各种不能见光的事，原因非常简单，那就是现实的利益博弈，让他们感觉这样做，最符合自己的利益。以至于，坐在桌子前扯淡时，都是各种大道理，都是各种冠冕堂皇；但是桌子下面的操作，都是各种权衡利弊。
看的历史书多了，观察现实社会久了；我越来越觉得，阻止人们堕落的，通常绝不是什么思想道德，而是现实的利害制约。
换而言之，现在有两条路、一条大路，一条小路；一条正路，一条邪路。你会选择哪条路？人们选择的时候，通常都是权衡利弊的结果。
走上邪路，也许会有成功的喜悦；但是，它也有可能是失败的悔恨啊！
人在塑造自己的人格时，也是类似于此的。所以，绝大多数人在塑造人格的时候，都是会倾向于乖、鸽、羊方向。这种人格，也许会让人感觉憋屈，但是从普遍意义上，它是最安全的。
还是上一节举过的例子。
武松是熊、鹰、狼集大成者；武大是乖、鸽、羊集大成者。谁也感觉武松的人格选择是正确的。
问题是，如果武松和武大的体力、智力、能力相近；谁也会感觉武松的人格选择一定正确呢？
现在有两个人，都是普通人的体力、智力、能力。一个喜欢喝酒闹事、喜欢打架斗殴，天天局子里出来进去，没有一个稳定的工作；一个老实本分，有一份手艺，有一份稳定的收入。
你觉得，哪个人选择正确呢？
对于普通人来说，选择了武松的人格，成为武松的概率并不大。毕竟，不论你多恶多狠、多敢拼多敢杀，也很难混成县都头，或是混成社会大哥的，至少这种概率是非常小的。
当然了，对于普通 人来说，选择了武大的性格，成为武大的概率也不大。毕竟，一个人不论多老实，混得头戴绿帽，还被奸夫淫妇所杀的概率，也是非常低的。
用林冲与鲁达举例也是类似如此的。如果鲁达（标准的鹰型人格，带有狼性与熊性）、林冲（标准的鸽形人格，带有羊性与乖性）都只是普通人的体力、智力、能力。
这就好像，一个科级领导，喜欢喝酒闹事，遇事任着性子来，从来不考虑后果；与人动手没深没浅，动不动就惹出牢底坐穿的事；一个科级领导，小心谨慎、做事温文尔雅，随波逐流的在官场厮混。
你觉得，谁的人格（行为模式）正确？
从这层意义上，鲁达、林冲的命运，都是小概率的事，都是戏剧化处理的结果。
抛开小概率的结果，抛开戏剧化的处理，两个科级官员，一个如鲁达，一个如林冲。你有儿子，希望他成为鲁达那样的人，还是希望他们成为林冲那样的人；你有一个女儿，希望她嫁给鲁达那样的人，还是希望她嫁给林冲那样的人？大概率是，你会选择林冲，而不是鲁达。
