进展 | Eur Heart J:生物可降解vs.耐久性聚合物,这2种DES植入后3年新生动脉粥样硬化风险如何?

学术   2024-10-11 17:32   北京  

仅供医学专业人士参考




目前,随着药物洗脱支架(DES)广泛应用于心血管疾病的治疗,新生动脉粥样硬化成为支架植入后晚期失败的重要原因之一。然而,关于生物可降解聚合物(BP)与耐久性聚合物(DP)药物洗脱支架对晚期新生动脉粥样硬化发生的影响尚存争议。近期,Eur Heart J杂志发表了一篇研究,旨在比较使用这两种不同聚合物支架在ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者中,直接经皮冠状动脉介入治疗(pPCI)后三年内发生新生动脉粥样硬化的差异。一起来看看吧!

研究背景

新生动脉粥样硬化是药物洗脱支架(DES)植入后晚期(>1年)支架失败的主要原因,包括支架内再狭窄(ISR)和极晚期支架血栓形成(ST)。与裸金属支架(BMS)相比,植入DES会更早且更频繁地发生新生动脉粥样硬化。


新生动脉粥样硬化的特征是巨噬细胞和淋巴细胞迁移,氧化低密度脂蛋白(LDL)胆固醇进入新生内膜层,这一过程由支架植入引起的内皮剥脱和延迟的内皮修复所触发。因DES的药物抗增殖效应以及由支架聚合物引起的持续炎症,这种现象在DES中更加明显。


急性心肌梗死患者的病变部位通常富含脂质,并且据报道其愈合不良和新生动脉粥样硬化形成的风险最高。在药物洗脱后,耐久性聚合物(DP)DES会长期残留在血管壁中,引发局部炎症,从而加速新生动脉粥样硬化的发生。为减少慢性血管炎症的风险,开发了生物可降解聚合物(BP)支架,其聚合物可在几个月内完全降解。然而,降解过程也会刺激生物活性,可能在血管壁中引发细胞反应。


光学相干断层扫描(OCT)是一种具有高轴向分辨率(10-20µm)的技术,能够在体内对新生内膜组织进行成像并检测新生动脉粥样硬化,尤其是纤维粥样斑块、纤维钙化斑块或巨噬细胞积聚。


目前关于聚合物DES影响的长期数据尚不充分。为了填补这一证据空白,本随机对照试验旨在比较DP薄支架依维莫司洗脱支架(EES)与BP薄支架EES的疗效,采用冠状动脉内OCT评估ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者直接经皮冠状动脉介入治疗(pPCI)后3年的新生动脉粥样硬化发生率。


研究方法

CONNECT试验是一项随机对照、多中心(日本和瑞士)研究(NCT03440801),将239名STEMI患者随机(1:1)分配到BP-EES或DP-EES进行pPCI。


  • 主要结局:通过光学相干断层扫描(OCT)在3年后评估新生动脉粥样硬化的发生频率。新生动脉粥样硬化被定义为在新生内膜层内的纤维粥样斑块、纤维钙化斑块或巨噬细胞积聚。


研究结果

在随机分配的239名STEMI患者中,236名接受了支架植入的pPCI(119名BP-EES;117名DP-EES)。共有178名患者(75%;BP-EES组88名,DP-EES组90名)在3年后接受了OCT评估。


BP-EES组(11.4%)和DP-EES组(13.3%)相比:

  • 新生动脉粥样硬化发生率无显著差异(OR:0.83,95%CI:0.33-2.04,p=0.69)

  • 纤维粥样斑块(BP-EES 9.1% vs. DP-EES 11.1%,p=0.66)的发生率无显著差异

  • 巨噬细胞积聚(BP-EES 4.5% vs. DP-EES 3.3%,p=0.68)的发生率无显著差异

  • 均未观察到纤维钙化新生动脉粥样硬化

  • 靶病变失败率无差异(BP-EES 5.9% vs. DP-EES 6.0%,p=0.97)

图1:两种支架疗效比较


研究结论

在接受pPCI治疗的STEMI患者中,使用BP-EES在3年内的新生动脉粥样硬化发生率方面未显示出相较于DP-EES的优势。


要点回顾
  • 研究问题:

新生动脉粥样硬化是支架晚期失败的最主要原因。药物洗脱支架上的聚合物类型(生物可降解或耐久性)是否会导致长期新生动脉粥样硬化的形成,目前还不得而知。


  • 研究发现:

在这项针对急性ST段抬高型心肌梗死患者的随机对照试验中,使用生物可降解聚合物与耐久性聚合物薄支架DES进行pPCI治疗三年后,出现新生动脉粥样硬化的概率并无差异。


  • 临床意义:

药物洗脱支架使用的聚合物类型对长期随访期间新生动脉粥样硬化的发生没有影响。


来源:Long-term effect of biodegradable vs durable polymer everolimus-eluting stents on neoatherosclerosis in ST-segment elevation myocardial infarction: the CONNECT trial. Eur Heart J. 2024 :ehae589. DOi: 10.1093/eurheartj/ehae589.


要点回顾

进展 | Lancet:相比药物涂层球囊(DCB),药物洗脱支架(DES)仍应作为新发CAD首选

进展 | JACC:心源性休克患者24h内SCAI分期的变化与预后密切相关:更精准的风险评估视角

进展 | 马长生教授团队:房颤预测与干预的新型生物标志物及靶点

进展 | JACC:不同基线炎症水平(CRP)的肥胖相关HFpEF,司美格鲁肽对结局的影响是否存在差异?

进展 | JACC:在心衰患者中,SGLT2i在细胞、组织、器官层面均有改善效果:EMPEROR试验验证队列结果

进展 | JAMA子刊:沙库巴曲/缬沙坦对整个LVEF谱的心衰患者全因住院影响如何?

进展|Eur Heart J:急性心梗PCI后微血管阻塞/无复流,补救性GPIIb/IIIa抑制剂能否减少心梗面积、降低死亡风险

进展 | Eur Heart J:玛伐凯泰治疗梗阻性HCM长期有效性及安全性——随访180周MAVA-LTE研究结果

进展 | Circulation:经皮卵圆孔未闭(PFO)封堵术,氟卡胺能否预防房性心律失常?AFLOAT研究结果公布

进展 | Eur Heart J:伴或不伴先天性心脏病,对于感染性心内膜炎的长期预后是否存在差异?

进展|JAMA:重大非心脏手术前,继续vs.停止使用ACEI/ARB对术后并发症及死亡风险的影响:Stop-or-Not试验结果

进展 | JACC:如何识别复发性心包炎(RP)高风险患者—基于机器学习的风险分层模型预测RP长期结局


心在线
为全国的心脏医生提供一个沟通、交流的平台,解答医生临床问题,为基层医生与三甲医院心脏医生之间顺畅沟通搭建桥梁
 最新文章