“太离谱了！”吉林，女子结婚，父母掏了150万帮买新房，万万没想到，仅3年便离婚，父亲怒将女儿及前女婿告上法庭要求偿还！法院判了
吉林，女子小方刚刚打完离婚官司，身心俱疲。
然而，还没等她缓过气来，法院的传票又来了，她及前夫被父亲给告上了法庭。（文中人名皆为化名）
这是怎么回事呢。
事情啊，还得从三年前说起。
小方出生于吉林长春，是一位独生女，父母亲做生意多年，积攒下不菲的财富。
虽然父母文化水平不高，但是经商多年，社会经验非常丰富，所以对孩子的管教始终抓得很严。
所以，尽管小方出生在富裕家庭，但是完全没有那种刁蛮任性的性格。
相反，小方从小热爱学习，父母也尽力为她提供最好的学习环境，是一名典型的学霸。
2018年7月，大学毕业后，小方便进入父亲的公司历练。
由于小方人长得漂亮，为人处世落落大方，在公司里很快就有了很多的追求者，其中最优秀的莫过于销售部部门经理陈某。
陈某是国内某顶尖大学管理学专业的硕士生。
陈某比小方大三岁，生得一副好皮囊，明眸皓齿，一头板寸给人的第一印象便是此人做事干净利落雷厉风行。
小方在陈某的猛烈追求下，很快便沦陷了，两人很快陷入热恋。
此事被小方的父亲老方看在眼里，老方对于陈某的印象本身就非常不错，所以也就没加阻拦。
2019年9月，经过一年多的相处，二人便在双方亲友见证下结了婚，并进行了结婚登记。
结婚三个月后，小两口便想有自己的私人空间，于是准备买一套属于自己的房子。
经过几天的看房，他们看中了一套400万的房子，然而，两人拿出各自的积蓄发现还差150万。
于是，小方想到了父母。
由于小方的父母经济条件好很多，遂二人决定先向小方的父母借150万来把房子买下来，等以后有钱了或者将来房子增值后，再把它卖出去就可以还了。
小方把二人的想法在微信上跟父亲老方一说，老方二话不说直接就给他们转了过来。
就这样，小两口如愿以偿的买下了喜欢的房子，很快便住了进去。
转眼两年多过去，随着二人结婚日久，但小方的肚子却迟迟没有动静。
这让急着抱孙子的陈某父母也是着急不已，因为陈某本就是家中独子，当初二人结婚要买房，作为陈某父母也是把大半积蓄都送给他们了。
渐渐地，陈某的父母们常常听到有人在背后议论儿子儿媳和自家，说什么难听的都有。比如“什么他们家的金鸡不下蛋”诸如此类难听的话。
这让本就着急的陈某母亲的心里堵得慌，但又不好反驳。
刚开始，陈某的母亲还能忍一忍，渐渐地她竟觉得这一切都是儿媳妇的错，于是便总是有意无意的讽刺小方。
这一切小方都看在眼里，但始终忍耐着，毕竟是长辈。
直到某次陈某喝醉后，竟也这般奚落起小方，这让小方感觉非常不舒服，但是看着陈某醉醺醺的样子也就没加计较。
可令小方渐渐失望的是从此后，陈某开始夜不归宿，甚至有时没喝酒也开始数落起小方来。
事情的不可挽回发生在2022年5月的某天，这天小方无意中发现了陈某竟然有了外遇，这是小方无论如何也无法接受的。
于是，小方提出了离婚，陈某仿佛早就在等着这一刻。
因为没有子女，二人约定房子卖了以后一人一半，两人没费多少周折便办理了离婚手续。
小方拖着行李箱和疲惫的身体回到父母家，小方的父母这才知道两人竟然不知不觉地离了婚。
看着女儿哭着说了这几年的委屈，老方气愤得不得了，拿起电话便打给了陈某。
没曾想陈某竟然不接电话，且让公司人事联系才知道，陈某下午便在公司办理了离职。
老方气得差点晕倒，等缓过来后，一个想法便在脑中诞生。
于是，第二天老方便将女儿和前女婿陈某告上了法庭，请求偿还当初的借款150万元。
法庭上，小方辩称，对借款事实及借款数额无异议，同意偿还，但现在没有偿还能力，希望分期偿还。
陈某则辩称，案涉款项为陈某和小方婚姻关系存续期间内购买婚房的款项，应当被认定为父母对夫妻双方的赠与，而非借款。
那么从法律的角度看，法院会如何判决呢？
首先，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
具体到本案中，就是如果能够确定老方给小方夫妇的150万是借款，那么二人应当偿还。
法院经审理认为，虽然按照我国传统观念和现实国情，父母为子女出资购房较为普遍，但不能将此视为理所当然，子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，并无继续供养的责任，父母为子女购房的出资，在父母没有明确意思表示或无相关约定的情形下，不宜将父母的出资直接推定为赠与，而应当根据举证责任分配及证明标准，结合案件事实进行判断。
老方主张其向小方与陈某提供的出资150万元系借款，虽未提供借据等相关债权凭证，但鉴于老方与小方系父女关系，借款时未出具借据等债权凭证不违反生活常理，小方对借款事实予以认可，且老方提供的微信聊天记录中显示，陈某与小方曾对案涉房屋的归属及双方父母出资款项的返还问题，进行了较长时间的协商沟通。
陈某曾表示，双方父母的出资需要房子可以交易时才有能力偿还，小方曾表示需要补个欠条并计算利息。
上述聊天记录表明，小方及陈某均具有归还父母出资的意思表示，足以证明老方主张的借贷事实成立。
陈某辩称老方的150万元出资系赠与，应当承担举证责任，现其提供的证据不足以证明老方对陈某与小方有赠与的意思表示，故对陈某的抗辩主张不予支持。
最终，法院判决小方、陈某共同偿还老方借款150万元。
一场发生在亲人间的纠纷，这才落下帷幕。
对于此事，大家怎么看呢？
您的【点赞】+【在看】是我持续分享的动力。
*注：本文图片来自网络，故事根据真实案件改编，如有侵权请联系删除。
