公安部、网信办近期发布了《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》。
我真的建议大家都去看看这个《办法》原文，未来的生活方式、社会规则、行为准则、职业规划甚至财富机会，可能都隐含在这个文件中。
在该《办法》中，最引人注目的莫过于“为自然人提供申领网号、网证及身份核验等服务”的内容。也就是传说中的“凭证、凭号”上网。
中国人“凭证、凭号”的日子过得久了，而且很多场景“凭证、凭号”的感受都不太好，这两个词特别容易触动国人敏感神经。
于是一些媒体敏锐地以此为标题，表达了“引发舆论管控担忧”，怀疑会影响个人上网自主权利。
但如果仔细看一下这个《办法》就会知道，舆论管控、影响上网自主权利根本不值得担忧，原因很简单——现在对舆论的管控已经很到位、很有效、很充分，根本不需要专门出台一个《办法》进一步管理。
说真的，你要是现在在网上发布了违法信息，如果需要，帽子叔叔很快就能找到你，不论从技术上还是制度上都非常高效，无数案例都可以证明要管你很容易，还用的着重复啰嗦再出台这种《办法》？
管你，也需要成本，并不是无限叠加就好——边际效用是递减的。如果过去从稍微管到严格管，需要耗费10个单位的成本，那么从严格管到严苛管，可能要耗费1000的成本，不划算嘛。
你现在在网上违规甚至轻微违法，比如发点工口图片、小范围转发点谣言、偶尔骂人……很多时候并不管你；要是能给平台带来利益，平台还睁一眼闭一眼，甚至暗暗鼓励。
所以《办法》并不是用来干这事的。
那么是用来干啥的呢？
统筹个人数据资产的。
请看《办法》第一条：促进数字经济发展；第六条：通过公共服务培育网络身份认证应用生态。
这么明确、清楚的汉字，应该没有什么歧义吧?
你想，以往你个人在互联网上的信息，是互联网平台掌握得多呢，还是政府掌握得多？
政府信息化、数字政府是啥时候才开始的事？《大数据的发展行动纲要》是2015年才提出的，而这个时候，各个互联网企业已经变成世界级独角兽了。
互联网及其技术开发与应用，在过去完全是超越政府制度甚至前瞻的，是完全打开了一个新世界，在当时完全是野蛮生长、攻城略地。
8年以前，2016年的马云，就已经公开表示阿里巴巴不是零售公司，是数据公司。
我记得当年郎咸平很火，他在《财经郎眼》里还嘲讽马云说他不务正业，说马云有钱任性，瞎投各种不相关的行业，搞什么虚头巴脑的数据，应该搞实体、搞实业。
后来事实证明，不仅阿里，各大互联网企业全都成为数据公司。
当年不少的政府官员，思路也是郎咸平那样。那样的思路也让互联网企业有了野蛮生长的机会。
企业发财是好事，但是数据的重要性可不止赚钱，而且随着野蛮生长、攻城略地接近尾声，互联网企业对于用户数据的攫取、应用越来越狂野，不授权全部权限就不能用、用户协议又臭又长、你才跟朋友聊个东西，马上各种推送就来了，现在这种现象已经司空见惯，你毫无办法。
还记得2021年网络安全审查办公室宣布对“滴滴出行”实施网络安全审查吗？
你的数据信息，主要包括：
1、身份信息，比如姓名、出生年月、籍贯、毕业院校、指纹、面部特征；
2、社会关系，比如家庭成员、职业、单位、通讯录、社交平台关注和粉丝；
3、消费信息，比如购物、娱乐、支付；
4、资产信息，比如房子、车子、保险、银行账户、投资理财账户、社交账号、虚拟资产；
5、健康信息，比如体检、病历、购药、就诊、心跳、步数、血压；
6、位置信息，比如IP、行动轨迹、定位；
7、发布信息：比如发朋友圈、视频、微信聊天、评论；
8、耦合信息，比如驾车、操作设备、乘坐交通工具、玩游戏、开视频会、参加活动；
……
你认为这些信息，过去和目前主要存储在哪里？是企业服务器还是政府服务器？是企业管得多、管得精准，还是政府管得多、管得精准？是企业在用这些挣钱，还是政府在用这些挣钱？
以前你在网上注册账号，要举着身份证拍照、绑定手机、绑定邮箱、绑定银行卡、进行生物识别认证，不这么做就不给用app，是企业要求还是政府要求？
经过十几年移动互联网的发展实证，企业用这些数据挣钱挣得盆满钵满不说，它们其中一些还不满足，还将这些数据滥用。
有网上吐槽网络实名制之前，虽然会接到骗子电话，但那时候骗子不知道自己身份，很容易识别；实名制之后，骗子什么都清楚。
你认为上述数据，是政府更有能力、有意愿泄露，还是企业更有能力、有意愿泄露？
但是一旦泄露，民众都会集火政府，认为是政府管理问题。
企业赚钱，政府背锅，这种事……怕是不太行。
于是现在政府在互联网方面的规划已经具有前瞻性了，这个前瞻性就是要统筹数据。
所以即使要担心，也是沉淀了海量用户数据的互联网企业和平台担心，你作为用户用得着为它们担心吗？
而且请再看一下这个《办法》，对平台的表述还依然用的是“鼓励”、“自愿”，并不强制平台必须接入。
都这时候了还不强制企业。可以想象如果是一些人当了领导，早就强制了。
而对于个人也是“自愿”。
也就是说，对于个人而言你的身份信息，你是想交给政府，还是想交给平台，随便你，你自愿。但过去交给企业的结果怎么样？总要允许一部分不想交给企业的人，有一个可以和平台“平衡”的地方吧？
喜欢接受企业平台管理的交给平台，喜欢接受政府管理的交给政府，多一个选择，总不算坏吧？
但更重要的是，数据的价值不止于此。
对于企业来说，低投入高产出、建立自己的护城河是本能，因此必然会挖掘尽可能多的数据，哪怕不用也存着；尽可能挖取最能变现的数据充分变现。企业都特别喜欢摘取低垂的果实。
做个不太准确的比喻大概就是，企业喜欢挖富矿，要品位高的矿石。贫矿、品位低的，要么贱卖，要么当垃圾扔掉，并且不会治理矿山采空区。
比如35岁以上的人，是他们就不行了吗？企业为什么非要年轻的？因为年轻人是“富矿”，含矿量高。这在民众数据资源使用上也类似。
中国目前拥有全世界发达程度、产出数速率、种类、交易量都排在前列的数据生产、存储、演化体系，这就像一个充满富矿且不断再生的巨大矿藏。但是如果这个矿藏只能被各大平台当掌握，当煤老板粗放式开采挥霍而且不治理，环境就会越来越差，从矿上赚到的钱还不不一定留在国内。
现在只不过稍微治理一下“小煤窑”、逐步规范一下“采矿”而已。
这么好的数据洼地，完全可以在不同层次脱敏后进行资产化定价并使用和交易。
比如人工智能需要大量数据学习，这些数据能不能用？怎么用？该给多少钱？能不能证券化？想象空间很大。
以前汽车跑的时候烧的都是石油制成品，以后无人驾驶汽车来了，没跑之前就需要大数据制成品烧出一个稳定可靠的系统。
往深了说，这其实是与统一大市场、数据资产化、新质生产力、人民币数字化、人民币国际化有关的。
所以作为个人，你有什么好担心的呢？反正都是矿，给谁烧不是烧？
-End-
