支持生育友好型社会的措施政策重磅发布。
从这个通知的发布起码可以看到两点：
但这个问题真的很难。难在哪里呢？
首先我请你看一下这个通知的官方原文：
https://www.gov.cn/zhengce/content/202410/content_6983485.htm
国办发〔2024〕48号
该文中主要是对生育相关的鼓励和支持，全部都是正面引导，但并没有提及把生育问题当成以前“一胎计生”那样的“一票否决”。
当年在执行计划生育，也就是一对夫妻只生一胎政策的时候，由于阻力很大，于是从政治高度的层面施行了计划生育一票否决。
这个政策是各级党委、政府，各部门、各单位，只要没有严格执行当年计划生育政策，出现一例违规，包括一把手在内的全体人员就要否决成绩、绩效、晋升、仕途的政策。
这种从体制内最深刻、最触动灵魂、最令各级干部绷紧一根弦的政策，让中国至少减少了4亿多人口，这是官方报道的成就。
毫无疑问当年这个政策非常有效，事实上计划生育“一票否决”政策，有的地方取消得很晚，比如广东茂名，2021年才取消。说明这个政策持续时期很长。
但不管怎么说，目前没有与一胎计生政策匹配的“一票否决”政策出台。
没有这个政策，要逆转生育率下降趋势，真的很难。
我曾经在《人口动力学》中已经详细论述过，为什么经济越发展、福利越多，生育率反而越低，而且这是全世界都已经验证过的事实。
全世界的很多案例和研究都证明，不管你给多少优惠和福利，不想生的只会更多。
如果要扭转生育颓势，为什么不复用当年成功经验，施行“一票否决”政策呢？
只要影响一把手仕途，没有什么他们不敢干的。他们一定会大胆创新、锐意进取，当年又不是没见识过。
光靠鼓励，不影响一把手政绩和晋升……
我们就不说个人面对生育的选择和问题。从城镇层面看——
不发达的地区，财政没钱，政府支持生育的能力本来就弱，就算有意愿支持生育，生出来的孩子长大后不管是打工还是创业当社会精英，他们有多少愿意回到落后的地方做贡献？他们即使想回、想帮助地方，也没有哪个条件啊！
但是发达的地区呢？根本不需要你鼓励生育，自然而然有大量的、上过985、211的年轻人来贡献青春。
也就是说，经济发达的地方，跟本不愁年轻人来贡献青春；但经济不发达的地区，你从牙缝中挤出的资源促进生育，修幼儿园、强制企业育托啥的，结果孩子长大去发达地方了，给发达地区做嫁衣。
发达的地方没有意愿促进生育，欠发达地区没有能力也没有意愿促进生育，所以你说，地方政府到底有多大动力？
从个人感受层面来说，我很理解相当多的人促进生育的诉求——你给我发钱、发房、发福利，我才考虑生。
但现实是，没有那么多资源去发。资源的分配，本身就是政治的核心。你不在圈子内，凭什么发给你？就因为你生个孩子？
我也理解对目前人口众多、拥挤不堪、竞争激烈的厌恶——
这些人往往会说：“中国人口保持在6、7亿就差不多了，那时候就没有入托、入园、入学的残酷竞争，就业竞争，就没有你不干有的是人干，国外如何如何”。
但实际上，现在生育率下降，全国各地就已经有很多幼儿园和小学关停。
没有那么多老师等着为你服务。
没有那么多学生了，学校就关停，老师就合并，你该难上的学，还是难上，甚至还更难上——因为选择会更少，因为市场萎缩了。
进入社会更是。
一旦人口减少，市场萎缩，需求必然减少，现在拥有的需求和服务都会消失。比如现在外卖和网约车，因为人多所以单价很低，普通人都坐得起。但要是人少了，谁给你服务？你还有多少客服需要服务？
市场规模缩小，现在的孩子，未来的年轻人，将会更难。
所以，没有当年的生育“一票否决制”，我实在难看到生育率扭转。
要生育，请领导先来，请干部带头，请党员发挥模范先锋作用。这是我们的制度优势。
但目前的政策没有到“一票否决”这一步，我猜测也有不同意见和阻力。
然而促进生育真不同于禁止生育。
禁止，对方没有选择的权利；促进，对方有选择不的权利。你说哪个容易实现？
到了明显紧急的时候，可能已经来不及了。
进一步阅读：
为什么经济越发展，生育率越低
王的学习笔记，公众号：王的学习笔记为什么经济越发展，生育率越低
-End-
