最近有粉丝问我为什么不更新了，不是不更新，而是被和谐了不少文章，这是没办法的事。
那就说一点别人都反复说过的话题。
民政部近期发布了《婚姻登记条例(修订草案征求意见稿)》公开征求意见的通知。
其中一大变化是：结婚只需要身份证即可，以前要户口本的规定已经不复存在。
这个修改是为什么？为什么要把结婚门槛进一步降低？
当然是因为结婚率持续下降。
不论是按照法律还是道理，结不结婚是个人选择，自己觉得好、觉得舒服就行。
但是对于社会管理者来说，结婚率持续走低非常不好，主要有以下原因：
1、结婚人数直接影响生育人数。虽然丁克并不稀奇，但是结婚始终不生孩子的人还是占少数，通过结婚提高生育率对管理者来说成本最低。
2、结婚促进消费，尤其是房子、教育、医疗。除了这三大支柱以外，还能带动旅游、婚庆、餐饮、娱乐、母婴、育托、家政等其它产业。
3、婚姻能够实质性解决女性就业问题。我们公司已经有3个女员工生了孩子就辞职，但也并不是她们100%就想占公司便宜，事实上生了孩子确实难，尤其是年纪比较大的女性，身体回复难，小孩子体弱，家里老人年纪大不能全部交给老人带，所以无法兼顾工作。如果她们不生孩子甚至不结婚，就需要工作，问题是现在连大学毕业生都在嗷嗷叫，哪有那么多岗位给她们？让她们跟年轻男性牛马去卷，于心何忍呢？她们要是没有工作，要么剑走偏锋搞擦边，甚至走上失足的道路；要么跟管理者闹，说就业性别歧视，甚至在互联网时代会造成很不好的社会影响。哪一种都不是管理者想见到的。
4、婚姻能让个人安稳下来，或者追求稳定。首先在没有孩子的时候，家庭财产就是两人共同财产，钱的支配权立刻少了一半，花钱到一定数量就得对方同意，就没那么容易躁动起来；其次有了孩子更是，男女都要承担相应责任，工作的人就不能躺平、不能撂挑子不干、不能奇思妙想、不能追求儿时理想……这样就能专注劳动、保证企业生产效率、控制成本，进而提高社会生产率。
5、婚姻能让女人把男人管起来，能通过孩子把男人女人都管起来。生育决定权（生育的最后支配权）是女性独有，想生孩子就必须要女人同意。此外婚内出轨并不违法，但是却有婚内强奸的罪名。因此如果要让女性不出轨，以及非强迫发生关系，就必须满足女性各方面要求。
至于生了小孩就更是，男女双方因为有了“软肋”，都因为有忌惮而变得更听话，更顺从，这样社会管理成本就大幅降低。
不论从社会发展、促进经济的层面，还是降低管理成本、维护社会稳定的层面，婚姻都非常重要。管理者当然不愿意结婚率就这么一路猛跌下去。
但是为什么现在结婚率会跌那么厉害呢？一个重要原因恰恰就是为了提高结婚率而导致的。
女人结婚一直以来都被默认和宣传为是“吃亏”的。长期以来也确实如此，因此有彩礼等物质补偿，这个认识到现在还是80前的人的主流观点。既然是吃亏，那女人当然越来越不愿意结婚。
管理者认为：以前是男人太强势，女人弱势，还要生孩子承担责任太多，二者不对等，自然女人结婚意愿就不高。如果女人有权，能轻易拿捏男人，在婚姻中至少不吃亏，甚至还能占便宜，结婚的意愿是不是就会更强？
于是给女性赋权。
怎么赋权呢？
基础是严厉扫黄。
扫黄是把男性相比女性而言，普遍澎湃和强烈的欲望充分压抑住，让男人没有任何其它地方合法释放，然后在压抑得憋得难受的情况下全部汇聚到婚姻这一个出口——有且只有婚姻是官方确认合法释放性需求的唯一渠道。
这就像在河谷中建个大坝把水全部汇聚起来、抬高再冲击水轮机，这样的力量就会很大，女性的地位就会很高。年轻男人憋久了，母猪都看着眉清目秀，就便于女人在婚恋中占据谈判优势地位，对男人提要求、操控就容易。
有的人可能会说现在不结婚发生关系并不违法，这当然没错，但这里面男女区别很大。未婚状态下，女性有绝对性同意权，这个权力非常强大，如果违背妇女意志，那就是强奸。什么订婚强奸案、内裤未脱强奸案、女方倒追男方反悔强奸案等等。
当然最猛的还是这个：
而男人并没有这种权利，哪怕是未成年学生与成年女教师发生关系，女教师也不会被追究刑事责任。
至于其它什么离婚财产/债务分割、家务劳动折算为现金分配等民事权利就更多了。
为了让女人与男人“势均力敌”，进而愿意结婚，官方赋权力度不能说不大，以至于一些“聪明”的女性早就充分利用这些权利。
一些懂法的女性拿到彩礼就立马离婚。
甚至没有结婚，法院也能判女方保留部分彩礼，最高法还对此出过解释。
当然还有一些更了不得的女性，法院判部分返还也拒不执行，到我的手里就是我的，别想再拿回去，变成了彩礼老赖。
这么一搞，男女强弱地位两极反转，男性在婚恋中往往非常被动，以至于现在是男性越来越害怕结婚了。
而且权利越多，自我感觉越良好，越觉得高人一等。于是出现这种疑问：
“这个弱的人要用什么样的筹码去维持这段关系呢?”
很简单啊，筹码当然是国家赋予的权利！上面N多例子明摆着，女性背后有公权力撑腰，只要召唤公检法，男人这种表面的强者算个毛？
这就是女月薪3000=男月薪3万、女科员=男处长、女155=男180的原因。
这种赋权好处是女性地位提高了，但问题也大，公平性难以自圆其说，以至于到现在这种程度让男女都不想结婚了。
权利这东西，给的时候容易，要拿掉就很难。但是如果不拿，无法解决公平性问题，男人在公检法面前弱势，但至少可以远离婚姻甚至远离女人，这样就会进一步影响结婚率，这是个左右为难的问题。如果你是管理者，你该怎么办？
面对两难，普通人往往束手无策，智慧的管理者就没有在这个两难里面打转转，而是跳出这个问题本身——
女性权利给了也就给了，也不指望年纪大的女性进入婚姻，而是把目光聚焦在年轻人。
年轻人荷尔蒙满满，他们开房的时候就带着身份证，随时就能一个冲动跑去结婚。
以前有户口册管着，父母对于结婚至少有知情权，知情之后就会参与或干涉，现在知情权基本没有，年轻人冲动之下就能结了。
如果你年纪大了，请回忆一下你年轻时候有没有冲动过？谁还没年轻过？
要的就是你冲动。
你看，给女性赋权的时候是通过管男性的荷尔蒙，现在解决两难的时候用的是男女双方都荷尔蒙，甚至还用上了恋爱脑、年轻人对家庭、社会责任、赚钱、生活的无知……管理者是很懂人性，也很讲科学的，就问你服不服？
而且发个文件就解决问题，不需要花钱，也不额外给权利，是不是大智慧？
而且很多人还忽略了这个《征求意见稿》中的重要变化，与外国人结婚的规定——
如果取消了户口本还是不愿意结婚，那么男女都各自去找外国人结婚吧，反正对于管理者来说，只要结婚率、生育率上去就行。你不结，自然有人愿意结。
我猜测这方面是受到了江西姐“睁眼看世界”的启发，觉得她说得有道理。
再配合上对多个国家实行144小时免签政策，让外国人人来看看中国人，创造与外国人接触的机会，说不定就成了呢。这对于现在互相嫌弃的国男国女来说都是好事，各自去找不嫌弃的外国人，找到之后对国家也是好事。
-End-
