大家好，我是吴静文。
今天想与大家探讨：「储能系统能否传递可再生能源的环境权益」。
本来我以为结论是不能，然后去理解背后的理由。
但与多位从业者交流后，发现并不能简单地用一句“储能不能传递环境权益”来概括。
我们知道，1044号文明确了绿证是可再生能源消费的唯一凭证。它规定了「常规水电」可以核发绿证，而「抽水蓄能」则被排除在外，要是为了避免可再生能源发电量重复计算的问题。
「抽水蓄能」作为一种能量存储技术，与直接发电的电源不同，它在能量存储过程中可能使用了可再生能源电力，这已经在统计中计算过一次，因此在释放能量时不宜再次计算。
由此可以类比，「电化学储能」大概率也是这个逻辑，在其释放电能的时候不具备环境权益，按火电计。
但实际上并不完全如此，因为「电化学储能」安装位置灵活，能够选择靠近电源、电网、用户安装，从而构成 电源侧储能 、 电网侧储能和 用户侧储能 等不同情形。
而不是像抽水蓄能，一般都作为独立电源存在。
「电化学储能」（以下简称“储能”）的安装位置决定了它能否“传递”环境属性，这更多的是在「可再生能源消费计量方式层面」决定的，而与储能能否传递环境权益的原则关系不大。
关于储能的充放电，有两条原则值得注意：「源侧储能不下网充电，用户侧储能不上网放电」。
意思是，电源侧的储能应该就近从电源充电，不要从电网充电；而用户侧储能则应直接向用户放电，不要向电网放电，以避免电力系统的混乱。
安装位置和运作方式分为以下三种情况。1、「电源侧储能」
电源侧储能与可再生能源一并视作电源，发出的电量具备环境属性。
【举例】某场站的结算关口为A，计量的光伏+源侧储能的总上网电量。光伏发出来100万，结果储能储存了20万，那经过A的上网电量为80，则环境权益电量为80；如果光伏发100万，储能储的20万也放出来，则A的上网电量为120，则环境权益为120。
2、「电网侧储能」
电网侧储能，电力传输到储能这一过程不具备环境属性。
【举例】某场站有光伏，有储能，但不是一体的，光伏和储能通过公网连接，光伏的计量关口为A，储能的计量关口为B，光伏出力100万，则A的上网电量为100万，对于的环境权益为100万，光伏发的100万通过公网充给了储能，那这100万就是常规电量无环境价值属性。
（假如储能从电力市场买绿电要怎么算，尚不清楚，因为储能发出的电不具备环境属性，所以主动选择买绿电的储能也几乎不会有）
3、「用户侧储能」
a、用户侧储能与电力用户一起构成用电方，从电网买的绿电存储到储能，具备环境属性，可以计入用户的绿电消费，与储能后面怎么放电无关。
b、在用户内部，如果设有光伏，给储能充电的过程中，若接线方式把储能与负荷归在一侧，那么大概率能够计入自发自用的可再生能源消费；若储能在配网系统相对独立，可能不会被认定为用电负荷，这种情况能否核发不可交易绿证存在不确定性，因为目前绿证核发规则也仍在完善。
安装位置和运作方式。END
我是吴静文：
可持续领域从业者
前地产人
好奇心强，热爱研究式学习，擅长深度检索与信息整合
对商业、产品、内容创作、信息管理等话题感兴趣
欢迎加我微信，让我们相识于微时：
