国际刊物投稿也有很多坑，其中最主要的是要避免上掠夺性出版的当。掠夺性期刊、出版商和会议正在崛起，并且变得越来越复杂。这些做法利用了研究人员发表和展示其工作的压力，包括未经同行评审的付费出版/展示模式、列出受人尊敬的科学家的虚假编辑委员会、欺诈性影响因子、期刊和会议名称与合法名称相似，以及以高昂的注册费发送虚假会议的垃圾邮件邀请。这些东东就是把赚钱作为第一目的。一般都是非正规的。正规的不会这么玩的。
一些专家认为，有的开放获取出版商收取文章处理费 （APC） 或其他费用，涵盖他们提供的出版服务范围，这是一种合法的商业模式。这些服务可能包括：同行评审；为期刊编制索引，以便文章可被发现和引用；和保存。作为这些服务的基础，值得信赖的出版商将实施达到出版道德高标准所需的政策和做法。
欺骗性或掠夺性期刊向作者收费，但无意提供值得信赖的出版商所期望的服务或做法。因此，可能有价值的研究成果被发表，但不容易找到，并且有丢失的风险。如果作者意识到自己被骗将作品提交给掠夺性出版商，如果他们想撤回他们的文章，他们可能会面临巨额撤稿费。这些作者可能很难在更值得信赖的期刊上发表他们的研究，该期刊不会发表已经发表的作品。更重要的是，他们的出版物列表中存在掠夺性期刊可能会永久损害他们的学术声誉。
对掠夺性出版问题的一种回应是有的机构开始警告自己的师生要避免的期刊和出版商的汇编列表（即“黑名单”）。乍一看，这似乎是一个简单的解决方案，但这样的列表很难维护，并且存在固有的偏见。他们也可能是主观的，包括应用合理的基本流程但缺乏最佳编辑或技术标准资源但无意欺骗的出版商。
1. 关于掠夺性出版的定义
掠夺性出版商或期刊是指向作者收取出版费用，但无意提供预期服务（例如编辑或同行评审）作为回报的出版商或期刊。收取费用是一种合法的商业模式，但出版商应该提供良好的出版服务作为回报。作者意识到他们已经将论文提交给了有问题的出版商，如果他们想撤回他们的文章，可能会发现他们需要支付高额费用。
掠夺性出版的定义掠夺性出版通常是指以欺骗或欺诈的方式系统地以营利性方式出版所谓的学术内容（在期刊和文章、专著、书籍或会议论文集中），并且不考虑质量保证。在这里，“营利性”是指利润产生本身。虽然掠夺性出版商是创利企业，但可以想象，有些出版商可能会伪装成非营利实体，例如学术社团或研究机构。这并不是说“以营利为目的”本身是有问题的，而是这些期刊完全以营利为目的而存在，而没有任何形式的出版道德或诚信承诺。掠夺性出版商可能会通过收取出版相关费用来欺骗作者（及其资助者和机构），而没有提供预期或行业标准的服务。掠夺性出版商还可能欺骗学者担任编辑委员会成员或同行评审员。简而言之，假冒学术出版物缺乏合法同行评审出版物所期望的编辑监督和透明政策和操作程序的常见特征。人们普遍认识到，随着在线出版的出现，掠夺性出版现象越来越多，再加上与期刊标题声望和期刊级别指标相关的研究评估的广泛学术氛围。尽管目前没有一个公认的掠夺性出版定义，1 但美国学术大学图书馆员 Jeffrey Beall 首次在出版商和期刊利用在线“黄金”开放获取出版的作者付费商业模式的情况下使用了“掠夺性”一词。因此，掠夺性出版有时会与非掠夺性开放获取出版相混淆。
掠夺性出版物的盈利能力主要来自出版费（例如，据说是文章处理费或 APC，也称为文章出版费、文章出版费或作者出版费），这是强制性的，并且是出版的条件，但没有随附的标准学术出版服务，这些服务是学术出版物正常审查和制作过程的一部分。掠夺性出版物的出版费用被认为很高，3 但通常只有 100.4 美元左右，5 掠夺性出版物的网站上通常不会提及出版费用。有时，出版费不是在稿件接受后支付，而是由掠夺性的出版商在稿件提交时收取，然后在没有提供任何承诺或标准服务的情况下存入银行。掠夺性出版商甚至可以在不等待 APC 付款的情况下出版手稿，以建立他们的文章档案。在某些情况下，可能会有误导性陈述，例如“无提交费”。然后，作为稿件接受的条件，在接受信中首次向作者宣布强制性费用。这些欠费据说用于支付出版和/或同行评审管理、强制性的硬拷贝重印本数量或强制性的制作方面，例如文字编辑。后者可能不存在，或者由期刊/出版商或提名公司以不合标准的方式执行，这些公司可能与期刊/出版商有未披露的财务关系或可能由期刊/出版商拥有。一些掠夺性出版商还组织虚假会议并出版相关的会议记录。与一般的掠夺性出版一样，这些虚假会议违反了学术审查的所有规范，并经常将合法的学者认定为会议的学术顾问，而实际上这些人没有参与，甚至不知道他们的名字与虚假会议的组织有关。
2. 已知的同义词
“掠夺性”期刊的概念有很多名称：假期刊、可疑期刊、非法期刊、欺骗性期刊、黑暗期刊和“恶意经营”期刊。
试图对掠夺性出版商进行明确描述的尝试经常被批评为不完整，或者捕捉了学术出版物的复杂范围和多样性中可能合法存在的特征。掠夺性出版的一些定义是，作者被收取投稿费和/或出版费，一些合法出版商也收取该费用，但掠夺性出版商歪曲了合法出版商提供的预期服务水平，例如同行评审和文字编辑。可能足以描述掠夺性出版物的常见同时出现特征是：
• 隐藏或不明确的作者费用，
• 该领域专家缺乏对文章的高质量同行评审，以及
• 保证接受和/或承诺非常快的出版时间（例如，在一周或 48 小时内）
3. 掠夺性还是非掠夺性？
有许多期刊没有最好的编辑或技术标准，但它们对他们的文章应用了合理的基本流程，并真诚地运作。因此，在考虑期刊时，建议谨慎行事：出版商流程中的缺陷可能会导致其被贴上掠夺性的标签，但该期刊可能只是缺乏资源——可能没有欺骗的意图。
因此，可以说，掠夺性出版的主要标志只是对出版物中的学术材料没有或最低限度的质量控制（类似于“虚荣出版社”的做法）。掠夺性出版物要么对同行评审保持沉默，要么虚假声称该期刊经过同行评审。另一个经常被注意到的特点是咄咄逼人的电子邮件征集论文，这些论文经常超出接收征集者的专业范围。掠夺性出版商也可能在其他方面不道德，例如剽窃内容以使其看起来像是已存档的文章/期刊、出售作者身份、允许作者发布剽窃或有问题的内容，以及侵犯或允许作者侵犯版权和商标。作者撤回其文章或章节的请求通常要么被忽视，要么不被采取行动（例如，COPE 论坛案例 16-22）。众所周知，掠夺性出版商如果撤回手稿，他们会收取高额的手稿撤回费用。
4. 注意事项
掠夺性期刊/出版商可能表现出以下一个或多个特征：
期刊名称很容易与其他期刊混淆，或者可能在期刊的来源、范围或与其他期刊的关联方面误导潜在作者和读者
发文范围非常宽泛
非官方影响因子的显示
虚假声称在 PubMed 或 DOAJ 等主要服务中被编入索引
没有发布者地址或联系信息
日记账的所有权不明确
向研究人员发送许多电子邮件，邀请他们提交，这些电子邮件通常与专业知识无关
从投稿到发布，广告投放速度非常快
发布范围外的文章
发表无意义的文章
文章编辑不佳或不存在（许多拼写错误或语法非常糟糕）
隐藏有关费用的信息
没有列出编辑委员会，或者编辑委员会由已故或退休的学者或不专门从事该主题的学者组成
缺乏有关期刊政策的信息，例如同行评审、许可和版权
（内容编译自COPE官方网站以及其他相关网络内容）
