1955—2023年:急性重症溃疡性结肠炎的全面回顾

学术   2024-09-30 18:03   北京  


【CMT&CHTV 医学前沿·临床经典】


导语:近期发表的一篇横跨70年综述,深度剖析了急性重症溃疡性结肠炎的治疗历史与现状。它不仅全面评价了现行疗法,更为未来的研究开辟了新径,其贡献在学术界具有划时代的意义。


在炎症性肠病(IBD)的临床治疗中,急性重症溃疡性结肠炎(ASUC)的治疗一直是消化领域的一大挑战。尽管过去数十年来,对IBD的了解不断加深,但针对ASUC的有效治疗方案仍然十分有限。


2024年9月,一篇题为“Acute Severe Ulcerative Colitis Trials: the Past, the Present, and the Future”的文章在Gut杂志发表,直面长期以来缺乏有效治疗手段的困境,同时指出了临床试验设计中的诸多挑战。



这篇文章是一项系统评价,旨在评估所有在住院的UC患者中进行的干预性随机对照试验。纳入的研究包括从1955年10月至2023年12月间发表的33项随机对照试验,涉及1 940名患者(51%为男性,平均年龄在33~46岁之间)。


研究跨越了生物制剂时代前后,多为单中心或多中心试验,评估了皮质类固醇辅助治疗及皮质类固醇失败后的挽救治疗,作者着重关注于研究中的治疗反应、临床缓解、治疗失败、挽救治疗需求和死亡率。


  疗效评估:历史性治疗的现代审视


文章中系统回顾了自上世纪50年代以来针对ASUC的23种不同疗法的临床试验。其中,皮质类固醇自1955年的开创性研究以来,一直是治疗ASUC的首选药物。


研究数据显示,在Truelove和Witts的研究中,皮质类固醇治疗组的临床缓解率达到了41.3%,显著高于安慰剂组的15.8%,且随访9个月的死亡率也显著降低。此外,研究还发现,对于皮质类固醇无反应的患者,英夫利昔单抗和环孢素是仅有的两种具有明确疗效的挽救治疗药物。


  治疗反应与失败定义:临床试验的多样性


在评估治疗反应方面,研究纳入的RCTs使用了多种不同的定义,包括Truelove和Witts评分、Lichtiger评分和Mayo评分等。这些评分系统在定义主要终点时存在显著的异质性,如Truelove和Witts评分在8项研究中使用,而Lichtiger评分则在5项研究中作为主要终点。这种多样性在临床试验设计中带来了挑战,但也反映了对ASUC治疗反应评估方法的探索和优化。


  治疗失败的统一标准:对临床实践的启示


相对而言,9项评估治疗失败的研究在定义上更为一致,通常以需要医疗或外科挽救治疗或死亡为终点。这种一致性为临床实践提供了更为明确的指导,同时也指出了未来研究需要进一步统一和细化治疗失败的定义。


  挽救治疗的探索:新药的曙光


在挽救治疗方面,研究指出,尽管英夫利昔单抗和环孢素是目前仅有的两种证明有效的药物,但新型药物如Janus激酶抑制剂在初步研究中显示出了希望。例如,Singh等人的研究显示,托法替尼在与皮质类固醇联合使用时,治疗反应率达到了83%,显著高于安慰剂组的59%。这一发现为ASUC的治疗提供了新的视角。


  营养疗法的评估:争议与前景


研究还探讨了营养疗法在ASUC治疗中的作用。尽管早期研究对全肠外营养(TPN)和全肠内营养(EEN)的效果持保留态度,但近期的研究,如Sahu等人的研究,显示EEN可能对ASUC患者有益。这些结果表明,营养疗法可能是未来ASUC治疗的一个有价值的研究方向。


  抗生素与免疫治疗的挑战:疗效与安全性的平衡


在抗生素治疗方面,7项研究未能证明单药或联合抗生素治疗相比于安慰剂的优越性。而在免疫治疗方面,尽管像anakinra这样的IL-1阻断剂在理论上具有治疗潜力,但实际研究结果显示,其未能减少治疗失败或结肠切除的需求。


  研究设计的反思:未来试验的路径


作者还对ASUC临床试验的设计提出了反思,指出了在患者招募、治疗反应评估以及研究终点定义等方面存在的挑战。作者强调,未来的研究需要在这些方面达成共识,以提高临床试验的质量和效率。


  结语


文章中通过对历史和现代ASUC治疗试验的系统回顾,揭示了治疗ASUC的复杂性和挑战。尽管目前的治疗选择有限,但新兴的治疗方法,如Janus激酶抑制剂和营养疗法,为ASUC的治疗提供了新的希望。同时,研究也强调了未来研究在设计和实施方面需要考虑的关键问题,为推动ASUC治疗的进步提供了宝贵的见解。


参考文献

HONAP S, JAIRATH V, SANDS B E, et al. Acute severe ulcerative colitis trials: the past, the present and the future[J]. Gut, 2024, 73(10): 1763-1773. DOI: 10.1136/gutjnl-2024-332489.


“医学论坛网”发布医学领域研究成果和解读,供专业人员科研参考,不作为诊疗标准,使用需根据具体情况评估。


编辑:耳东

二审:且行

三审:清扬

排版:半夏

封面图源:Pixabay



医学论坛网消化肝病
致力搭建消化领域国内外医学资讯、研究进展、医学基础以及趣味科普等各项学术交流互动共享平台,风雨共济,我们在这里等你!
 最新文章