“今天的庭审,到此结束!”

文摘   社会   2024-08-31 00:35   上海  
“今天的庭审,到此结束!”
8月29日的庭审记录中没有提到下午的庭审情况,因为当天下午并没有进行任何实质性的庭审活动。
15点,公诉人、辩护人和旁听者全部就位,安静的等待审判人员入席、开庭。
等待期间,一名被告人刚更换的新辩护人曹颖律师被法官助理叫出去四五次,但审判人员始终没有出现。
17点,审判人员终于进入法庭,法庭起一阵窸窣声——久坐了两个小时的等待者们纷纷调整了一下坐姿,全体看向审判席。
“传,被告人到庭。”
审判长用一贯稳健、播音员般声音说道。
二十多名被告人进入法庭,等待审判长指令他们坐下。
啪!
审判席传来清脆的法槌声。
“今天的庭审,到此结束!被告人退庭!”
旁听席传来一片私语声。
审判长随后陆续指令旁听人员退庭、公诉人退庭、辩护人退庭。
以上就是8月29日下午的完整庭审过程。
“今天上午的庭审,到此结束!”
8月30日上午9点。
开庭后,审判长首先宣布将昨天更换新辩护人的被告人另案审理,其余被告人的案件继续审理。
随即,审判长命令法警将这名被告人带离了法庭。
曹颖律师举手示意审判长,请求发言。
“请曹颖律师退席。”
审判长未予理会,向曹颖律师命令道。
被告人被决定另案审理后,辩护人也就不能继续参与当下案件的审理活动。
“审判长,我请求发表意见。”
曹颖律师继续请求。与此同时,又有几名律师举手要求发言。
“请曹颖律师退席。
审判长重复道。
“执勤法警,请让曹颖律师退席!”
审判长大声命令。
一名女法警快速向曹颖律师跑去,双手扶住腰带,站在她面前。
“审判长,您要求我退席,但起码应该先听取一下我的意见吧。”
曹颖律师恳求道。
“请曹颖律师退席!”
审判长提高了音量,再次重复。
曹颖律师依然在举手请求,但还没等她的话说完,审判席上的法槌已经被敲响。
“今天上午的庭审,到此结束!下午3点,继续开庭!”
法警推搡着被告人离开法庭,不时传来被告人对法警粗暴动作的喝止声。
9点10分左右,旁听者退出了法庭,门外,已经站满了十几名法警,时刻准备进入法庭。

(郑州中院内一角)

“今天的庭审,到此结束!”
8月30日下午,曹颖律师在法院入口处被法警拦住,无法进入法庭。
15点,审判人员刚刚按时在审判席就座,韩冰律师、徐昕律师等几名辩护人就举起了手、请求发言。
审判长目不转睛的看着被告人出入法庭的大门,说道:
“传,被告人入庭。”
又有几名律师举起了手。
“传,侦查人员出庭。”
审判长继续说道。昨天的那名警官入座后,审判长看向法庭正前方。
“法庭继续排非程序……”
“审判长,我要申请你回避,一共有六项理由。”
审判长的话音刚落,韩冰律师举着手说道。
审判长转头看向辩护人席。
“辩护人是否有问题需要向侦查人员发问?”
“审判长,我申请你回避。”
韩冰律师继续举着手,看着审判长再次说道。徐昕律师和其他几位律师也始终举着手,都看向审判长。
“回避问题,法庭已经在之前的程序中作出回应。”
审判长终于回应了韩冰律师的问题。
“之前回应但是没有解决啊!”
韩冰律师提高了声音。
“辩护人是否有问题要向侦查人员发问?”
审判长看着韩冰律师说道。
这时,徐昕律师后面的一位律师突然举手。
审判长示意让他说话。
“审判长,我要向你反映其他辩护人扰乱庭审活动!”
这名律师称,他在法院与辩护人工作联络群中对案件发表了一些个人看法,结果遭到很多律师的攻击,而徐昕律师将群内对话转发到其他群里,导致一些网友对他进行人身攻击,污损了他的名誉。
“我请求法院对徐昕律师进行警告!并通报其当地司法局和律协处理!”
这名律师对法庭直接提出了他的诉求。
“审判长!发言要有先后顺序吧!我先举手的,是不是也要让我说完?”
未等审判长回应,韩冰律师直接说道。
“韩冰律师,请你遵守法庭秩序!”
审判长提高了声调。
所有人几乎一动不动,目光全都打在审判长或韩冰律师身上。
“我遵守的是法律!”
韩冰律师回应道。
“相关法律对辩护人合法权益受到侵害规定了明确的救济途径,如果你认为自己的辩护权受到损害,可依法反映。
审判长继续说道。
“我今天已经向河南高院对你进行了举报,我们现在已经有了法律上的利害关系,我有权申请你回避!”
韩冰律师针锋相对。
“在纪检、组织人事部门、信访部门作出相应处理结果前,法庭依法有审判权。”
审判长回应道。
“纪检、信访部门是处理回避的吗?!我申请你回避,是院长处理!”
韩冰律师大声说道。
“韩冰律师,请你不要扰乱法庭秩序!”
审判长再次提高了声音。
“我遵守秩序很简单,但是你会遵守法律吗?!你做不到!”
韩冰律师毫不退让。
“辩护人是否要向侦查人员发问?”
审判长恢复了正常的声音,看着韩冰律师说道。
“我申请你回避!”
“辩护人是否要向侦查人员发问?”
审判长未予理会。
“我申请你回避!
“辩护人是否要向侦查人员发问?”
审判长的语速开始变慢、音量开始升高——但始终面不改色、表情单一,其他人只能从语调的变化中察觉出他的情绪波动。
法庭里其他人全都屏住了呼吸,仿佛雕塑。
“你太过分了,哎。”
韩冰律师重重地叹了一口气。
啪!!
审判长重重的敲响了法槌。
“今天的庭审,到此结束!被告人退庭!”
旁听者这才回过神,发出轻微的惊讶声,但不得不准备起身离开。
突然,辩护人席传来一片嘈杂声——刚才针对徐昕律师的那名律师与身旁的另一名律师发生争执,并推搡起来,双方互相指责的声音越来越大。
很多旁听者站在原地,观望辩护人席的情况。
审判长从椅子上起身,大声命令法警处理。
几名法警跑向两名律师处,两人很快停止了肢体冲突。
审判长厉声训斥两名律师。
“法庭会向你们所在地的司法行政机构和律协通报相关情况!”
17点10分左右,旁听者退出了法庭。
8月30日的庭审,上午、下午,各进行了大概10分钟。

本期推荐好书:

笔者部分典型案件及专业文章
  • 郑州案旁听记

“掉眼泪违反法庭纪律吗?”

“检察官不检察,浪费纳税人的钱!”

  • 帮助信息网络犯罪活动罪
两件刑案均于本月获不起诉处理
帮信罪获不起诉决定
令人不安的“帮信罪”追诉现状
帮信罪不起诉情况简要统计
  • 诈骗罪
有效辩护——多人涉嫌诈骗案被侦查机关撤回!
“苏格拉底之死”和拒绝受审的被告人
不要让女孩绝望的哭泣——致某检察官的一封信
工商年报代办缘何涉嫌诈骗?
上海申伦律师办理一起虚拟货币诈骗案
助贷行业违规经营涉嫌哪些诈骗类犯罪
  • 生产、销售有毒、有害食品罪
对“有毒、有害的非食品原料”的认定应摒弃“唯成分论”思路
销售有毒有害食品罪的辩护经验
销售有毒有害食品罪的有效辩护
销售有毒、有害食品罪裁判概览
  • 开设赌场罪
两件刑案均于本月获不起诉处理
办案札记——网络开设赌场罪
  • 网络信息类犯罪
从案例看破坏计算机信息系统罪中的客体认定
从“数据堂”案看侵犯公民个人信息罪的犯罪认定
  • 侵害知识产权类犯罪
上海“直播带货”售假大案背后的商标法辩护思路
从微商营销手机案看侵犯著作权罪中“复制发行”的认定
  • 反网暴诉讼
夏海龙律师代理“绿地门”网暴受害人再获胜诉判决
东方不亮西方亮:网暴受害人如何灵活利用管辖获得胜诉判决
用得上的网络侵权应对指南
  • 知识产权、不正当竞争民事纠纷
上海法院:微信公众号“原创”识别功能非判断作品权属依据
上海申伦律所代理潮流艺术家赢得作品著作权
申伦律师帮助餐饮协会实现批量商标维权!
上海申伦律所代理“阿狸”品牌赢得商标授权合同纠纷
从“人人车”商标纷争看知名名称在先权利的司法保护
从一件历时13年的商标纠纷案看通用名称的显著性
从大众点评诉百度地图案看抓取信息的使用限度
同案不同判?二维火诉美团不正当竞争胜诉!
AI作品纠纷第一案引发的思考
从《穿越火线》胜诉看对虚拟空间类作品性质的司法认定
从“拳皇”诉“数码宝贝”看游戏元素作品性质的认定标准
淘宝商家间不正当竞争案例
网络主播违约跳槽不构成“不正当竞争”
终审!高薪挖角主播不构成不正当竞争
从案例看腾讯反不正当竞争司法手段的运用
优酷诉咪猫视频不正当竞争的法律分析
小公司连赢淘宝5场官司!看商业竞争中诉讼手段的运用
山东高院:以言论自由之名判决腾讯败诉
北京知产法院:基于经济学原理判决腾讯胜诉
“汽车之家”诉“易车”不正当竞争
从裁判实践看不正当竞争诉讼的新特征
OPPO诉“线刷宝”胜诉,刷机行业进入消亡倒计时?
抓取微博数据被判赔千万,看信息抓取行为的司法认定
从“蚂蚁金服诉企查查”案看大数据企业合规的司法要求
从“罗莱家纺”诉“网易严选”案谈C2M营销的法律风险
十分钟了解一部电影?拆解式影视解说或构成侵权!
从淘宝“生意参谋”纠纷案看数据产品权益的司法保护
小公司连赢淘宝5场官司!看商业竞争中诉讼手段的运用
用户连诉快手网络侵权三胜二负,短视频平台内容审核或再收紧!
昨天,抖音真的败诉了吗?




律师简介

夏海龙  律师

执业领域

犯罪辩护、网络侵权诉讼、商誉品牌法律保护

联系方式

上海市虹口区海伦路440号海伦中心A座11层,15618405715

夏海龙律师
凡不可说的,保持沉默。