卷宗中的“被骗者”

文摘   社会   2024-09-30 16:11   上海  
(本文封面:摄于长白山系某国家森林公园)
处理第三件“年报代办诈骗”案
9月下旬,又一位因从事个体户年报代办业务被指控诈骗罪的当事人联系到笔者,她是一名00后。
关于年报诈骗案,笔者之前代理的两件案件目前均取得了不错的辩护结果。
第一件位于东部某省,在审查起诉阶段最终获得不起诉处理。
第二件位于东北某省,本案嫌疑人超过百名,涉案公司全国多地的分公司被“一网打尽”,被分成多个案件,笔者代理的案件人数近二十人,在审查起诉阶段递交无罪辩护意见和向有关部门反映违法办案情况后,被侦查机关直接撤回。由于其他分案中的大量嫌疑人始终没有聘请律师,大量嫌疑人依然被提起公诉
但就在原定的开庭日期,法院却取消了庭审——据当事人了解,法院认为证据不足无法审理,据说当地的上级检察院也关注到本案,认为被控的年报代办业务模式不构成犯罪。
相关的案件情况可以阅读以下文章。
有效辩护——多人涉嫌诈骗案被侦查机关撤回!
两件刑案均于本月获不起诉处理
不要让女孩绝望的哭泣——致某检察官的一封信
工商年报代办缘何涉嫌诈骗?
而第三件同样位于东部某省。
这三起案件中,包括笔者代理的三名当事人在内,绝大多数嫌疑人几乎都是初入社会的年轻人——他们的年龄基本20岁出头,有些尚未大学毕业或刚毕业,他们出身普通家庭、没有特别的背景。
他们之前没有经历过什么不公遭遇,对社会当然也并没有仇恨、敌意——准确的说恰恰相反,他们中大部分人的这第一份工作虽然起点并不高,甚至非常辛苦、收入很低——根据公司要求,每个人每天要拨打至少200个电话,每单业务的收费是固定的297元,而每成交一单,他们可以获得二三十元的提成。
这样的收入方式和水平,跟满大街辛苦奔劳的外卖小哥、网约车司机没有本质区别。
他们年纪轻轻,却甘于这样辛苦的工作,足以说明他们具备踏实、勤劳和责任心——他们并没有因为普遍性的就业困难或没有更好的工作机会而选择躺平或啃老,甚至也没有很多抱怨。
在这种对他们而言可称之为残酷的严峻现实面前,他们并不吝惜自己年轻的身体和充沛的精力,一面换取生计所需,一面或许也在憧憬着他们命运的齿轮在某一刻转动。
所以,他们大都是在工位上被警察带走的——这之后,他们的命运就不可逆的走向了不同方向。
每念及此,我都会为这个时代遭此不幸的年轻人感到惋惜和愤怒,而对于那些求助于我的,我都会全力帮助他们。
这些下沉年代里略显窘迫的年轻人,被困在他们乏善可陈的辛苦工作中,究竟做了什么会被指控诈骗犯罪呢?
相较而言,我更好奇那些出现在卷宗里的“被害人”是如何“被骗”的。
卷宗里的“被骗者”

从2023年7月到9月,他们的业务仅仅持续了不到三个月,而根据指控,他们“诈骗”的“受害者”超过2000名,作为“被害人”出现在卷宗里的约50人。

从身份上,所有这2000名“受害者”都有个共同的特点——他们都是这个东部省份的个体工商户经营者,他们从事的生意也几乎涵盖了我们日常生活需要的几乎所有行业——餐饮、零售、服装、物流、美容美发、鲜花……

毫不夸张的说,从大都市到偏远乡村、从平原高山,这些个体工商户遍布全国所有有人居住的地方,他们是经济的毛细血管,为每个人提供日常生活消费所需,也是国民经济的最前线,每天都有大量的交易结算。

这些个体工商户的经营者们,也最接近中国传统“士农工商”社会阶层划分中的“商”这一群体——千百年来,是他们靠双脚沟通着广袤的农村和城市,是他们给安宁的村庄带回远方的消息,往往也是他们时常要遭受来自权力的傲慢歧视和蒙昧民众的污名。

在王朝时代,他们中的绝大部分往往没有接受太高程度的教育,很多人甚至没有资格科举、入仕,但他们也往往因此更早步入社会,在滚滚洪流中各显神通。

在他们与形形色色人物的常年交易、博弈中,凡是在生意场上站稳脚跟者,无不对人情世故有着深刻的体察,他们也必定足够精明、算计,甚至要带有一些狡诈,方能生存。

而相比行业先辈们,网络时代的个体经营者不乏接受高等教育者,借助各种现代工具,他们的生意规模和眼界见识也早已不可同日而语。

这些足够精明的生意人,是如何被骗的呢?

作为个体户经营者,相较普通人,他们应该更常接到各种广告营销甚至是诈骗电话。这种情况下,尤其是在连续多年的全民反诈宣传教育下,每个人都清楚最稳妥安全的做法就是挂断电话,而绝不应与对方有进一步的交往。

但是卷宗的笔录中,他们中的很多人在接到推销电话且怀疑对方诈骗的情况下,不仅没有挂断,反而会接受对方的请求成为微信好友,并继续与对方进行更深入的交流,直至被对方说服付款购买他们推销的服务。

虽然这些推销人员的微信头像、名称中并不带有国家机关标识,他们也从未自称国家工作人员,但在这些个体商户却都在笔录中坚称对方是政府部门的工作人员,因此对他们产生了信任。

当被警察问及他们为何认为对方是政府工作人员时,他们的理由也往往简单到令人不可思议:对方讲话内容比较官方、正式,对方能够准确的说出自己的个体户信息,甚至仅仅因为对方“普通话很标准”。

其中,下面的这段问答就颇具代表性:

问:对方在电话中有无表明身份?

答:对方就说他是办营业执照年审的人,我听到之后认为对方是我们当地工商部门的人。因为对方的手机号码显示也是我们当地的号码。

问:你为什么会认为对方是工商部门的人?

答:对方和我聊天的口吻,我觉得比较正式,比较官方的,让我感觉对方就是政府机关的人,而且对方的号码显示的是我们当地的号码,让我就以为是当地的工商部门工作人员,另外就是对方把不补审的后果说的挺严重的,带有警告的意味的,我当时听了也有点害怕了。还有就是对方让我填写信息的小程序,感觉也像是正规的小程序,起的名字也比较官方的,上面的页面也是比较官方的页面。所以我就相信对方是工商部门的工作人员了。

假如这段问答是真实的,那这位不幸的工商户未免也太大意了,而且平时很可能完全没有接受过任何反诈宣传——他几乎完美的连续踩中了一个低劣骗局中的每一个坑。

但即使到了这一步,他还不会有任何财产损失,因为最终的付款是在对方提供的小程序上进行——他们自行付款后又声称被骗,则足以证明他们不仅缺乏基本的反诈意识和辨别能力,甚至在简单的阅读理解和社会认知方面也存在障碍。

至于对方提供的小程序,小程序的图标、名称、页面内容等各处都不含有任何国家部门标识,与此相反,相关页面上会明确写明“非国家机关、系第三方代办服务”等提示性内容。

而最终的付款页面上——就像我们日常每天都会使用的微信付款一样——会醒目的显示当前交易收款商户的名称、付款金额等重要信息。毫无疑问,他们在输入付款密码前,一定能清楚的看到收款机构是某个商业机构,而绝非任何类型的国家机关。

但遗憾的是,所有上面这些步骤中,卷宗中的这50多名商户们无一例外全都踏错了——骗子最终还是“得逞”了!

更令人费解的是,笔录中的他们甚至在“被骗”后很长时间也完全没能察觉自己被骗,还是在警察已将诈骗分子一网打尽,按照客户名单联系到他们,他们方后知后觉——原来自己被骗了!




笔者部分典型案件及专业文章
  • 无罪辩护案件
有效辩护——多人涉嫌诈骗案被侦查机关撤回!
两件刑案均于本月获不起诉处理
不要让女孩绝望的哭泣——致某检察官的一封信
工商年报代办缘何涉嫌诈骗?
帮信罪获不起诉决定
令人不安的“帮信罪”追诉现状
  • 有效辩护案件
助贷行业违规经营涉嫌哪些诈骗类犯罪
对“有毒、有害的非食品原料”的认定应摒弃“唯成分论”思路
销售有毒有害食品罪的辩护经验
销售有毒有害食品罪的有效辩护
销售有毒、有害食品罪裁判概览
上海申伦律师办理一起虚拟货币诈骗案
办案札记——网络开设赌场罪
  • 郑州诈骗案旁听记
“检察官不检察,浪费纳税人的钱!”
“掉眼泪违反法庭纪律吗?”(已因投诉被删)
“今天的庭审,到此结束!”
对一些情况的必要说明
“世界上最遥远的距离,莫过于打人者就在旁边,被打者却不能说话”
法庭禁止发誓
青龙山庄往事(已被要求删除)
敢问路在何方?路在脚下
  • 上海诈骗案旁听记
“上海洗发水诈骗案”主审法官开庭前对另一诈骗案作出无罪判决!
“苏格拉底之死”和拒绝受审的被告人
掉入“塔西佗陷阱”的庭审
一种指控诈骗犯罪的逻辑
法庭需要什么样的被告人?
警惕泛滥的诈骗罪毁灭市场经济
  • 无罪辩护案件
有效辩护——多人涉嫌诈骗案被侦查机关撤回!
两件刑案均于本月获不起诉处理
不要让女孩绝望的哭泣——致某检察官的一封信
工商年报代办缘何涉嫌诈骗?
帮信罪获不起诉决定
令人不安的“帮信罪”追诉现状
  • 有效辩护案件
助贷行业违规经营涉嫌哪些诈骗类犯罪
对“有毒、有害的非食品原料”的认定应摒弃“唯成分论”思路
销售有毒有害食品罪的辩护经验
销售有毒有害食品罪的有效辩护
销售有毒、有害食品罪裁判概览
上海申伦律师办理一起虚拟货币诈骗案
办案札记——网络开设赌场罪
  • 网络信息类犯罪
从案例看破坏计算机信息系统罪中的客体认定
从“数据堂”案看侵犯公民个人信息罪的犯罪认定
  • 侵害知识产权类犯罪
上海“直播带货”售假大案背后的商标法辩护思路
从微商营销手机案看侵犯著作权罪中“复制发行”的认定
  • 反网暴诉讼
夏海龙律师代理“绿地门”网暴受害人再获胜诉判决
东方不亮西方亮:网暴受害人如何灵活利用管辖获得胜诉判决
用得上的网络侵权应对指南
  • 知识产权、不正当竞争民事纠纷
上海法院:微信公众号“原创”识别功能非判断作品权属依据
上海申伦律所代理潮流艺术家赢得作品著作权
申伦律师帮助餐饮协会实现批量商标维权!
上海申伦律所代理“阿狸”品牌赢得商标授权合同纠纷
从“人人车”商标纷争看知名名称在先权利的司法保护
从一件历时13年的商标纠纷案看通用名称的显著性
从大众点评诉百度地图案看抓取信息的使用限度
同案不同判?二维火诉美团不正当竞争胜诉!
AI作品纠纷第一案引发的思考
从《穿越火线》胜诉看对虚拟空间类作品性质的司法认定
从“拳皇”诉“数码宝贝”看游戏元素作品性质的认定标准
淘宝商家间不正当竞争案例
网络主播违约跳槽不构成“不正当竞争”
终审!高薪挖角主播不构成不正当竞争
从案例看腾讯反不正当竞争司法手段的运用
优酷诉咪猫视频不正当竞争的法律分析
小公司连赢淘宝5场官司!看商业竞争中诉讼手段的运用
山东高院:以言论自由之名判决腾讯败诉
北京知产法院:基于经济学原理判决腾讯胜诉
“汽车之家”诉“易车”不正当竞争
从裁判实践看不正当竞争诉讼的新特征
OPPO诉“线刷宝”胜诉,刷机行业进入消亡倒计时?
抓取微博数据被判赔千万,看信息抓取行为的司法认定
从“蚂蚁金服诉企查查”案看大数据企业合规的司法要求
从“罗莱家纺”诉“网易严选”案谈C2M营销的法律风险
十分钟了解一部电影?拆解式影视解说或构成侵权!
从淘宝“生意参谋”纠纷案看数据产品权益的司法保护
小公司连赢淘宝5场官司!看商业竞争中诉讼手段的运用
用户连诉快手网络侵权三胜二负,短视频平台内容审核或再收紧!
昨天,抖音真的败诉了吗?




律师简介

夏海龙  律师

执业领域

犯罪辩护、网络侵权诉讼、商誉品牌法律保护

联系方式

上海市虹口区海伦路440号海伦中心A座11层,15618405715

夏海龙律师
凡不可说的,保持沉默。