抢到传国玉玺,就一定能当皇上吗?

文摘   社会   2024-07-08 18:48   上海  
上个月,笔者就海南三亚发生的某大型国有独资企业仅凭一纸通知就强行托管海韵公司一事,发了两篇文章(《狐假虎威的刑事“托管”》和《以父之名?三亚某国企欲强行接管八家民企),两篇文章仅在微信公众平台的阅读量累计8万多。
两篇文章情况
尤其是《以父之名》一文,或许是其中的某些内容引起了网民的深切共鸣和关切,短短三五天时间阅读量就高达数万,点赞、在看数百。次日晚,由于留言颇有过火之语,很快导致留言功能被限制,而文章虽然多活了两天,但它的命运就像所有涉及时政的热门文章一样,终究没能活过当月。
在这起国企强行托管民企的事件中,托管方先是直接拿走了公司的公章等重要资料,并进而要求海韵公司限期交出银行密钥、票据等核心财务资料,以谋求对海韵公司的绝对控制。
受此影响,海韵公司的日常资金流转和经营受到了严重干扰破坏,既无法正常收取租金等经营收入,也无法对外支付款项——尤其是无法支付员工工资,海韵公司“被迫”欠薪,也苦了众多员工。
但经过海韵公司新任高管半月多的努力,目前事情已出现可观进展,尤其是对员工的欠薪已经陆续发放。今天,澎湃新闻也对此作出报道(报道链接:https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27998077)。

澎湃新闻报道:海韵集团拖欠工资已陆续发放
同样在今天,海韵公司新任总裁张文鹏,也对托管方三亚某国企发表了公开函,首先强调了在中国包括海韵公司在内的所有私人合法财产均受法律的严格保护,任何人不得肆意侵害;其次指出了发出托管命令的相关部门严重违法;最后强调海韵公司不接受任何非法托管和干涉经营行为,将完全自主经营。

海韵集团执行总裁张文鹏公开函原文
针锋相对、人章对立,期待张总裁的后续强力自救行为!
但在这起事件中,除了背后可能存在的滥用职权、“以刑化债”等重大法律问题外,其实还涉及一个民商法中的常见问题:
在公司人章分离的情况下,到底谁才能真正代表公司意志?
如果把公司比作一个小王国,公章无疑就是这个小王国的“传国玉玺”——只要公章在手,无论公司决策还是资金拨付,无有不从、好不威风!

比如在2020年4月26日,当当网创始人李国庆就亲率四名“壮汉”闯入当当办公室大楼,趁实际控制人俞渝不在,抢走公司几十枚公章,意欲全面接管公司,负责公司的经营管理。

李国庆“夺章”现场画面
而事后,李国庆更是称其将公章拴在裤腰上随身携带,谨防再次被抢!

“公章挂腰”的李国庆

先不管从法律角度看单纯掌握了公章到底在多大程度上就能支配一家公司,起码在一些人的眼中,公章就是货真价实的“传国玉玺”,是至高无上的权力象征!

是不是只要把传国玉玺抢到手,就一定能当上皇上呢?

腾讯元宝的回答

不得不说,虽然只是个AI大模型,但腾讯元宝的这个回答非常符合历史真相,也符合真实的权力逻辑,比那些头脑简单的野心家、掠夺者高明多了。

而从真实的历史上看,大多数时候,抢到传国玉玺不仅当不上皇上,甚至更容易成为众矢之的、自取灭亡。
传国玉玺作为皇权的象征,虽然在一定程度上代表了皇位的合法性,但皇权的确立和稳固并非仅仅依靠玉玺本身。
比如,秦始皇统一六国后,得到了传说中的和氏璧,并将其制成了传国玉玺。然而,秦始皇的皇位并非来自玉玺,而是来自强大的军事力量和中央集权制度。
王莽篡汉时,曾试图通过获得传国玉玺来证明自己的合法性。然而,尽管他暂时得到了玉玺,但由于缺乏广泛的支持和稳定的统治基础,最终仍然难逃被推翻的命运。
而在三国时期,袁术凭传国玉玺称帝, 但终究败于军事力量的不足和政治失策。而曹操虽获传国玉玺却并未因此自立,也丝毫不影响他凭借实力驰骋天下。
玉玺在手,天下我有?
因此,传国玉玺虽然象征着皇权,但皇位的确立和稳固需要多方面的因素共同作用,包括军事力量、政治谋略和最重要的民心向背,在实力面前,传国玉玺不过是个可有可无的点缀,并没有决定作用。

言归正传。

在司法实践中,也经常出现因公司内部股东斗争、私刻公章等情形引发的人章不一致甚至人章对立的情况,那是不是谁掌握公章谁就当然代表公司呢?
恰恰相反,一句话总结司法裁判原则就是“看人不看章”。

《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定

上述规定显然并不足以完全涵盖现实中人章分离、人章对立的诸多纠纷情形,但也明确的指出,在审理类似纠纷时,公章显然已非重点,重点是盖章之人有无代表权或代理权——意即,真正能够代表一家公司意志的并非公章这个塑料块,而是公司的股东会等真正的权力机关。

更详细的司法研究,可以参阅上海高院研究室撰写的《“人章分离”情形下争议公章效力认定的裁判思路》一文。

《“人章分离”情形下争议公章效力认定的裁判思路》一文编者按

此可见,无论是公司内部股东,还是公司之外的“野蛮人”,如果想通过抢公章的方式来谋求公司控制权,对现代商法原则如此天真无知,思之令人发笑。

在我们自诩为“文明”的现代社会,或许权力的运作一如既往的隐秘,但毫无疑问的是,赤裸裸的、原始的暴力行为,的的确确已经不入流了。

也希望那些还迷信暴力的人早日意识到:有些东西,根本就不是能抢的走的。


笔者部分典型案件及专业文章
  • 帮助信息网络犯罪活动罪
两件刑案均于本月获不起诉处理
帮信罪获不起诉决定
令人不安的“帮信罪”追诉现状
帮信罪不起诉情况简要统计
  • 诈骗罪
不要让女孩绝望的哭泣——致某检察官的一封信
工商年报代办缘何涉嫌诈骗?
上海申伦律师办理一起虚拟货币诈骗案
助贷行业违规经营涉嫌哪些诈骗类犯罪
  • 生产、销售有毒、有害食品罪
对“有毒、有害的非食品原料”的认定应摒弃“唯成分论”思路
销售有毒有害食品罪的辩护经验
销售有毒有害食品罪的有效辩护
销售有毒、有害食品罪裁判概览
  • 开设赌场罪
两件刑案均于本月获不起诉处理
办案札记——网络开设赌场罪
  • 网络信息类犯罪
从案例看破坏计算机信息系统罪中的客体认定
从“数据堂”案看侵犯公民个人信息罪的犯罪认定
  • 侵害知识产权类犯罪
上海“直播带货”售假大案背后的商标法辩护思路
从微商营销手机案看侵犯著作权罪中“复制发行”的认定
  • 反网暴诉讼
夏海龙律师代理“绿地门”网暴受害人再获胜诉判决
东方不亮西方亮:网暴受害人如何灵活利用管辖获得胜诉判决
用得上的网络侵权应对指南
  • 知识产权、不正当竞争民事纠纷
上海法院:微信公众号“原创”识别功能非判断作品权属依据
上海申伦律所代理潮流艺术家赢得作品著作权
申伦律师帮助餐饮协会实现批量商标维权!
上海申伦律所代理“阿狸”品牌赢得商标授权合同纠纷
从“人人车”商标纷争看知名名称在先权利的司法保护
从一件历时13年的商标纠纷案看通用名称的显著性
从大众点评诉百度地图案看抓取信息的使用限度
同案不同判?二维火诉美团不正当竞争胜诉!
AI作品纠纷第一案引发的思考
从《穿越火线》胜诉看对虚拟空间类作品性质的司法认定
从“拳皇”诉“数码宝贝”看游戏元素作品性质的认定标准
淘宝商家间不正当竞争案例
网络主播违约跳槽不构成“不正当竞争”
终审!高薪挖角主播不构成不正当竞争
从案例看腾讯反不正当竞争司法手段的运用
优酷诉咪猫视频不正当竞争的法律分析
小公司连赢淘宝5场官司!看商业竞争中诉讼手段的运用
山东高院:以言论自由之名判决腾讯败诉
北京知产法院:基于经济学原理判决腾讯胜诉
“汽车之家”诉“易车”不正当竞争
从裁判实践看不正当竞争诉讼的新特征
OPPO诉“线刷宝”胜诉,刷机行业进入消亡倒计时?
抓取微博数据被判赔千万,看信息抓取行为的司法认定
从“蚂蚁金服诉企查查”案看大数据企业合规的司法要求
从“罗莱家纺”诉“网易严选”案谈C2M营销的法律风险
十分钟了解一部电影?拆解式影视解说或构成侵权!
从淘宝“生意参谋”纠纷案看数据产品权益的司法保护
小公司连赢淘宝5场官司!看商业竞争中诉讼手段的运用
用户连诉快手网络侵权三胜二负,短视频平台内容审核或再收紧!
昨天,抖音真的败诉了吗?

本期推荐好书:



律师简介

夏海龙  律师

执业领域

犯罪辩护、网络侵权诉讼、商誉品牌法律保护

联系方式

上海市虹口区海伦路440号海伦中心A座11层,15618405715

夏海龙律师
凡不可说的,保持沉默。