点击蓝字 关注我们
一个阳光明媚的下午，突如其来的水泥块将一个幸福家庭推入深渊。
肇事者逃之夭夭，89户业主被判共同赔偿，这起案件引发了全社会对高空抛物的深度反思。
01 案情回顾
"那天的阳光很温暖，谁能想到会发生这种事。"何先生望着病床上的女儿，声音哽咽。2022年春天，武汉汉阳区世纪龙城小区，何先生一家正享受着难得的天伦之乐。
46天大的女儿躺在婴儿车里，咿咿呀呀地对着天空伸手。
何太太正准备给宝宝拍照，突然一声闷响，婴儿车里溅起一片血花。
"我当时脑子一片空白，就看见孩子头上全是血。"何太太回忆道，"抱起孩子的那一刻，她连哭都没力气哭了。"
夫妻俩顾不上找肇事者，抱着奄奄一息的女儿冲向医院。
经过六个小时的手术，女婴终于脱离生命危险。
但随之而来的诊断结果让这对年轻的父母几近崩溃："重度颅脑损伤，七级伤残，未来可能出现癫痫发作和智力障碍。"
"医生说得很委婉，但我们都明白，孩子这辈子都毁了。"何先生说，"她才46天啊，连这个世界都没来得及好好看看。"
警方接到报案后立即展开调查。
监控显示，事发时一个黑影从高处坠落，但因角度问题无法确定具体来源。
民警挨家挨户走访，却处处碰壁。
有人说自己在上班，有人说房子已经出租，还有人干脆装作不在家。
"治疗费已经花了二十多万，后续还需要长期康复。"何太太说，"我们不是不讲理的人，可总不能让一个刚出生的孩子承担这一切吧？"
走投无路之下，何先生夫妇将整栋楼的128户业主告上法庭，要求共同赔偿46万元医疗费和护理费。
庭审现场，气氛一度剑拔弩张。"我们都是上班族，那个时间根本不在家！"
一位业主激动地说。"我的房子早就租出去了，这事跟我有什么关系？"
还有人拿出打卡记录、出差证明，试图撇清关系。
02 法律分析
《民法典》第1254条对高空抛物的责任认定作出明确规定：当难以确定具体侵权人时，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，法院经过缜密调查，认定除4户因客观条件完全排除作案可能外，其余89户业主都存在抛物可能，应当共同承担补偿责任。
最终判决每户赔付4079元，合计约36万元。
同时，物业公司因未尽到安全管理职责，被责令整改并承担部分赔偿责任。
这一判决既保护了受害者权益，也警示了所有业主：安全责任人人有责。
03 案件看法
"这判决可以说是在现有条件下最公平的处理了。不过想想，一个孩子的未来只值36万，这代价也太轻了。""高空抛物就是在玩命！建议修法加重处罚，让这些漠视他人生命的人付出应有的代价！"
