点击蓝字 关注我们
土耳其作为欧盟的重要邻国、合作伙伴和欧盟候选国，一直处于欧盟与其他大国之间复杂的地缘政治棋局之中。近年来，土耳其与欧盟的关系经历了诸多波折，尤其是在经济和外交政策上，两者的利益时常存在冲突。在这种背景下，欧盟《反经济胁迫条例》的实施可能对土耳其的法律制度产生一系列影响。
01
《条例》对土耳其立法的影响
土耳其目前在“反经济胁迫”方面并没有像欧盟这样系统化的一部法律法规专门对其进行规定，大多数是依靠贸易制裁法律规定、国家安全法、竞争法等国内法与WTO规则等多边或双边国际条约，在法律框架上面稍显复杂。观察土耳其的立法趋势，可以看出其法律体系有相当大一部分是沿袭欧盟法律，如欧盟《数字市场法》在土耳其数字合规方面的相似性。此外，在当前贸易保护主义和通货膨胀的国内形势下，结合土耳其今年的对外贸易政策和竞争法执法动态，土耳其在加强能源等方面的对外合作的同时，也有相当可能性加强对企业的监管和经济胁迫的应对措施，归根到底其法律政策的立足点都是为了促进土耳其国内经济发展和保障国家经济主权。
因此，随着欧盟反经济胁迫机制的实施，土耳其可能面临以下几个重要的立法调整和改革方向：
一是增强对外经济行为的法律监管。正因为土耳其是一个拥有多元化经济结构的国家，长期以来在国际贸易、能源合作等领域与欧盟以及其他国家保持密切联系，土耳其在对外开放的同时势必会注重保护国内产业，同时避免在与欧盟或其他国家的经济活动中违反《条例》中的相关条款（如施加经济胁迫、操控市场、控制能源供应等），加强这些领域的监管，这既是为了在进口中保护国内产业，也是为了在出口中避免被采取反制措施。
二是强化国内企业的合规体系。在欧盟《反经济胁迫条例》的影响下，土耳其国内的企业，特别是那些涉及国际贸易和跨国合作的企业，可能面临更加严格的合规要求，加强规范企业如何与欧盟及其他国家进行经济交往，确保它们的行为不会违反国际法律，避免使土耳其政府卷入不必要的法律争议和制裁措施中。
三是推进国际贸易和制裁合规的法律适应。为了避免被欧盟认定为胁迫行为，促进贸易活动的顺利开展和维持与欧盟的良好联系，土耳其可能会对国际贸易法规进行审查，调整现行法律政策，保证其出口行为、金融交易、市场行为符合国际合规要求。
02
《条例》对土耳其执法的影响
此外，《条例》的生效实施势必也会土耳其的执法体系带来新一轮的压力与挑战。一方面土耳其立法的调整要求执法机构迅速适应法律的变化，另一方面面对《条例》赋予欧盟在在应对经济胁迫时强有力的反制措施，土耳其的执法机构必须及时提高自身执法能力。土耳其的执法机构需要在国内法和国际法律的交汇点上，采取切实有效的措施，确保国家在遵守国际法的同时，维护自身利益。
首先在国内层面，未来立法在反胁迫方面可能的调整要求执法机构及时适应法律的变化，强化国内经济监管体系。随着《条例》的逐步施行，对土耳其的影响也将逐步加深，面对潜在的立法改革，执法机构可能会加大对跨国交易和合作中的贸易市场行为和资金流动的监控力度，这与当前土耳其对外投资相当宽松的制度并不冲突，一个是吸引外资促进国内经济发展，一个是对企业合规的监控，两者最终导向都为推动土耳其经济繁荣。
其次在国际层面，土耳其必须加强跨国经济合作与执法协调，提高国内机构应对欧盟反制措施的执行能力，同时确保机构的国际制裁执行合规。为了有效应对欧盟可能采取的制裁或反经济胁迫措施，土耳其的执法机构可能需要加强与欧盟执法司法机构在打击跨国经济犯罪、监控涉嫌经济胁迫等领域的合作协调，金融监管机构可能需要与欧盟及全球其他经济监管机构保持高度协作。同时，执法机构在执行欧盟可能的制裁时，还应当确保执行程序的合规性，避免扩大不必要的损失赔偿。当然，最值得注意的是在受到反制措施的前置阶段，包括对于国内企业的监管、与欧盟在磋商谈判阶段的矛盾化解，机构应当加强对潜在反制措施的预测和防范，确保经济安全和主权。
03
结语
欧盟《反经济胁迫条例》标志着欧盟在应对全球经济压力与挑战方面迈出了重要一步。对于土耳其而言，这一条例的实施不仅使其既要警惕来自欧盟和其他大国的经济胁迫，也促使其在经济立法与执法层面更加注重与欧盟的协调与合作。条例的出台，向全球发出了一个信号：国际经济关系中的力量博弈，已不仅仅依赖于传统的外交手段，更通过法律与经济制裁的方式，成为各国维护自身利益与主权的有效工具。土耳其如何在这场博弈中找到平衡，将是未来国际法与国际经济秩序的重要课题。
特别声明
本文及其内容仅为交流目的,不代表上海兰迪律师事务所、分所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。如您需要法律建议或其他专业分析,请与本文栏目后台联系。本文任何文字、图片、音视频等内容,未经授权不得转载。如需转载或引用,请联系本栏目后台取得授权,并于转载时明确注明来源、栏目及作者信息。
感谢律师助理陈紫莹对本文作出的贡献
