亨利四世弑君上位后，一直忙着巩固自己的地位，所以没有心思继续侵略英国；在这种背景下，英法百年战争，暂时消停了一段时间。
亨利五世上位后，一来王位巩固了；更主要的是当时的法国，是两大实力派并存；关键是，这两大实力派，有一派玩急了，直接就掀了桌子；总而言之，既然法国这样欺负我，我就和英国皇军合作！
这就好像，翻开中国历史，袁绍的两个儿子打急了，有一个儿子，就找曹操出来主持公道；关键是，曹操也非常愿意出来主持这种公道。
后来的结果，自然不用问，曹操抓住这种机会，直接把袁绍一系打崩盘了。
既然法国出现了强大的带路党，在随后的四年英法战争中；法国自然是让英国打得一败再败，最后终于跪地求饶了。
在这种背景下，法国就和英国，签订了一个亡国条约。
按这个条约的规定，法国的王位继承人，不是法国国王的儿子，而是英国国王亨利五世；换而言之，这一任法国国王死了，英国国王亨利五世，就可以明正言顺的入主法国了。
英国国王继承法国王位，是不是有些名不正言不顺？
于是英国国王亨利五世，就娶了法国国王的女儿！这样一来，英国国王亨利五世就成了法国国王的女婿；关键是，法国国王也恰巧绝嗣了，就只能让这个女婿继承王位了！这样一来，从法理上，英国国王继承法国王位，就比较完美了。
什么？法国自古就没有女系成员，继承王位的事。这个，就说得有点死心眼了。
这就好像，英国历史发展到现在，还没有女王呢？凡事它总有第一次，关键是，有了第一次，它就会有第二次；有了第二次，它还会有第三次；有的次数多了，我们自然就可以说了，英国自古就是承认女性当国王的！
你们法国也一样。这一次让女婿继承王位；下一次让外孙继承继承王位；你们法国也可以自豪的说，我们法国，自古就是让女系成员继承王位的。
什么？法国国王有亲生的儿子，而且还是王后生的！你们怎么可以说，法国国王绝嗣了，所以就让国王的女婿继位？
这个问题也好解决。大家可以假装看不到这个问题，然后睁着眼睛胡说就可以了。如果大家非要争执这个问题，它也好解决啊；因为英国国王一刀下去，法国国王自然就绝嗣了！如果这样做，有些太暴力，那给法国王太子送一个毒馅饼，也可以啊。
再退一步，找御用文人，编几个桃色新闻，就可以了。总而言之，法国王后生性风流，喜欢乱搞男女关系；关键是，法国国王还有某种生理缺陷，所以这个法国王太子，到底是谁的种，还用细分析吗？
幸好，法国国王的儿子，后来打败了英国，否则，你说写在历史书上，法国国王有没有绝嗣？肯定绝嗣了，因为他的儿子，是王后和隔老王生的，根本没有国王啥事。
此时的英国，距离灭亡法国，似乎只有一步之遥了。
因为，法国已经签订了条约，承认英国国王是法国国王的合法继承人；只等法国国王一死，英国国王就可以合法地入主法国了。
我们现在的问题是，法国人会遵守这种条约吗？
这个就要看，法国人的枪杆子够不够硬了。
法国的枪杆子不够硬，法国人自然会遵守这个条约。关键是，我们再看法国人遵守这个条约的行为，也会显得非常高大上。总而言之，欧洲人最讲契约精神了；既然签订了条约，哪怕是亡国的条约，也会遵守的。这种事，放到东方的一些国家，它就是不可以想象的。
问题是，法国人的枪杆子够硬，法国人自然不会遵守这个条约了。关键是，大家也不说什么欧洲人的契约精神，只说爱国主义了；换而言之，为了法兰西的自由，就算英国鬼子占领了巴黎，我们也会一直与他对抗到底的！
如果法国接受了这个条约，英法百年战争 ，就不是英国侵略法国的历史，而是妥妥的内战了。
最简单而言，英国的诺曼王朝开国君主，就是法国诺曼底公爵入主建立的；再简单而言，英国的金雀花王朝，就是法国安茹公爵入主建立的；更主要的是，英国、英国王室之间互相通婚，两国王室其实就是一家人。
问题是，法国人没有接受这个条约，关键是，还把英国彻底赶出了法国。历史就不能这样写了；于是英国、法国自古它就是两个国家；法国人为了追求自由，与英国人做着绝不妥协的战斗。
但是不管怎么说，英国国王亨利五世在位期间，已把法国征服了。
这就好像，桃花山的强盗下来抢亲，对方已接受了聘礼，也承认了婚约；就等着某个黄道吉日过来娶亲了。但是，很不幸，半路突然跳了个花和尚，于是好好的一门亲事，就这样黄了。
法国国王死的时候，英国国王亨利五世，在一个月前，也死了！
关键是，英国国王亨利六世，刚刚满月，还是一个只会吃奶的婴儿。
在这种背景下，法国人自然要赖账了。总而言之，不是我们想赖账，实在是因为当时的条约说的是，法国国王死了，就让英国国王亨利五世继承王位；可没有说让英国国王亨利五世的儿子继承。
看到法国人这样赖账，我们难免会有一种错觉，那就是如果英国国王亨利五世晚死几个月，历史就会改写了。
其实呢，这就是因为英国国王亨利五世死了，所以法国人才会这样说；如果英国国王亨利五世没死，英国人肯定又会换另一套说词了。因为说一千道一万，法国人就不甘心这样亡国啊！
