宁波鼓楼
在宁波曾经的中轴线——镇明路北端的尽头、与今日繁华的中山西路的相接处，矗立着一座鼓楼。
这是宁波老城内唯一遗留下来的一处城垣类历史文物。
宁波鼓楼
鼓楼城墙高8米、石砌拱门宽6米、门道深16米，通往现在的公园路，也就是历史上的道前街。
城墙东北侧是公园路2号的门牌，如今游客可免费拾级而上。
宁波鼓楼登楼入口
城墙的基座平台上是幢五开间的三层木结构檐歇山顶主楼。上方一座正方形的水泥钢骨瞭望塔约高6米，破顶而出——这一奇特的造型让宁波鼓楼成为全国独一无二的一座同名建筑。
1981年，宁波鼓楼被当时的市革委会公布为市级重点文保单位；2011年，又被浙江省公布为第六批省级文物保护单位。
鼓楼正门一侧
今日关于宁波鼓楼介绍上都言之凿凿地说：鼓楼坐落于唐宋子城的南城墙上，相当于州府内城的南门城楼。
事实上，当年由刺史韩察始建于唐长庆元年(821)的明州子城在元初就已被夷为平地了。若鼓楼一直是子城南城门的话，那原系南宋“常平仓”的元代永丰库怎么又会突破城墙的建筑红线？
永丰库遗址曾被誉为“2002年度中国十大考古新发现”，如今已跻身全国重点文物保护单位之列。
但迄今为止，考古专家们却一直没发现鼓楼边上有过唐宋城墙的遗迹。
紧邻鼓楼东侧的永丰库遗址
据本地学者推测：唐宋时期的子城南门或许是在鼓楼正南几十米以远、市财政局大楼南侧陈家巷附近。不过这并不是本文讨论的重点。
鼓楼变迁史
鼓楼初名“谯楼”。谯楼者，谓门上之高楼以望也。古时楼内设作为计时器的刻漏和更鼓，用于平时报更、战时瞭望报警。
如今许多地方仍有谯楼，晨钟暮鼓，故亦被称作“鼓楼”或“钟鼓楼”。
吴越国时期的梁开平三年(909)，也是明州鄮县改名鄞县之年，武肃王钱镠升明州为望海军，故谯楼改叫“望海军楼”。
北宋建隆元年(960)，望海军换名奉国军，鼓楼又随之改称“奉国军楼”。
庆历八年(1048)，当时还仅为鄞县知县的王安石，在此写了一篇命题作文——《新刻漏铭》。后来的鼓楼就随着他的平步青云而名声大噪了。
有宋一代，鼓楼一直以奉国军楼之名存世。历史上几张最早的写意式的宁波手绘地图均出自于南宋宝庆《四明志》，而“奉国军”三字在府治图上清晰可辨。
南宋宝庆《四明志》庆元府治图（局部）
相传当年宋高宗赵构曾落难到此，藏于楼内躲过了金兵追杀。故其登基之后，鼓楼又被追封为“奉国军楼神祠”。
在蒙古铁骑踏平全国的元朝初年，大部分城池皆遭拆毁，而鼓楼保留了下来，并更名为“明远楼”。可惜后毁于大火。
明宣德九年(1434)，太守黄永鼎重建鼓楼，并题匾“四明伟观”。嘉靖三十七年(1558)，宁波知府张正和又立“声闻于天”于正北。
鼓楼北面的声闻于天、明远楼匾额
万历十三年(1585)，宁波府太守蔡贵易再建鼓楼，更名为“海曙楼”——这也是今日“海曙”之名诞生的由来。
鼓楼正面的四明伟观、海曙楼匾额
不过“鼓楼”最早见诸于地图，还是在道光年间(1821-1850)。在由美国国会图书馆珍藏的彩绘本《宁郡地舆图》上，海曙楼被标注为“鼓楼”，而门口的那段路则唤作“鼓楼前”。
《宁郡地舆图》(局部)
现存的楼阁实际上为清咸丰五年(1855)所建，由彼时的宁绍台道台段光清督办。至民国初年，宁波警察厅在楼上悬挂了铜钟，用以报火警。
1935年，一帮宁波海归又在楼顶中央开洞，建起了一座高耸的瞭望塔，并配置了自鸣钟用以报时，今日鼓楼的样貌最终定型。
坐落于“十八里罗城”核心位置之上的宁波鼓楼，迄今已有1200多年历史。它见证了一千年来县署、州府、道台衙门里不停更替的主政官，默默地把自己活成了宁波老城里最为亮丽的一道风景。
《明州新刻漏铭》
中国古代的鼓楼都承担着为城中官民报时的功能，自然就少不了“刻漏”这一计时工具，也即“水钟”。
在传统的农业社会里，执掌历法和时间是体制内尤为重要的一项特权。因此每当刻漏重新制成之时，总要有一定威望的文官、学者撰以铭文，史称“漏刻铭”或“刻漏铭”。
百度百科上的古文《漏刻铭》疑为东汉李尤所作，而西晋陆机、东晋孙绰和李充、南朝梁元帝萧绎等人，皆作有同题的铭文。
六朝齐梁时期，大臣陆倕奉敕所作的《新刻漏铭》为梁武帝歌功颂德，成为南朝铭文之典范。
或许因雕刻所需，此类铭文格式简单，多以四字成句。上文提及北宋王安石所撰的刻漏铭亦不能免俗。为示区分，他的这篇铭文后来通常被称作《明州新刻漏铭》。
在今天宁波鼓楼城门内的西首，摆放着一套后人复制的北宋铜刻漏装置。它由三个泄水壶加底下一个带箭刻的受水壶分阶组合而成，等分一昼夜为一百“古刻”，每14.24分钟报时一次。
复制的鼓楼刻漏
景观墙上还以鎏金简体展示着这篇铭文。不过比起原版，全文缺失了开头的24个字，还有一个半错别字，实有给辖区领导挖坑之嫌。
《新刻漏铭》
王安石的新刻漏铭成于庆历八年(1048)，收录在成名后的《王文公临川集》卷三十八。彼时的王安石年仅28岁，不过已在鄞县令的岗位上干了一年多。
明州新刻漏铭全文如下：
戊子王公，始治于明。丁亥孟冬，刻漏具成。追谓属人，嗟汝予铭。
自古在昔，挈壶有职。匪器则弊，人亡政息。其政谓何，弗棘弗迟。
君子小人，兴息维时。东方未明，自公召之。彼寧不勤，得罪于时。
厥荒懈废，乃政之疵。呜呼有州，谨哉惟兹。兹惟其中，俾我后思。
遗憾的是，虽然网上关于这篇铭文的评论汗牛充栋，但完整的译文却始终未曾找到。为考验一下自己的古文水平，只好在下文里试着诠释了。
王安石到底说了些啥？
文中的“戊子”即1048年；而“王公”肯定不会是王安石大言不惭的自称——因为那时的明州太守叫王周，正是他的顶头上司。
作为明州的附郭县，当时的鄞县衙门位于开明坊北，也即如今中山东路与开明街交界口附近，离鼓楼仅一里地——可见当年的王安石是在直属领导的眼皮子底下干活的，必须随叫随应。
值得一提的是，王周是宁波奉化人，大中祥符五年(1012)的进士，庆历(1041-1048)中期赴明州任知州，开创了由本地人担任本地一把手的先例——《宁波市志》里把他误印为“王同”，实在是太对不起这位宁波老乡了。
由于王周此前还只是个无锡知县，故后面所说的“始治于明”，应该是指王公担任一州之长自宁波始的意思。
有些人认为文中的“丁亥”是指丁亥年(1047)，但我觉得应该是丁亥月，这和后面的“孟冬”——每年冬季的第一个月，对应于农历十月的语意一致。
这样一来，如今墙上缺失的首六句就比较好理解了：
“1048年农历十月，首任知州的宁波领导王周，在鼓楼的新刻漏完工后，吩咐在下说：你来写个铭文吧！”
“棘”通“疾”，次六句看起来也没什么难度：
“自古以来，执掌计时的职责重大；器具不好会出问题，而领导走了，他定下的政策也会废止。所以该如何理政呢？我们要像刻漏一样，不要快也不要慢。”
王安石之后引用了《诗经·齐风·东方未明》里的“东方未明，颠倒衣裳。颠之倒之，自公召之。”意指天还未亮，群臣们衣裤颠倒地胡乱穿上，只为听从君王的召唤。
汉传《诗经》有齐、鲁、韩、毛四家，而赵人毛苌的版本《毛诗序》有言：《东方未明》，刺无节也。朝廷兴居无节，号令不时，挈壶氏不能掌其职焉。
年纪轻轻的王县令，是不是在这里借故托古讽今、吐槽一下来自上头摊派的各种繁杂任务，今天的我们就不得而知了。
这几句里面最多人回避的还是那个简体的“宁”字。事实上，此乃“寧”(zhù)字之误，而非简化字中的“宁”(níng)。若放在旧时繁体字的版本中就不易搞错。
《新刻漏铭》原文
根据徐灝的《说文解字注笺》，“寧”字“象门屏之形，视朝所立处，因之有㝉立之义”，或通“伫”，久立也。
“彼”是指示代词，故这里的“彼寧”为站立久等、无所事事之意。所以这段话连贯起来的意思就是：
“无论君子还是小人，起床或休息都是与时间相关联的。若时间错乱，东方未明时听从领导召唤，却闲站着无所事事、不能勤于工作，实在是有愧于大好光阴啊！”
王安石在最末一段继续借题发挥，其中两个“惟”字分别是“只”、“思量”之意。整段话的意思是：
“工作荒废懈怠是政令不完善造成的结果；宁波这么大一个州，没什么还会比这更需要慎重对待的了。仔细思量刻漏中蕴含的道理，必将有助于我日后经常反思。”
王安石在宁波为官三年，兴水利、办县学，几样民生工程上均取得斐然政绩。
在写完明州新刻漏铭后的第三年，王安石离开了宁波。
二十年后的熙宁三年(1070)，王安石正式拜相。基于在宁波获得的丰富基层工作经验，王丞相在全国范围内推行新法，开启了轰轰烈烈的改革运动.....
后人曾评价：王安石治鄞千日，但影响千年。
这一切，或许皆缘起于宁波鼓楼里的那个刻漏？
