· 点击卡片关注 ·
一起慢慢变好✨
以文字传情，以故事传意
江苏南京，一场看似普通的超市购物消费，却引发了一场不小的风波。
（素材来源:江苏中院，文中均为化名，为提高文章可读性，内容稍加润色）
前段时间，工地上来了一伙办理信用卡的人，声称只要办理信用卡并开通，就能免费领取一辆自行车。
王帅被自行车吸引，办理了一张信用卡。他本没有提前消费的习惯，以为这张卡会一直闲置，却没想到麻烦就此埋下了伏笔。
事发当天，王帅路过超市时，工友打电话让他买一瓶酒，酒价32元，而他手机里钱不够，翻钱包时看到了那张信用卡，便决定用它消费。
刷卡完成后，王帅没仔细看就在单子上签字离开了，毕竟这是他第一次用信用卡消费。
等到还款日，王帅查看账单时惊呆了，自己竟然消费了3200元。
他马上意识到问题所在，自己就买了一瓶32元的酒，肯定是超市老板输入金额时多输了两个零。
王帅找到超市老板，希望能核对一下。可超市老板却不承认，称王帅已经签字确认了，出了问题得自己承担。
双方多次协商都没有结果，无奈之下，王帅一纸诉状将超市老板告上了法庭。
王帅在法庭上提出，事发当天他在超市买了一瓶32元的酒，是刷卡消费，虽然签字了但没看清金额，且在此期间再没用过信用卡，所以32元变成3200元很可能是超市操作不当造成的。
超市老板则辩称，王帅消费后，柜员让他签字时他是有查看账单行为的，签字就意味着认可这笔消费，超市已经尽到了提醒义务。
而且王帅是成年人，不可能连几个零都数不清，即便账单错误也应自行承担损失。
那么，法院该如何判决呢？这起案件争议的焦点在于被告是否应该归还不当得利。
根据《民事诉讼法》第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
超市老板虽认为自己尽到了提醒义务，王帅也确认了账单，但却不能提供当天的视频监控录像，也不能提供消费小票，所以要承担举证不利的后果。
而《民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
对于王帅主张的超市多收了3200元，法院予以支持，认定这属于超市的不当得利，应当返还。
最终，法院判决超市归还不当得利3168元。
这起事件引发了我们的深思。首先，对于消费者来说，在进行任何消费交易时，都应该仔细核对金额等重要信息，哪怕是像王帅这样第一次使用某种支付方式，也不能马虎大意。
其次，对于商家而言，在交易过程中也有相应的责任和义务。虽然超市老板声称尽到了提醒义务，但在无法提供关键证据的情况下，还是要承担相应的法律后果。
从法律角度看，《民法典》和《民事诉讼法》等法律法规在保障公平正义方面发挥了重要作用。它们明确了当事人的权利和义务，以及在纠纷中的举证责任等问题。
在这起案件中，法律依据事实和证据做出了公正的判决，维护了消费者的合法权益。
对于这件事，您怎么看？欢迎留言讨论！
END
点亮【赞】和【在看】，祝你发财被爱。
我们明天见！
