· 点击卡片关注 ·
一起慢慢变好✨
以文字传情，以故事传意
近日，发生了这样一件令人深思的事情。余英华为了给卧病在床的母亲办理银行业务，经历了一场无奈又艰辛的波折。
（素材来源于网络，文中均为化名，为提高文章可读性，内容稍加润色）
当母亲提及自己还有些积蓄可以用于治病时，余英华心中满是愧疚。
她深知这是母亲的养老钱，但在现实的困境下，她也别无选择。于是，她来到银行，希望能替母亲代办业务。
她站在银行柜台前，双手合十，诚恳地向柜员解释母亲的病情，说母亲重病在床，实在无法亲自前来办理业务，请求柜员通融一下。
然而，柜员却坚定地拒绝了她，称必须本人亲自来办理，这是银行的规定。
余英华再三说明母亲的病重情况，甚至表示母亲连路都走不了，急需这笔钱治病，希望银行能网开一面，但都遭到了柜员的屡次拒绝。
余英华陷入了绝望，在走投无路之下，她做出了一个大胆的决定。她和医院打好招呼后，小心翼翼地将母亲连人带病床，艰难地推到了银行。
出门前，她细心地把母亲包裹得严严实实，生怕母亲在路上受风导致病情加重。
当她们母女出现在银行门口时，瞬间吸引了众人的目光，周围人纷纷窃窃私语，场面令人动容。
柜员看到这一幕，也惊呆了，或许他们也没有想到余英华会如此坚决地采取这种方式。
从法律角度来看，这起事件引发了诸多思考。首先，根据《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
余英华尝试为母亲代办业务的行为本身并无不妥，她是在特殊情况下为了解决母亲的治病资金问题，并未违反法律和公序良俗。
而银行在执行其内部规定时，可能没有充分考虑到这种特殊情况，无意中对余英华及其母亲的权益造成了损害。
其次，《消费者权益保护法》第16条规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
银行作为服务提供者，其内部规定在这种特殊情况下，可能构成了对消费者的不公平、不合理交易条件。
余英华及其母亲作为消费者，在面临母亲重病无法亲自到场的特殊情况时，理应得到银行更灵活、更人性化的服务。
再者，《商业银行法》第4条规定，商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。
银行在保障业务安全性的同时，也应该考虑如何兼顾客户的实际困难和需求。在余英华的事件中，银行在拒绝她的代办请求时，或许未能充分平衡其经营原则与客户权益之间的关系。
这起事件让我们不得不思考银行服务规定与实际操作之间的冲突。
银行制定规定固然有其必要性，但在执行过程中，应该充分考虑客户的实际情况和合理需求，避免对消费者权益造成侵害。
银行不能仅仅因为死板地遵循规定，而忽视了客户的特殊困境。同时，银行也需要加强内部规定的灵活性和人性化程度，以便更好地服务广大客户。
对于这件事，您怎么看？欢迎留言讨论！
END
点亮【赞】和【在看】，祝你发财被爱。
我们明天见！
