在过去几周里，《财富》杂志与20多位美国亚马逊长期卖家通过电话和短信进行了交流，他们都反复强调：这次不同以往。
“这次”指的是亚马逊向卖家征收最新一类费用。亚马逊在全球销售的商品中，超过60%是由这些中小企业提供的，而且亚马逊在处理商家商品的仓储和运送时，已经从每笔交易中平均抽取至少50%的佣金。
据《财富》报道，由于数项附加费用，商家向亚马逊支付的费用可能会进一步增加，这一事件很快就引起了争议，美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）开始对其展开调查。长期以来，冷静明智的卖家相互分享的一致信息是什么？在亚马逊上销售商品可能很快就会难以为继。
因此，这些企业主中的许多人都预测，亚马逊卖家将面临灭顶之灾。一般的第三方卖家不会消失——一些适应力强的类型和新兴品种总会适应并生存下来——但对许多现有卖家来说，亚马逊这个赖以生存的气候可能再也无法一如既往地支持他们的生活了。唯一的问题是，哪种类型的卖家会首先被淘汰出局（或至少被挤出亚马逊）？
会是那些不精打细算、难以预测新可变成本会如何影响其业务的卖家吗？如果该卖家维持低价，他可能直到为时已晚才会意识到这种变化对其财务状况造成的损害。
或者考虑一下精打细算的卖家的困境，他们明白即将发生什么，却发现自己陷入了困境。精打细算的卖家可能想要提高价格，以支付亚马逊的附加费。但是，如果该卖家的竞争对手保持低价，那么提高价格就无法实现。原因在于该卖家的竞争对手要么缺乏经验，不了解这些费用对盈亏底线的影响，要么总部在中国，因此利用亚马逊的跨境供应链服务，这可能使他们避免支付新的附加费用。
无论哪种情况，事情都可能变得很糟糕。
伯尼·汤普森（Bernie Thompson）说：“人们会倾向于压低价格，这只会侵蚀所有卖家的利润，将会有一大批卖家破产。”汤普森自2009年以来一直在亚马逊上销售产品，是亚马逊最畅销的USB电子产品品牌Plugable的创始人。
亚马逊表示，与其他主要物流服务公司宣布的费用变化相比，亚马逊的费用变化幅度要小得多，许多卖家平均每售出一件商品支付给亚马逊的费用将会减少。
亚马逊发言人米拉·迪克斯（Mira Dix）告诉《财富》杂志，费用变化“允许卖家选择在哪些地点让亚马逊承担不同层面的配送工作，以及在哪些地点自己进行配送。”
亚马逊的双赢局面
许多接受《财富》杂志采访的卖家都了解至少一项费用的基本原理，即所谓的“入站放置服务费”，但对收费的实施和可变性持不同意见。过去，亚马逊的卖家可以将一批商品从自己的仓库（或者基本上是他们租用的仓库）运送到亚马逊的仓库，然后亚马逊可能会将这些库存分开，运送到美国各地的配送中心，以便更接近亚马逊的客户。在这种情况下，亚马逊将承担在自己的配送中心之间运输这些货物的费用。
现在，随着亚马逊在削减自身成本的同时，推动在美国更多地区存储商品，以便更接近亚马逊的客户，因此，亚马逊希望卖家开始自己买单。如果卖家不支付将库存配送到至少四个亚马逊配送中心的费用，亚马逊将额外向卖家收取每件商品的“入站放置服务费”。(对于那些销量不足以在四个配送中心之间进行分配的规模较小的卖家来说，这意味着他们很可能无论如何都要支付某种形式的放置服务费）。
卖家向越多的仓库运送商品，费用就越低。但每件商品的费用将根据亚马逊为卖家提供的仓库数量以及仓库位置而变化。只有当卖家创建运送订单，亚马逊方显示费用时，企业主才能计算出向不同仓库运送的成本，从而选择最划算的方案。
在亚马逊自己的卖家论坛上，一位卖家的评论表达了对新出现的复杂情况的不满。
“唉——我认为你得攻读博士学位才能算出费用。”
图片来源：JENS BÜTTNER/PICTURE ALLIANCE VIA GETTY IMAGES
一些卖家同样对亚马逊新收取的“低库存水平”费用感到不满，如果卖家在亚马逊的仓库里没有足够的库存，亚马逊将向卖家收取费用，尤其是考虑到如果在亚马逊的仓库里存储过多的库存，亚马逊也会收取费用的情况。对于那些销售有保质期商品（因此不应存储太久）的商家，或者那些销售季节性商品的商家来说，这也在很大程度上造成混乱局面。
诚然，这两项新收费的问题在于，有一种简单的方法可以绕过它们：向亚马逊支付一项名为亚马逊仓储和配送（Amazon Warehousing and Distribution，简称AWD）的新型仓储服务费，以存储长期库存。注册使用亚马逊仓储和配送服务，这样，“入站放置服务费”和“低库存水平”费用就基本上不存在了。正如一位卖家所说的那样，这是一种非常明确的软硬兼施的方式，如果你不太善于外交辞令，也可以称之为“杀鸡用牛刀”的方式。
一些卖家告诉《财富》杂志，他们觉得亚马逊仓储和配送服务是一种合适的替代方案，但许多类型的卖家即使想改用亚马逊仓储和配送服务也无法实现。例如，尺寸过大的产品或有保质期的产品不能用亚马逊仓储和配送存储。更重要的是，一些卖家已经拥有或租赁了仓库用于长期存储，或者与第三方物流公司签订了长期协议，由第三方物流公司为他们管理存储设施。对他们来说，短期内转用亚马逊仓储和配送服务并不现实。
从表面上看，新收费对亚马逊来说似乎是一个双赢的局面——亚马逊可以通过新收费来抵消部分成本，或者在卖家选择亚马逊仓储和配送服务时获得对供应链的更大控制权。卖家的负担越来越重，很多人可能会选择退出。但是对于成千上万的卖家来说，在亚马逊和购物体验出现任何问题之前，会有很多卖家破产。
作为一名记者，在过去的十年里，我每周都与亚马逊卖家交谈，我从未遇到过这种程度的愤怒和绝望。许多中小型企业——这些成功的中小型企业通常不吝啬对亚马逊的赞美之词——但现在他们怒火中烧……而且极其绝望。亚马逊会倾听他们的请求吗?
*温馨提示：因公众号平台近期更改推送规则，大家可将派代公众号设为星标（“☆”），确保我们文章能第一时间出现在您的推送列表里。
如果您觉得本文有价值，请记得转发给您身边有需要的朋友！赠人玫瑰，手留余香！或者扫描二维码直接联系作者本人。
图片使用免责声明：本公众号使用图片/引用文章均来自搜索引擎，所用图片未标注发布者，使用图片仅为分享使用，网络平台提供者发现后联系本站，如果情况属实，我们会第一时间给予删除。
【欢迎更多战略合作伙伴】
