ANZ首席执行官呼吁引入资本利得税
ANZ银行新西兰分行首席执行官Antonia Watson昨日在RNZ节目《30分钟与 Guyon Espiner》中表示，她认为在出售投资性房产时征税是公平的。资本利得税应该在“资金入账”后征收，而不是针对未实现的收益。Watson说道：“人们投资房地产的目的是为了获得资本增值，如果这是投资的主要目的，那为什么不将其纳入税收体系，对实现的资本利得征税呢？”
ANZ银行新西兰分行首席执行官Antonia Watson
Watson的这一言论迅速引发了公众和政界的广泛关注，她成为了呼吁引入资本利得税的又一位有影响力的公众人物。然而，这一提议也面临着来自政府高层的强烈反对。
总理回应：只能通过经济增长来解决经济衰退
新西兰总理Christopher Luxon
新西兰总理Christopher Luxon迅速对Watson的言论作出了回应。他在接受采访时表示：“我非常欣赏一位来自澳洲大银行CEO想从新西兰人手中拿走更多钱（的想法）。”他进一步补充道，“你无法通过征税摆脱经济衰退，你只能通过增长来解决经济问题。
Luxon认为，作为一名前首席执行官，他理解Watson的立场，但他指出，来自澳洲的银行已经从新西兰民众手中赚取了大量财富，建议Watson不要再从新西兰人手中拿走更多的钱。
工党回应：关于税收的讨论是必要的
工党领袖Chris Hipkins在回应此事时表示，关于税收问题的讨论是必要的。他在接受Tova播客采访时说道：“我们确实需要在全国范围内进行一次关于税收的深入讨论。我们需要从‘我们在为哪些项目提供资金’这个问题开始讨论，然后再谈论如何提供资金。”
工党住房事务发言人Kieran McAnulty也对Luxon的言论进行了批评，称其“作为领导者的表现不佳”。他表示，作为一家公司的首席执行官，Watson完全有能力自行判断并发表自己的看法，而不应受到总理的抨击。
财政部长回应：征税不能带来经济繁荣
财政部长Nicola Willis
财政部长Nicola Willis今日在接受《晨间报道》采访时表示，她不支持引入资本利得税，并认为“你无法通过征税实现经济繁荣”。Willis指出，新西兰目前的税收水平已经相对正常，而过去几年，政府的支出增长失控，寻找新的税源并不是解决问题的办法。她认为，资本利得税可能会阻碍人们的投资意愿。“如果你拥有一家修车行或者室内装修公司，而你知道在出售时会被征收资本利得税，这会让人望而却步。”她相信，政府需要控制支出，而不是寻找更多的税收来源。
许多经济学家认为，新西兰过多的资金流向了房地产市场。Willis指出，高房价对经济造成了损害，但她认为问题的根源在于“极度严格的土地使用法、资源管理法以及高昂的建筑成本和抑制住房建设的政策”，而非税收体系本身。
Willis表示，经济学家和专家们对资本利得税的适用性以及是否有必要征收存在“极大的分歧”。有些人认为应该在引入资本利得税的同时削减其他税种，但具体哪个税种尚未明确。还有人主张将家庭住宅排除在外，但这也引发了更多的复杂问题。她认为，要提出一个具体的资本利得税方案，需要先解决这些复杂的分歧，否则这项提议难以获得广泛支持。
资本利得税能否助力新西兰经济复苏？
不久前，Max Rashbrooke，作为惠灵顿维多利亚大学-Te Herenga Waka政府学院高级研究员公开发表了自己对此问题的观点。
他认为，新西兰长期以来缺乏将务实精神与长远投资思维结合的能力。执政党擅长在资源匮乏的情况下应急解决问题，却在制定长期规划和进行投资时表现不佳。基础设施投资不足、设备老旧、研发投入滞后，这些问题让新西兰在全球竞争中逐渐落后。新西兰人依靠辛勤的劳动维持经济运转，但人均工作时间比许多发达国家多出许多，而生产力却并未相应提升。此外，12%的儿童生活在贫困中，这不仅是社会问题，也将对未来的劳动力市场造成严重影响。
在这一背景下，资本利得税或许是解决问题的一个途径。它可以将房地产和股票等资产的资本增值部分纳入税收范围，减少税收不公，增加政府收入。据估算，资本利得税在引入十年后每年可为政府带来约59亿纽币的收入。
尽管初期效果有限，但这一税收可以为长期投资提供资金支持，如增加研发抵免、支持教育和培训项目等，从而促进经济的可持续发展。然而，政府当前的投资削减措施却令人担忧。社会住房建设停滞，科研项目被搁置，基础设施投资下降，这些都与经济长期发展目标背道而驰。新西兰需要的不是更多的“临时补丁”，而是一个明确的长期发展规划。资本利得税可能不是万能药，但它可以成为推动长期投资的重要一步。他呼吁道，要实现新西兰经济的可持续发展，我们需要从现在开始投资未来，而不是继续在短期内应对问题。
欢迎您在文末留言区对此问题发表自己的观点和意见。
往期阅读
