*仅供医学专业人士参考
10月9日-12日，2024年欧洲心胸外科协会（EACTS）第38届年会即将在葡萄牙里斯本隆重召开。今年大会主题为“Navigating New Horizons(远征新边界)”，聚焦心胸外科的开拓创新、探索发现和薪火相承。
心外时空将整理大会信息，为大家带来EACTS年会最新资讯与学术报道。本期我们聚焦各亚专业研究摘要精选，一起了解最新进展。
背景/研究目的
循环死亡后控制性捐献（cDCD）异体移植只占可用于移植的供心的一小部分。未来几年可能会增加到 30%。
脑死亡后捐献（DBD）供心更常被使用，但减少了供体库规模。
本荟萃分析旨在比较长期生存结局，揭示cDCD和DBD供心之间差异。
方法
采用随机效应模型对本比较性研究荟萃分析。
采用提取Kaplan-Meier曲线的新方法，分析单个患者数据，计算长期生存率。
主要终点：
- 移植后12个月生存率
- 长期合并生存率估算
次要终点：
患者
回顾十项研究
- 共纳入 2761 DBD 患者配对和 1219 cDCD供体
- 随访至移植后5年
结果1.
12个月生存率：
cDCD= 92.4%
DBD = 90.9%
结果2
混合生存数据：
cDCD:
- 1 year: 92.4%
- 3 year: 85.4%
- 5 year: 85.2%
DBD:
- 1 year: 90.9%
- 3 year: 84.5%
- 5 year: 82.5%
结论
cDCD 同种异体移植不仅可以显著缩短等待时间，还可以:
- 减少冷缺血时间
- 增加供体库
- 与目前的获取技术相比，生存率提高
可开展进一步研究，分析 cDCD 与 DBD 相比的非劣效性formal检验，以在全球范围内推广这种供心获取方法。
原文标题
作者
版权及免责声明：
心外时空旨在搭建学术交流传播平台，本平台对发布的资讯内容，并不代表同意其描述和观点。文内信息版权属于持有人，如有侵权，请联系我们处理。本平台发布内容仅供医学专业人士参考，不应以任何方式取代专业医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如文内信息被用于了解资讯以外目的，本平台及作者不承担相关责任。如有平台转载本篇文章，须自行对该篇文章负责，心外时空不对转载引起的二次传播负责。合作联系邮箱：cardiovascular_st@126.com
点赞或分享 让我们共同成长
