讲部电影，关于谣言如何在人群中发酵，并最终毁掉一个人。
很有群体心理学的意味，真实又无奈。
影片名《狩猎》，豆瓣分数9.1，主演是丹麦的国宝级演员，麦斯·米科尔森（麦叔）。
麦叔饰演的卢卡斯，刚刚与妻子离婚，在镇上的托儿所工作。他个性温和、与人为善，很快得到了孩子、同事们的信任和喜爱。孩子中有个小姑娘，叫克拉拉，是卢卡斯好友的小女儿。克拉拉很早熟，并且喜欢胡思乱想，对卢卡斯尤为亲近和依赖。一天，克拉拉精心准备了一个礼物，心形玩具，偷偷送给了卢卡斯。面对一个小孩子幼稚而天真的“表白”，卢卡斯委婉地拒绝了她。他告诉克拉拉，心形礼物应该送给父母、或者同龄朋友，而亲吻，只能发生在与父母之间。克拉拉不想道出真实原因，而此时，又正好回忆起了稍早时看到的不雅照片（她哥哥收集的，不经意间给她看了一眼）。然后把照片内容描述了出来，并将其说成是卢卡斯的行为。克拉拉可能自己都没意识到，这个谎言，会使卢卡斯成为“性侵幼童”的罪犯。毕竟，七八岁的孩子，根本不知道她所描述的东西，在成人社会意味着什么。（所以并不能简单地认为克拉拉就是邪恶的。）校长大惊失色，但又意识到，仅凭自己的判断，似乎不该马上定罪。![]()
第二天，校长找来校工，两人听克拉拉又描述了一遍，所谓的“当时场景”。校工听完气愤至极，他相信，克拉拉若非真的经历，不可能把某些东西描述出来。（实际上这些东西，仅是克拉拉哥哥给她看的照片中的内容）。看到有人得到了肯定结论，校长便也不再犹豫，认定卢卡斯一定实施了犯罪行为。随后，她紧急召开家长会，给大家发了小册子，其中描述了孩子遭受侵犯后的表现。他们当然不会跟自己的孩子，介绍什么是“侵犯”，也不会直接询问孩子，是否遭遇了这些行为。他们相信小册子的描述（毕竟是校方提供），并据此发现，自己孩子确有相关现象。而此时，在小镇居民的眼中、口中，卢卡斯已经成了实打实的“罪犯”。不论以前卢卡斯多么善良、受人欢迎，现在，所有人都觉得他恶心。在心理学中，可以将“群体”定义为，感情和思想朝着同一方向发展的一群人。在“群体心理”中，个人的智力差异会削弱，个性会消失。群体趋于同质，无意识的特点会占据上风。就像在这个故事的开端里，当校工和校长互相印证想法后，便将该结论不加推理地传递给家长。（家长们互相印证的方式并非去推理真相，而是不断重复已有的结论，类似于“大家都相信，那还有什么好怀疑的？”。）这就是群体中个人智力的退化，当一个结论被大多数人接受后，此时的大多数人，便形成了统一的思想战线。不论他们在作为个体时，各自是什么智力、什么职业，此时都不会在一个“既定事实”上，再花什么精力去推理。他们在无意识中，肯定了卢卡斯就是个“罪犯”，不容置疑。并且，在这个结论的指引下，他们可以发现更多证明该结论的“证据”。在大家认定卢卡斯是“罪犯”之后，没有人愿意听他辩解。一方面，这种事情就是选择性相信的问题。你愿意相信一个小孩子愁容满面的委屈，还是愿意相信一个成年男人的否认？另一方面，大家已经认定了这是“事实”，就没有了再讨论的必要。接下来，就是如何处理“罪犯”的问题。我们知道，个体的推理是讲究逻辑的，讲究合理性、前因后果，讲究证据。群体的推理更像是反复强调结论，绝非是对原因、或者逻辑进行梳理。高超的演讲家，绝对不会在逻辑本身上下功夫，绝对不会像哲学家那样，客观而谨慎地推理结论。演讲的目的，不是搞清楚什么科学问题，不是对普通听众进行科普宣传。演讲的目的，是为了调动听众的情绪，最终让他们接受你的结论。而得到结论的过程其实无关紧要，重要的是，某个结论要被接受。就像《奇葩说》里，越是好的选手，越是能快速调动起观众的情绪。而在情绪的加持下，一些逻辑漏洞就不再受到关注了。这个时候再给你一个结论，恰恰这个结论，与你的某些观点有契合。即使在节目结束之后，你也不会真的去复盘一下，这个结论是否经得起推敲？仅仅是因为别人说到了你的心坎，所以这个说法就一定是对的？![]()
因为不受“推理”的限制，群体的想象力，可以把一些表面的相似相，“合情合理”地串联起来。故事中，在认定卢卡斯是“罪犯”后，人们下一步就是给他一个犯罪场所。在大家的印象里，昏暗的地下室、阴暗的墙纸、肮脏的沙发，这代表着“罪犯”阴暗肮脏的变态心理。于是又开始了互相印证的过程，直到所有人都坚信，这是“事实”。在警方调查时，很多孩子出奇一致地，都说去过卢卡斯家的地下室，并且准确无误的描述出了地下室的样子。当把这个结论告知家长时，你以为他们会重新思考卢卡斯是否“犯罪”？群体心理的一个特征，甚至个人心理的一个特征，就是对已有观念的固执。他们仅仅会怀疑犯罪场所另有其地，绝不会推翻上一个“事实”。纵使年幼的克拉拉，在意识到自己的谎言给卢卡斯造成的伤害之后，她坦诚自己说谎了。但母亲反而告诉她，她没有说谎，她是因为受到了伤害，太过害怕，才导致误以为是自己在说谎。你看，当孩子在说出谎言时，大家轻易地采信了她的说法。所以，当一个谣言开始传播后，制造它的人，就已经失去了对它的定论权。![]()
在故事中，相信卢卡斯的只有他的儿子（十五岁），以及另一个镇子上的好友。儿子因为大家对自己父亲的污蔑，冲动地大打出手，然后被一个五大三粗的男人揍得鼻青脸肿。我们不难想象，如果镇上的居民已经认定了卢卡斯是个“恶魔”。在他的儿子做出冲动行为之后，不免会被冠上“恶魔的儿子”，进而被冠上“小恶魔”的称号。很显然，大家本来没有痛恨卢卡斯儿子的理由，而卢卡斯儿子更没有做什么犯罪的事。这种延伸的印证，在电影中也有所表现，只不过没有发生在卢卡斯儿子身上。想必，杀死狗的人，正以为自己伸张了正义，而对此感到骄傲。![]()
在风波过去一年之后，儿子的成人礼上，卢卡斯与镇上居民齐聚教堂。成人礼之后，卢卡斯儿子拿到了“狩猎执照”，并从卢卡斯那里得到了家族传承的猎枪。父子二人随后进入林中，开始了儿子成人后的第一场狩猎。他闻声惊慌，跌坐在树旁，环视四顾，很快发现了“凶手”。看不清脸，只见“凶手”持枪，高高地站在远处的山坡上。因为一个“事实”及其相关的仇恨，已经根植到小镇居民的内心。
