【华金宏观 · WEEKLY】人民币升值趋势能否延续?

文摘   财经   2024-08-31 00:01   上海  



人民币升值趋势能否延续?

华金宏观·双循环周报(第73期)


秦  泰 博士 CFA 

所长助理 首席宏观分析师 首席金融地产分析师

周欣然

宏观研究员(联系人)

华金证券 | 宏观经济·金融地产研

主要内容
                                  

伴随着美元指数走弱,8月初以来人民币汇率迎来久违的一轮较大幅度上涨,CNY今年以来首度涨破7.1关口。本轮人民币升值的动力源于何处,又将延续多久?是否美元指数的转弱为关键驱动因素?内需和贸易对汇率的影响又该如何看待?

美国经济与美元指数:市场纠偏过度宽松预期。近期陆续公布的美国各项经济数据无一例外地指向当前美国经济并无断崖式衰退的风险,与之相反,美国居民旺盛的消费需求和隐约呈现重返强劲趋势的就业数据与非美发达经济体形成了鲜明对比。受个人消费支出强劲表现的拉动,美国24Q2实际GDP环比年率获超市场预期上修;同步伴随着8月以来连续低于预期的美国初请失业金人数,对于美国劳动力市场重新趋紧的担忧可能成为现实。从实体经济供需关系来看,上述两项数据指向我们此前明确提出的观点:美国政府日益强化的保护主义贸易政策和扩张性财政政策正在着力于将其强劲的居民消费需求转化为持续偏高的本土产出和对就业的拉动。加之以欧元区和英国为代表的非美发达经济体已经普遍进入降息周期,今日公布的欧元区8月HICP同比大幅下行0.4个百分点至2.2%再度佐证需求的快速降温;而日本央行本次采取的缩表和加息更多源于稳定日元汇率目标而非日本内需明显好转,在如此鲜明的经济表现分化之下,届时很可能会在美联储启动较为平稳降息过程的同时引发美元指数的再度向上修正,并可能给人民币造成新一轮的外溢性贬值压力。

货币地产政策与中美利差:收窄利差、稳定汇率。人民银行在此前的数个重要会议上反复强调要将“保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定”重新作为货币政策的阶段性重要目标;在二季度《货币政策执行报告》中,稳汇率作为长期外部均衡目标的重要性进一步获得强化,并且含有更多通过市场化机制即利率平价关系而非央行非常态化干预的方式稳定汇率的含义。7月以来,从央行宣布创设国债借入、临时正回购工具等公开市场工具,到明确指出债市过度杠杆导致长期利率下行过快可能令资管产品面临较大的损失风险,整治不规范债券交易推动长期利率向合理水平回升,以及交易商协会查处违规杠杆交易等一系列操作,再到最新的启动公开市场国债买卖并采取“买短卖长”的结构性利率曲线优化操作来看,央行已经非常明确地传递了将货币政策立场从偏松调整为支持性的更趋中性立场的信号,人民银行着力避免在美国相对平稳的降息周期开启的同时对国内进行超大力度的货币宽松刺激,以在利差框架下对人民币汇率形成一定支撑。(更详细的分析可参考报告《买卖国债置换MLF“一石三鸟”——人民银行启动国债买卖操作点评》,2024.8.30)。

日央行外汇干预借鉴:内需的趋势性改善才是本币币值稳定的关键。此前日本银行为稳定汇率分别于5月和7月实行了两次外汇市场直接干预,但干预效果却在美元指数单边走强的过程中遭遇挫折,这提供了一个关于汇率政策的重要借鉴:维持本币币值稳定的关键是内需的趋势性改善。有鉴于此,人民银行当前较为强调支持性的货币政策立场而非大举实施货币宽松刺激,通过市场化的方式引导长端利率和人民币汇率回归正常合理的基本面估值区间。当前,通过更大力度的财政融资和支出对居民消费进行直接补贴、通过增发预算内国债以支撑财政支出是比货币宽松操作更具可行性和现实性的政策选项。而本轮人民币汇率的升值之路能否延续,亦将系于内需能否在3000亿特别国债加码两新之后、以及潜在的更具扩张性的财政政策的促进下迎来改善。此外,考虑到随着基数的逐步走高和欧美加码实施的新一轮贸易壁垒,年内出口也将迎来压力,或会给人民币汇率带来额外压力。我们建议对人民币汇率保持一定的耐心,短期内的汇率波动是正常现象,具备持续性的内需结构优化升级是最优解决方案。

风险提示:美元指数超预期上行风险;货币政策向中性收敛速度快于预期风险

以下为正文及配图
本公众号图文同样适配各类大屏设备阅读


聚焦:人民币升值趋势能否延续?
伴随着美元指数走弱,8月初以来人民币汇率迎来久违的一轮较大幅度上涨,CNY今年以来首度涨破7.1关口。近日来人民币连续大幅升值引起A股市场广泛关注,8月30日CNY报收于7.09,较7月31日收盘价涨幅达1.95%,人民币本轮自2023年初开始的连续贬值过程按下“暂停键”。而与此同时,美元指数则在前期因美国通胀和就业数据有所走弱以及美联储连续放鸽的影响下一度大幅下滑之后,随着美国24Q2实际GDP数据上修,又迎来市场过度宽松预期纠偏和美元指数的再度回升。两者之间形成一定对比。本轮人民币升值的动力源于何处,又将延续多久?是否美元指数的转弱为关键驱动因素?内需和贸易对汇率的影响又该如何看待?
美国经济与美元指数:市场纠偏过度宽松预期
近期陆续公布的美国各项经济数据无一例外地指向当前美国经济并无断崖式衰退的风险,与之相反,美国居民旺盛的消费需求和隐约呈现重返强劲趋势的就业数据与非美发达经济体形成了鲜明对比。随之而来的便是海外金融市场基于当前美联储滞后性决策框架对降息预期开始进行纠偏,以及美元指数的同步修正性反弹。而美元指数仅仅时隔一周就出现的反弹实际上完全符合我们此前的预期(此前分析参见《Jackson Hole会后,美联储年内降息100BP?》 2024.8.24)。
受个人消费支出强劲表现的拉动,美国24Q2实际GDP环比年率获超市场预期上修;同步伴随着8月以来连续低于预期的美国初请失业金人数,对于美国劳动力市场重新趋紧的担忧可能成为现实。据当地时间8月29日美国经济分析局公布的最新数据,24Q2美国实际GDP和个人消费支出(PCE)季调环比年率修正值分别超预期地达到了3.0%和2.9%,其中,后者的上修幅度较初值高达0.6个百分点。24Q2美国居民非耐用品和服务消费环比分别上修至0.5%和0.7%,个人消费支出经修正后对实际GDP同比增速的拉动幅度较初值本就不低的水平再度上行0.1个百分点至1.9个百分点,再度验证当前美国居民的消费倾向非但并未出现大幅降温反而仍旧处于强劲的状态之中,亦说明美国就业和薪资数据正在成为更具决定性的通胀主导力量。与这一趋势相一致,本周美国人口普查局公布的美国8月第四周季调后初请失业金人数再度以23.1万人的低平超出海外市场预期,8月至今美国周均初请失业金人数仅达到23.2万人,较6月和7月周均分别减少0.7和0.6万人,美国8月劳动力市场重新转强的概率继续显著提升。
从实体经济供需关系来看,上述两项数据指向我们此前明确提出的观点:美国政府日益强化的保护主义贸易政策和扩张性财政政策正在着力于将其强劲的居民消费需求转化为持续偏高的本土产出和对就业的拉动。处于大选年的美国两党候选人在对保护主义贸易政策和扩张性财政政策的选择上保持了高度一致,而这样的政策组合意味着在未来一段时间美国实体经济供需循环偏热的状况将很难得到趋势性扭转。近期美联储的鸽声实际上来自于其目前所采取的滞后于经济逻辑的决策框架而非前瞻性指引,随着劳动力市场很可能出现的再度趋紧,我们认为美联储有一定概率将在9月会议决议首降的同时对其当下过于宽松的货币政策立场进行稍向中性区间调整的修正。加之以欧元区和英国为代表的非美发达经济体已经普遍进入降息周期,今日公布的欧元区8月HICP同比大幅下行0.4个百分点至2.2%再度佐证需求的快速降温;而日本央行本次采取的缩表和加息更多源于稳定日元汇率目标而非日本内需明显好转,在如此鲜明的经济表现分化之下,届时很可能会在美联储启动较为平稳降息过程的同时引发美元指数的再度向上修正,并可能给人民币造成新一轮的外溢性贬值压力。
货币地产政策与中美利差:收窄利差、稳定汇率
人民银行在此前的数个重要会议上反复强调要将“保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定”重新作为货币政策的阶段性重要目标;在二季度《货币政策执行报告》中,稳汇率作为长期外部均衡目标的重要性进一步获得强化,并且含有更多通过市场化机制即利率平价关系而非央行非常态化干预的方式稳定汇率的含义。新增的注重平衡好“内部均衡和外部均衡的关系”事实上将稳定汇率作为与支持性货币政策目标同等重要的程度树立为内外部均衡的“双目标”体系框架的其中一环。在强调坚决纠偏汇率顺周期行为,坚决防范汇率超调风险方面延续了上次报告中较为严厉的措辞,并且通过在防止形成单边预期并自我强化方面增加“一致性”这一更精确的表达,同样是对稳汇率目标的强化,这也是对7月政治局会议重提稳汇率目标的一种加强呼应(详细分析可参考《政策要更加给力,提振消费为重点——政治局会议解读》2024.7.30)。而在如何稳汇率的机制设计方面,增加了“保持汇率弹性”的总结,或是对“坚持市场在汇率形成中起决定性作用”的阐释,这意味着央行并非试图通过非常态化干预稳定汇率,而是希望通过疏通利率传导机制、稳定长期利率,以市场化的利率平价关系实现汇率稳定的长期目标。专栏5指出美国经济韧性赋予美联储更多观察时间,提出美国薪资增速仍高,不排除美国通胀反弹可能性,对人民币可能再度面临外溢性贬值压力的可能性保持高度关注。
7月以来,从央行宣布创设国债借入、临时正回购工具等公开市场工具,到明确指出债市过度杠杆导致长期利率下行过快可能令资管产品面临较大的损失风险,整治不规范债券交易推动长期利率向合理水平回升,以及交易商协会查处违规杠杆交易等一系列操作,再到最新的启动公开市场国债买卖并采取“买短卖长”的结构性利率曲线优化操作来看,央行已经非常明确地传递了将货币政策立场从偏松调整为支持性的更趋中性立场的信号,人民银行着力避免在美国相对平稳的降息周期开启的同时对国内进行超大力度的货币宽松刺激,以在利差框架下对人民币汇率形成一定支撑。今年以来,受地方债务风险加速化解和房地产市场风险化解两重压力的影响,我国信用融资需求内生性加速降温,货币政策宽松的效果进一步钝化,尽管年初以来长短政策利率已经累计调降了35BP,但在经济转型升级的现阶段,与基建投资高度相关的企业中长贷加速降温、居民资产负债表也在持续收缩,当前货币政策的着眼点绝非通过大幅宽松刺激投资或增量的地产需求,而是趁此机会理顺货币政策的传导关系、建立现代化中央银行体系,以及稳定长端债券收益率、将人民币汇率稳定在合理水平,同时避免冗余资金在金融体系内空转套利并积累更大的系统性风险。8月30日人民银行首次启动公开市场国债买卖,公告明确首月操作“买短卖长”。公开市场国债买卖操作创设当月,基本等量置换了MLF,对现代化的基础货币投放制度、以及市场化利率传导机制的建设,同时具有三项重要的积极意义。首先,买卖国债置换MLF,通过延长基础货币投放的到期时间,有助于提升基础货币投放的预期稳定性并降低商业银行超储率,提升货币—信用传导效率。此外,买卖国债操作工具的正式创设,赋予了央行表内已持有的存量超长期特别国债以充分的流动性,通过“买短卖长”交易,可在不增加总基础货币投放的前提下高效实现稳定长端利率、令利率曲线合理陡峭化的结构性目标,有助于引导长债收益率定价机制向经济基本面因素回归。其三,买卖国债置换MLF,进一步缓解数量型工具同时对政策利率形成一定渗透的潜在冲突问题,可望强化MLF利率的市场化属性,进一步疏通市场化利率传导机制的各个环节(更详细的分析可参考报告《买卖国债置换MLF“一石三鸟”——人民银行启动国债买卖操作点评》,2024.8.30)。
日央行外汇干预借鉴:内需的趋势性改善才是本币币值稳定的关键
此前日本银行为稳定汇率分别于5月和7月实行了两次外汇市场直接干预,但干预效果却在美元指数单边走强的过程中遭遇挫折,这提供了一个关于汇率政策的重要借鉴:维持本币币值稳定的关键是内需的趋势性改善。日本长期以来积累的人口老龄化、财政扩张空间受限、货币宽松无法传导等问题令当前的消费内需难以得到有效改善,在面临严重汇率压力的阶段只能通过外汇市场直接干预的方式进行短期稳定。但同样的操作,日本银行已经在2022年9-10月进行过一次,彼时,消耗了巨额外汇储备后也仅仅是令日元汇率短时间内稳定,并未能从根本上扭转汇率趋势,也为2024年开始的本轮日元加速贬值埋下了祸根。昨日公布的领先于日本整体通胀数据的东京8月核心CPI同比在7月大幅下滑之后仅小幅反弹0.1个百分点至1.6%,但仍然处于较低的通胀水平。考虑到本币汇率与通胀之间存在滞后的负相关关系(即本币升值之后通胀可能出现一定回落),日本央行本轮汇率干预之后,未来日本通胀可能重新回到由其孱弱的内需决定的模式,加速降温概率是提升的。一旦本轮日央行加息对日本内需的抑制作用螺旋显现并造成其货币政策立场未来的某种快速逆转,日元兑美元汇率即可能再度大幅受挫,由此,其本轮外汇市场干预的效果又将进一步弱化(详细分析参见《日央行疑似再度干预汇率,为何“屡战屡败”?——华金宏观·双循环周报(第67期)》,2024.7.19)。
有鉴于此,人民银行当前较为强调支持性的货币政策立场而非大举实施货币宽松刺激,通过市场化的方式引导长端利率和人民币汇率回归正常合理的基本面估值区间。当前,通过更大力度的财政融资和支出对居民消费进行直接补贴、通过增发预算内国债以支撑财政支出是比货币宽松操作更具可行性和现实性的政策选项。而本轮人民币汇率的升值之路能否延续,亦将系于内需能否在3000亿特别国债加码两新之后、以及潜在的更具扩张性的财政政策的促进下迎来改善。此外,考虑到随着基数的逐步走高和欧美加码实施的新一轮贸易壁垒,年内出口也将迎来压力,或会给人民币汇率带来额外压力。我们建议对人民币汇率保持一定的耐心,短期内的汇率波动是正常现象,具备持续性的内需结构优化升级是最优解决方案。
风险提示:美元指数超预期上行风险;货币政策向中性收敛速度快于预期风险。



国内外经济追踪:商品房销售表现较为平稳,汽车消费再降温

商品房销售面积:本周30大中城市商品房销售面积较上周基本持平,其中,一线城市在经历了短暂小幅升温之后再度呈现出回落趋势。

汽车消费:本周汽车消费再度出现小幅降温。据乘联会数据,截至8月25日,乘用车零售和批发销量累计同比分别为5%和-2%,其中,前者较上周涨幅收窄3个百分点,8月第四周汽车零售出现小幅降温;此外,新能源乘用车零售和批发销量当月累计同比分别大幅下行10个百分点和9个百分点至48%和24%。

高频通胀指标:本周菜价延续8月以来上涨趋势,鲜果价格同比转正,猪肉价格同比涨幅边际向下。截至8月29日,鲜菜30天均价同比增速延续了本月以来的持续上涨趋势,较上周五再度回升2.7个百分点至12.5%;鲜果30天均价同比较上周五再度上行1.0个百分点转正至1.2%;猪肉平均批发价趋于平稳,同比增速小幅下行1.3个百分点至22.5%。

重点生产资料价格变化:8月中旬钢材价格环比跌幅再度扩大,山西优混价格同比继续回升。受上游工业品需求不足拖累,钢材价格持续走弱,8月中旬钢价环比跌幅再度扩大,线材、螺纹钢、热轧分别环比下跌3.8%、4.2%和6.6%;山西优混价格同比回升1.9个百分点至3.2%,无烟煤及主焦煤价格同比跌幅分别扩大至-13.4%和-12.8%。

大宗商品:黄金、铜价、原油价格同步小幅回升。本周黄金价格小幅上行,截至8月29日伦敦金现报收2518美元/盎司;LME铜再度回升44美元至9116美元/吨;截至8月29日布油、WTI原油价格同步小幅回升,分别较上周五涨1.6、1.1美元至82.7、75.9美元/桶。

美国就业、能源产量及库存:8月第四周美国初请失业金人数(季调)再度超海外市场预期小幅下行至23.1万人,美国劳动力市场再度趋紧的状况得到进一步确认;美国国内原油产量小幅降至1330万桶,原油库存小幅下降。

发达经济体实体经济表现:日本东京核心CPI(领先于日本整体通胀数据公布)小幅反弹0.1个百分点至1.6%;美国24Q2实际GDP季调环比修正值大幅超出市场预期,其中,个人消费支出(PCE)更是大幅上修。



华金宏观-全球宏观资产价格综合面板(GMAPP)




相关报告
《买卖国债置换MLF“一石三鸟”——人民银行启动国债买卖操作点评》2024.8.30
《费用成本消长,“节流”不如“开源”——工业企业利润点评(2024.7)》2024.8.27
《歉收同时支出加速,国债融资还需加力——财政数据点评(2024.7)》2024.8.26
《Jackson Hole会后,美联储年内降息100BP?》2024.8.24
《联储纪要放鸽导致美元闪崩,前瞻还是滞后?——华金宏观·双循环周报(第72期)》2024.8.23
《美国消费反弹冲击日元,我国货币政策强价弱量——华金宏观·双循环周报(第71期)》2024.8.16
去杠杆中段阵痛难免,大财政扩张决心可期——经济数据点评(2024.7) 》2024.8.15
薪资替代需求成为美国核心CPI的决定变量——美国CPI点评(2024.7) 》2024.8.14
信用需求探底下半场,货币政策支持不过度——金融数据速评(2024.7) 》2024.8.13
债市汇市联动,货币政策新框架雏形显现——货币政策执行报告点评·双循环周报(第70期)》 2024.8.9
核心CPI同比再创新低,期待财政补贴尽快见效——CPI、PPI点评(2024.7) 》2024.8.9
《外需降温和关税壁垒的拖累开始显现——进出口数据点评(2024.7)》2024.8.7
《特别国债加码补贴,拉动多少商品消费?》 2024.8.6
《劳动力市场降温或令美英央行持续纠结——美国7月就业、英央行首降联合点评》2024.8.2
《新型城镇化的三大脉络——华金宏观·双循环周报(第69期)》2024.8.2
《强降弱升,美日央行决策背离合理么?——美联储、日央行7月决议分析》2024.8.1
需求削弱生产信心,财政加码期待见效——PMI点评(2024.7)》 2024.7.31
政治局会议解读:政策要更加给力,提振消费为重点 》2024.7.30
《成本营收同降的利润改善——工业企业利润(2024.6)》2024.7.27

《美居民消费重新走强,日汇率干预或又失效——华金宏观·双循环周报(第68期)》2024.7.26

利率传导市场化机制增加两块拼图——MLF降息、存款利率下调点评(7.25)》 2024.7.25
土地、内需持续拖累收入,特别国债腾挪促进更新换新——财政数据点评》(2024.6) 2024.7.22
降息促投资之末,曲线陡峭化之始——人民银行货币政策操作点评(7.22)》 2024.7.22
日央行疑似再度干预汇率,为何“屡战屡败”?——华金宏观·双循环周报(第67期)》 2024.7.20

《二十届三中全会公报精神解读》2024.7.18

《价难换量,需求为“王”——经济数据点评(24Q2/6月)》2024.7.15

《加码宽松还是稳定汇率?——金融数据速评(2024.6)》2024.7.12

《出口预防式集中提前——国际贸易数据点评(2024.6)》2023.7.12

《油价大跌渗透核心CPI,年内美联储能否降息3次?——美国CPI点评(2024.6)》2024.7.11
“以价换量”非持久之计,仍需财政发力拉动消费——CPI、PPI点评(2024.6)2024.7.10

《利率走廊仍远,回笼迫在眉睫——临时正逆回购工具创设点评》2024.7.8

美国就业市场趋稳,“二次通胀”风险是否消退?——美国就业数据点评(2024.6)》2024.7.6

《详解国债借入操作的资产负债表传导机制——华金宏观·双循环周报(第65期)》2024.7.5
《国债借入操作是货币政策回归中性的明确信号》 2024.7.1
《外部环境严峻、投资增长降温,拖累PMI连续低迷——PMI点评(2024.6)》2024.6.30
《7.3之后,汇率何去何从?》2024.6.30
《财政深度专题-超长期特别国债:这次有什么不一样?》2024.6.27
《PPI改善为何未能带动企业利润向好?——工业企业利润点评(2024.5)》2024.6.27
《发债加速但缺口难平,歉收压力应如何填补?——财政数据点评(2024.5)》2024.6.24
《发达经济体分化加剧,美元稳居高位——华金宏观·双循环周报(第63期)》2024.6.21
《从陆家嘴论坛看现代化央行体系建设》2024.6.19

《商品消费、地产基建冷热分化边际扩大——经济数据点评(2024.5)》2024.6.17

如何避免“流动性陷阱”?——金融数据速评(2024.5)》2024.6.14

薪资、房租、汇率:鲍威尔的三大超预期逻辑意味着什么?——美联储FOMC会议点评(2024.6)》2024.6.13
美国核心CPI见底蓄势反弹的两大迹象——美国CPI点评(2024.5)》2024.6.13
消费内需仍有很大促进空间——CPI、PPI点评(2024.5)》2024.6.12
美国强劲的就业或将迫使欧央行加速降息——华金宏观 · 双循环周报(第61期)》2024.6.8

《出口基数已经见底,外部环境更需重视——国际贸易数据点评(2024.5)》2024.6.7
《科学分析长期国债收益率的合理区间——华金宏观 · 双循环周报(第60期)》2024.5.31
《PMI为何大幅降温?——PMI点评(2024.5)》2024.5.31
《可选消费营收推动利润修复,如何延续?——工业企业利润点评(2024.4)》2024.5.27
《美元重返105,“301调查”再掀波澜——华金宏观·双循环周报(第59期)》2024.5.24
土地出让金收支下滑或螺旋强化地产需求下行压力——财政数据点评(2024.4)》2024.5.20
《地产放松新政,刺激效果几何?——华金宏观·双循环周报(第58期)》2024.5.17
《消费投资同步转弱,政府债券加速发行迫在眉睫——经济数据点评(2024.4)》2024.5.17
《美国“二次通胀”风险是否已经解除?——美国CPI点评(2024.4)》2024.5.16
《社融负增长,会否常态化?——金融数据速评(2024.4)》2024.5.11

《消费品补贴落地,核心CPI温和回升——CPI、PPI点评(2024.4)》2024.5.11

《货币政策开始向中性收敛——货币政策执行报告(24Q1)点评》2024.5.10

《限购放松,争夺人才,成效几何?——华金宏观·双循环周报(第57期)》2024.5.10

《中端品低基数温和推升出口,能否持续?——国际贸易数据点评(2024.4)》2024.5.9

《扩张何去?融资何从?——2024年财政政策展望》2024.5.7

《美失业率上行,通胀必然回落?——美国就业数据点评》  2024.5.3

《以“放缓缩表”促“通胀收敛”的双层逻辑——美联储FOMC会议点评(2024.5)》  2024.5.2

《利刃出鞘 暂藏锋芒——FOMC会议点评(2024.3)》  2024.3.21

《美国经济已强弩之末?——24Q1美国GDP点评》  2024.4.25

《“二次通胀”山雨欲来——美国CPI点评(2024.3)》  2024.4.11

《靠前发力有效落实,避免经济前紧后松——政治局会议解读(2024.4)》  2024.4.30

《再论央行买卖国债——华金宏观·双循环周报(第55期)》  2024.4.27




内容来自研究报告:人民币升值趋势能否延续?——华金宏观·双循环周报(第73期)

报告发布机构华金证券股份有限公司   

报告发布时间:2024年8月30

分析师:秦  泰

执业编号:S0910523080002

邮箱:qintai@huajinsc.cn

联系人:周欣然

邮箱:zhouxinran@huajinsc.cn



点击下方链接关注



重要提示

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过本订阅号发布的观点和信息仅供华金证券股份有限公司(下称"华金证券")客户中的专业投资者参考。因本订阅号暂时无法设置访问限制,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,华金证券不因任何订阅或接收本订阅号内容的行为而将订阅人视为华金证券的当然客户。

法律声明

本订阅号(微信号:华金宏观研究)为华金证券(具有中国证监会核准的"证券投资咨询"业务资格)研究所宏观团队运营的唯一订阅号。

本订阅号不是华金证券研究报告的发布平台,所载内容来自于华金证券已公开发布的证券研究报告。订阅者若使用所载资料,有可能会因缺乏对完整报告的了解而对其中关键假设、评级、目标价等内容产生误解。提请订阅者参阅华金证券已发布的完整证券研究报告,仔细阅读其所附各项声明、信息披露事项及风险提示,关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件,关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期,并准确理解投资评级的含义。

本订阅号所载内容仅反映华金证券研究人员于发出完整报告当日的判断。本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务,后续更新信息以华金证券研究所正式发布的研究报告为准。

本订阅号所载内容并非投资决策服务,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,在任何情形下都不构成对接收本订阅号内容受众的任何投资建议。订阅者应当充分了解各类投资风险,根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。华金证券及雇员不对任何人因使用本订阅号的发布内容所引起的任何损失承担任何责任。

本订阅号推送内容版权归华金证券所有,未经华金证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式删节、修改、复制、引用和转载,否则应承担相应责任。


华金宏观研究
专业 · 深度 · 全局 · 前瞻
 最新文章