这几天看到英国钢琴事件，舆论都说这几个粉红丢人，英国老头卡瓦纳（Brendan Kavanagh）绅士，云云，我感觉很奇怪。我需要声明，我不认识涉事的任何一个人，也不认同他们处理问题的方式。但这个问题上很多人人云亦云，例如说涉事华人英文不好等等。我觉得这几个人，尤其是那个怒吼“Don't touch her.” 的咆哮哥，英文很棒啊。这根本不是问题所在。
互联网上大家反感那些粉红，所以“敌人的敌人就是我的朋友”，按照这种思路，民意倒向钢琴师。
公共场所拍摄他人的权利是否受保护，并没有黑白分明的答案。大部分情况下，在公共场所拍摄，他人若不反对，是可以的。毕竟，在公共场所就丧失了私域的一些隐私和自由。真想保密，可以去保密的地方。
法律没有规定公共场合不可拍摄和直播，但也不是绝对自由，想拍就拍。如果涉事人感觉冒犯或是不同意，不管什么理由，都可以提出请求。
综合我看到的不同视频，几个“粉红”站的地方本不在拍摄范围内，估计等他结束，来用场地拍摄自己的“保密”项目的。但是钢琴一直被霸占。后来钢琴师找人家过来，还一再要对方跳舞，被拒绝，还说了句轻佻的“还是英国女孩好玩。” 等几个“粉红”明白过来，发现对方在油管商业直播，才要求删除：这应该是事情的次序。
公共场所可以无所顾忌拍摄，没有人管吗？好莱坞电影里，路人甲不小心拍摄到黑帮后被满世界追杀，几乎成了一个经典剧情。或许现实没有这么戏剧化，但大家不信的话也简单：眼下可以免签旅游的国家很多，大家要是误以为公共场所乱拍没问题，拿个手机去随意拍，我只能祝你好运了。
英国的具体情况我不是最了解，但如果大家到了美国，有一些情形下，即便在公共场所，你也不可以随便拍摄他人的。例如，你如果拍摄一个小孩，没有父母同意是不可以的。有一些场所，虽然是公共可以进入，但是属私人拥有，除非得到同意，你也不可以拍摄。再比如，一些商业演出，再公共的地方，你也不可以拍摄。你偷录了他人的版权材料，会破坏他人的赚钱能力。例如脱口秀的笑星，说来说去就那些材料，你拍了他下次怎么去演了？如果你不敢肯定，就不要去拍好了。
顺便说一句，出去玩，也没必要见到什么都拍。最好的摄像机应该是你的眼睛，最好的存储卡应该是你的大脑。
另外，公共场所，如果是出于非盈利的用途被拍摄没问题。如果是商用，那么这些场所的管理者往往也希望分一杯羹，例如要你办许可证。卡瓦纳据说是没有得到这种许可的。他在直播，如果是没有事先告知，不说违法，不告知而拍摄，起码是不道德的。
那么被人要求删除，为什么他一杠到底，不肯让步？我看了全部视频前后，觉得这位“钢琴家”说句不好听的话，纯粹是个老油条。他的钢琴演奏风格是即兴的，实在谈不上什么“钢琴家”，但是他在挖坑引流量和点个小红星支持一下这些事情上，他的手段是一流的。谁都可以被他变成人肉靶子，帮他草船借箭。他弹奏的音乐给他带来的流量远远不及搞点话题制造点矛盾。作为即兴演奏者，他在临时反应上远超过几位对方辩手。
作为文学博士，他对语言的拿捏倒是碾压几个对方辩友。例如，他故意在语言上懂装不懂，故意问disco, 仿佛听不懂对方说了几遍的non disclosable一样。他也善于偷换概念，激怒对方。例如，他故意谦逊地问：Am I allowed to … 我是否被允许在这里拍摄，给人的感觉是谦逊的，被动的，但这其实是在挖苦的同时在挖坑。他指责他人aggressive, 自己没有大吵大闹，但很阴阳怪气。最值得担心的沟通，往往并不是咄咄逼人(aggressive)，而是那种表面上无害，实际上一不留神一刀子的passive agressive.
事后，他把这几个个人的行为，硬要上升到国家层面，说是他被迫害，是他的音乐被某国惧怕等，这就有点自我加戏，自我英雄化了。要不是几个粉红被碾压，引起了舆论关注，谁在乎他在干嘛。
至于种族歧视有没有，大家可以自我判断。但是我知道，他有时候知道装不知道，把中国人和日本人混为一谈，却又认识国旗，我不知道怎么解释。将东亚人混为一谈，至少在美国，是不被赞许的，有时候会造成悲剧。例如80年代那阵子，美国的工人最反感的是日本人，感觉他们抢走了汽车制造业的生意。1982年，华裔陈果仁（Vincent Jen Chin), 在新婚前夕，被误认为是日本人打死。凶手是克莱斯勒汽车工厂的主管和他的继子 —— 被下岗的白人工人Michael Nitz. 这个事件后，美国人若是错误地辨认了东亚国家的人，通常也会道歉的，不大会像卡瓦纳那样对中国与日本“切换自如”。
大家对于粉红不满，所以感情上容易代入，变成卡瓦纳的支持者，这是把一种错误变成了另外一种错误。卡瓦诺不会冲击到赵家人的任何利益，这种事情的后果，是海外的华人和以后出国旅游的人会遭殃。现在在西方世界，对少数族裔，包括黑人、墨西哥人，都没人敢得罪，要是对犹太人表示不满那更不得了，反犹（antisemitism) 的大帽子会妥妥扣在头上。卡瓦纳这一事，大家可以看看各地新闻的评论，各种公开仇恨的言论像开了闸的水一样。佛罗里达州的一些公立大学实验室公开禁止中国留学生了。渐渐地，这些意见聚沙成塔，成了一个现象，现象也就成了一个环境，我都觉得可以造个新词了antisinoism了. 在排华法案废除80年后，和antisemitism 相映成趣的是，antisinoism倒成了香饽饽。但问题的关键是：造成这现象原因和承受其结果的，可不是同一伙人。
