2024年的美国大选中，给哈里斯站台的影视明星和歌星球星特别多，如巨星“霉霉”（泰勒·斯威夫特）。她在各大平台上的粉丝量那可是成千万上亿的，在年轻人中间极有影响。而在年轻男性，尤其黑人男性中，NBA超级巨星勒布朗·詹姆斯一直是哈里斯的坚定支持者。他也一直强调社会正义和黑人参与选举的重要性。老帅哥乔治·克鲁尼也支持哈里斯，他甚至撰文让拜登让贤。现在他成了替罪羊。人们谴责他不该逼宫。要是拜登不让，说不定民主党还有希望。
哈里斯身后的明星还包括碧昂丝、詹妮弗·洛佩兹、朱莉娅·罗伯茨、斯嘉丽·约翰逊、卡迪·B、斯嘉丽·约翰逊、“巨石”强森、阿丽亚娜·格兰德、勒布朗·詹姆斯、哈里森·福特，施瓦辛格，等等。实在是星光灿烂。
原以为他们站台会极有帮助，要知道，这些明星哪一个不是星光闪耀，在选民中有巨大影响。他们的支持给人以一种强大的错觉，以为这么多人的粉丝，加在一起，可能比美国总人口的几倍还多。他们为哈里斯宣传，甚至去参加她的集会，免费送上演唱会。
这些明星一个个对川普恨之入骨，例如乌比·戈德堡连川普的名字都不愿意去提。在川普上一次竞选的时候，有很多人说川普当选他们就离开美国。这一次好像没人这么许愿了，可能心里也没底。万一川普真的选上了呢？
他们的支持有很多原因，搞文艺的总得强调一点情怀。他们主张平等权利、LGBTQ+权利、性别平等，以及生育权等议题。好莱坞是一个多元化的行业，汇集了来自不同背景的创意人士。民主党在种族、移民和少数族裔权益方面的立场，与好莱坞明星对多元文化包容性的倡导不谋而合。好莱坞是艺术和创意的中心，许多明星强调艺术的自由和文化多样性。民主党通常在言论自由、反审查制度以及支持艺术创作自由方面有更宽容的立场，而这与电影界和艺术界人士的利益高度一致。相比之下，共和党内部的保守派有时会采取更严格的文化审查政策，尤其在一些社会和道德议题上，这让许多好莱坞人士感到与之不符。不过有意思的是，这一次共和党也说民主党言论管制，例如川普在上一次大选结束之后被禁言。
这些都是明面上的理由，但是据马斯克透露。好莱坞大佬挨个打电话给这些明星，说如果你支持哈里斯会很好。大佬不说你不支持怎么办，但是大伙儿心里都明白。不表态支持，以后面临的就是断戏的下场。马斯克说得有鼻子有眼，好像就在边上听到了一样。也不知是不是阴谋论。
可惜粉丝的变票率并不高，结果是他们希望落空了。川普上台的消息传出后，明星们各个都很失望，据说移民加拿大的搜索增加了400%。横店自然也可以敞开怀抱。不过都是口嗨，不会有人真行动。
与之相反，大选前，好像有钱人则公开或者不公开支持川普。最为明显的例子应该是马斯克，他已经成了川普的左膀右臂。亚马逊创始人杰夫·贝佐斯，施压麾下的《华盛顿邮报》，不去支持哈里斯。过去很多被视为“左媒”的报纸是发声支持民主党候选人的。他的决定，让他属下的一些编辑愤而辞职。消息传出后，20多万人退订《华盛顿邮报》，但是贝索斯并不改变决定。这让人不禁好奇，贝索斯这老江湖是不是知道一些我们不知道的东西？同样，比尔·盖茨、史蒂夫·鲍尔默、前谷歌高管拉里·佩奇和谢尔盖·布林、沃伦·巴菲特过去是支持民主党的，这次也选择不发声。不发声就是不支持哈里斯。而川普这边，只要他们不主动支持哈里斯就够了。《华盛顿邮报》不发声支持哈里斯，被视为贝索斯投机川普的风向标。
结果他们都赌对了。周三唐纳德·川普胜选消息传出后，根据彭博亿万富翁指数，全球十大富豪的财富也创下了历史性的增长记录。马斯克的财富在周三增加了265亿美元，达到2900亿美元。亚马逊创始人杰夫·贝佐斯的财富增长了71亿美元。甲骨文联合创始人拉里·埃里森的净资产增长了55亿美元。这应该是史上最成功的风险投资。
比尔·克林顿在1992年美国总统选举中成功击败时任总统乔治·H·W·布什时，其战略顾问吉姆·卡尔维尔曾经说过：It’s the economy, stupid. （都是钱闹的，笨蛋）
为什么这些大佬不去支持哈里斯，原因如下：
减税政策：川普的税收政策对富人有很大吸引力。2017年，川普签署了《减税与就业法案》，该法案大幅削减了企业税和高收入个人的税率。富豪和大企业因此受益，因为这些政策使他们能够保留更多的财富。特别是大企业的税收减免，降低了企业的经营成本。这一次竞选他同样呼吁给富人减税，这个一直被哈里斯揪出来抨击，但是无济于事。
放松监管：川普政府推行的另一项重要政策是放松企业监管。他主张减少对企业的政府监管，特别是在环保、金融和劳工领域。通过减少复杂的政府规定和限制，企业可以更灵活地经营，从而提高盈利能力。这种“亲企业”的政策让富豪和大公司能够更加轻松地赚取财富。
股市表现：川普执政期间，股市表现强劲，部分原因是由于他推出的减税政策、放松管制等措施提升了企业利润和市场信心。富豪和投资者通常拥有大量股票和其他金融资产，股市上涨意味着他们的财富增加。因此，川普的政策被许多富豪视为推动股市上涨的有力因素，从而进一步增强了他们的支持。这一点除了吸引富翁外，也吸引一众中产。大家谁不想自己的退休金账户在股市里涨上一波？
这些富豪挺川，是比贩毒还划得来的投资，回报率极高。反过来，他们日子就很不好过，例如民主党若上台，可能会增加审查、分拆大公司。像马斯克，如果哈里斯上台，他可能会失去不少政府的合同，损失是白花花的。而川普上台，增加关税，他的特斯拉很快就可以垄断。而贝索斯，退订《华盛顿邮报》他损失不了多少钱，再说他几分钟时间就从股市赚回来了。要是亚马逊的政府云服务订单受损，他损失更大。
当然，对普通人来说，他们的受惠，和我们一毛钱关系都没有。明星的粉丝无法换算为选票，富人的钱也不一定雨露均沾地流入穷人的口袋。财富大塘满了小塘满的“溢出效应“，上一次没有出现过，现在也不大可能出现。最终的结果应该是马太效应，富的更富，穷的更穷。有不少在川普胜选后绝望的民主党朋友，宣称人们是为了鸡蛋汉堡减价，把公义公平等原则都出卖了。
实际上也可以反过来说：是人们为了民主党许诺的一些好处，如免除学费，免除购房首付，把一些建国的原则和基础出卖了。倒是川普上台，使得富人更富，穷人更穷。好在这个机制物极必反，如同钟摆两边摆。错了，四年之后大不了再改回来。
在我看来，人们更不愿意面对的，是拜登治下的不死不活，让人看不到希望。人们盼望来点变化，任何变化。
而折腾是川普最擅长的。
