保持爱读文章，保持领先！
选民仍对Covid-19措施感到愤怒，支持特朗普拥抱肯尼迪；官员们担心他们在下一次危机中将没有足够的影响力。
小罗伯特-肯尼迪从边缘人物崛起为美国卫生政策的未来掌门人，是对医疗机构的怀疑和不信任所促成的，这种观点在Covid-19大流行中得到了广泛传播。
曾经因为不相信传统医学而被摒弃的人们现在正在华盛顿庆祝新的冠军。与此同时，科学家们正试图弄明白，他们如何才能在不引发民粹主义运动的情况下控制这场大流行病，他们说民粹主义运动威胁到了长期以来的公共卫生措施。
对大流行病限制的不满情绪帮助肯尼迪和他的 "让美国再次健康 "运动吸引了来自左翼和右翼的选民，这些选民担心食品、水和药品会受到污染。他们中的许多人都对疫苗存有疑虑，认为专家们忽视了他们的担忧，或者认为他们是无知的。
肯尼迪将一群Covid时代的怀疑论者与长期以来不信任主流医学和食品集团的人融合在一起。他们共同帮助唐纳德-特朗普重返白宫。随着当选总统选择肯尼迪领导卫生与公众服务部，医疗机构正准备对美国的卫生政策进行彻底改革。
战胜大流行病的卫生部门担心，他们将失去更多他们努力拯救的人们的信任。医生、科学家和公共卫生官员都在扪心自问，如何才能赢回信任。他们在选举后的启示包括不要低估或贬低没有医学学位的人。
官员们担心肯尼迪会推广未经证实的疗法，任命疫苗怀疑论者进入免疫咨询委员会，并在未来的大流行中妨碍政府的传染病侦探工作。
肯尼迪曾表示，他反对食品色素和添加剂、广泛使用的杀虫剂草甘膦、种子油和添加糖的食品等诸多问题。医学权威说，他的一些观点，如怀疑超加工食品，有科学依据，而另一些观点则毫无根据。食品和制药行业正计划在能争取到他的地方争取他，在不能争取到他的地方与他展开斗争。
肯尼迪的受欢迎程度在很大程度上反映了人们对流感大流行的余怒--被要求待在家里或戴上口罩；学校和企业长期停课；上课、登机或在餐馆用餐都必须接种疫苗。
前美国国立卫生研究院院长弗朗西斯-柯林斯在去年的一次活动中说："我们并没有真正考虑到纽约市以外的社区的后果，"在这些地方，病毒的侵袭并不严重。
柯林斯说："当局只关注如何阻止疾病，而没有考虑到 "这实际上完全扰乱了人们的生活，破坏了经济，并使许多孩子无法上学"。他说，美国采取的方法总体上是正确的，但忽视长期后果 "确实令人遗憾。这是我们犯的另一个错误"。
公共卫生官员不禁要问，他们是否有足够的影响力来应对下一次国家紧急状况。"费城儿童医院（Children's Hospital of Philadelphia）传染病医生保罗-奥菲特（Paul Offit）博士说："科学正在失去其作为真理来源的地位。他说，"科学正在成为房间里的另一种声音"。
华盛顿州贝尔费尔 62 岁的退休汽车销售员乔尔-格雷（Joel Grey）对大流行病的限制感到厌倦，他投票支持特朗普。他之所以接种疫苗，只是因为糖尿病使他面临更高的Covid-19并发症风险。他说，他亲眼看到熟人因为不愿意打针而丢了工作，并将他母亲 87 岁时的去世部分归咎于与世隔绝的封锁。
格雷对科学家告诉美国人如何生活感到沮丧，他说："我只是不认为他们在我们的生活中占有一席之地"。他的观点引起了广泛的共鸣。
2023 年 10 月，在皮尤研究中心的一项民意调查中，27% 的美国人表示，他们几乎不相信科学家会以公众的最佳利益为重，高于 2019 年 1 月的 13%。
‘最新的荒唐事’
肯尼迪创办的非营利组织 "儿童健康保护 "在封锁时期得到了推动，当时人们对替代医疗和营养信息及建议的兴趣激增。纳税文件显示，从 2020 年到 2022 年，该非营利组织筹集了 4600 多万美元，比大流行前三年筹集的资金多出近 10 倍。
该组织发表文章称，Covid-19疫苗破坏了免疫系统，并使制药商的股东受益。"忽略关于'变种'的最新胡言乱语。继续关注COVID疫苗的危险"，2021年一篇文章的标题这样写道。其他文章则将矛头对准了联邦政府传染病研究中心主任安东尼-福奇（Anthony Fauci）博士，以及包括比尔及梅林达-盖茨基金会在内的支持疫苗的团体。
为了反驳这种观点，在 Instagram 上拥有数十万粉丝的流行病学家杰西卡-马拉蒂-里维拉（Jessica Malaty Rivera）分享了有关疫苗和口罩重要性的信息。她将无凭无据的说法斥之为错误信息，并将其中一些传播者描述为骗子。
回首往事，里维拉说，她有时发出的责骂信息并没有什么帮助。"他说："每个人都受到过灌篮高手的诱惑。"这不是传播科学的有效方式。就是不对"。她和其他人说，他们正在减少使用错误信息这个词，因为这个词会让人们觉得他们被称为骗子或笨蛋。
在大流行期间，帕尔米拉-格拉赫曾对Covid-19疫苗提出过疑问，但医生们 "非常不屑一顾"，这位 44 岁的女士回忆道。
格拉赫是匹兹堡郊外的一位家庭主妇，她说，为了避免被人指责，她向孩子的儿科医生谎称自己打了针。医生对她说："好孩子。"格拉赫转而关注肯尼迪的播客特写，被他质疑大流行病措施的意愿所吸引。
卫生当局面临的一个挑战是，在每天有数百人死亡的同时，如何应对Covid-19。研究人员需要几个月的时间才能弄清病毒是如何传播的。这意味着常见问题的答案不断变化：户外集会可以吗？什么时候去看望祖父母是安全的？我必须到处戴口罩吗？
卫生当局有时会弄错。起初，官员们说Covid-19疫苗可以预防传播或感染。后来他们了解到，注射疫苗反而会降低住院或死亡的风险。
Shelli Hopsecger 是华盛顿州奥林匹亚的一名小企业主，她自称是一名独立人士。但随着学校关闭和封锁时间的延长，她开始质疑他们所说的话。
56 岁的 Hopsecger 说，这次大流行让她意识到联邦卫生机构在她的生活中发挥了多么强大的作用。"她说："我们现在都意识到，有这些机构在代表我们关注这些事情。"作为公民，是时候让我们开始告诉他们 我们想让他们看什么了"。
霍普塞克说，去年，她在 26 岁儿子的推荐下开始收听肯尼迪的播客访谈。她记得肯尼迪指出，尽管在医疗保健方面花费了巨额资金，但仍有数百万美国人患有慢性疾病。"肯尼迪先生肯定说到了点子上，"霍普塞克说。"我们目前的政策和制度并没有起到预防甚至逆转慢性疾病的作用。
肯尼迪作为独立总统候选人，在今年 8 月支持特朗普并提出 "让美国再次健康 "的口号时，他的民调已经跌至个位数。
肯尼迪是一名环保律师，曾经吸食海洛因，是已故总统约翰-肯尼迪的侄子。2005 年，肯尼迪的职业生涯发生了转折，他开始质疑疫苗的使用。他说自己每天都锻炼身体、冥想并参加 12 步会议。
在为特朗普助选时，肯尼迪谈到越来越多的美国人肥胖，越来越多的年轻人被诊断出患有癌症。他谴责食品质量，并警告说水和药品受到毒素和化学品的污染。他批评医疗机构推崇吃药打针，而不是从根本上解决问题。
肯尼迪在4月份"什么是金钱?"播客节目中说:"在新冠疫情期间,我们都被告知'相信专家'。但这不是一回事。相信专家不是科学的特征,恰恰相反。这也不是民主的特征。"
许多具有传统资质的医生、科学家和卫生官员都赞同肯尼迪的观点，认为超加工食品会导致肥胖，但他们也表示需要进行更多的研究。
同样，许多健康领域的权威人士也认为，科学家需要做更多的工作来了解微塑料和所谓的永远存在于食物和水中的化学物质的作用。
然而，许多科学家和食品工业官员表示，肯尼迪指出的一些危险食品色素和化学物质在如此少量的情况下并不会影响人体健康。几乎所有人都对肯尼迪未经证实或推翻的说法感到震惊--疫苗会导致自闭症，艾滋病可能不是由艾滋病毒引起的，抗抑郁药物可能与大规模枪击事件有关。
纽约市 33 岁的企业家阿什利-泰勒赞同肯尼迪关于食品安全和专家作用的观点。她在十几岁时接受了脊柱侧弯手术，术后疼痛难忍，只能依赖泰诺，之后她开始对传统医学持批判态度。她说，她拒绝了医生的建议，并通过针灸、营养饮食、瑜伽和积极思考缓解了背部问题。
泰勒说，大流行期间，卫生当局忽视了对自然免疫的研究，不承认感染过Covid-19的人可能不需要接种疫苗。"她说："我只是不赞成故意以一种不允许美国公众得出自己观点的方式来提供信息。
泰勒聆听了肯尼迪的部分著作《真正的安东尼-福奇；比尔-盖茨、大药厂以及对民主和公共卫生的全球战争》。在观看了参议员罗恩-约翰逊（Ron Johnson，威斯康星州）9月份主持的营养问题圆桌会议后，她对肯尼迪的观点更加青睐有加。
泰勒说，她以前曾投票给民主党人，现在她把选票投给了特朗普。
主流医生、研究人员和卫生官员正在为肯尼迪领导的联邦卫生部门做好准备。他们正在考虑，如果需要反驳偏离既定公共卫生措施的决定，如何与公众进行最好的沟通。
一位熟悉此事的人士说，一些食品药品管理局的工作人员已经不再说疫苗是安全有效的，而是建议说疫苗的益处大于风险。该人士说，这一改动是为了明确所有医疗干预措施都有风险，并消除罕见副作用意味着疫苗不安全的论点。
病毒学家格雷格-波兰博士（Dr. Greg Poland）说，他建议科学家们以谦逊和同情的态度进行交流，就像富有同情心的医生对待病人一样。"我们不是教条主义者。我们不是要强迫人们，"他说。"我们是在传递信息"。
为了建立人们对疫苗的信任，身为长老会牧师的波兰向保守派教会和民间团体发表演讲。他告诉他们自己会做到真实透明，然后解释疫苗的工作原理以及科学家是如何达成共识的。
波兰说，他会一直待到回答完最后一个问题为止。■
保持判断有效知识，保持检索拓展获取！
