三季度以来,A股或确立三大突破点:一是A股新陈代谢的速度有所突破,IPO节奏继去年“827”以来初现回暖迹象,2024退市新规颁布后的首个季度,年化退市率提升至2.8%,创近两年来新高。二是公募指数化投资迈入新阶段,三季度公募指数化投资比重接近三成,被动指数型基金持有A股规模首次超过主动基金,中证A500指数ETF的发行助推指数化发展。三是个人投资者参与度提高、A股波动率上行,9月24日的系列政策组合拳显著提振投资者风险偏好,市场交投情绪升温,A股波动率明显放大,散户持仓占比有所提升。
IPO节奏回暖+退市改革深化下,三季度A股新陈代谢加速:1)沪深北三大交易所相继恢复IPO受理,三季度共计25家企业上市,环比二季度(14家)有所回暖。2)今年4月,资本市场第三个“国九条”出台,在2020“退市新规”的基础上进一步完善退市规则,A股退市速率明显提升:24Q3共计36家企业退市、年化退市率提升至2.8%(vs 24Q2:10家,0.8%)。向前看,9月26日政治局会议提出“统筹推动融资端和投资端改革,逐步实现IPO常态化”、10月30日A股市值退市标准正式调高,改革深化下,资本市场投融资两端的动态平衡有望加速实现。
需求端:被动指数型基金持有A股规模首次超过主动基金
截至今年三季度末,中国公募指数化投资比重接近三成(29.4%),被动指数型基金持有A股规模(3.2万亿元)首次超过同期主动权益类基金(2.9万亿元)。具体来看,三季度公告新发行32只ETF,发行规模达280亿元,环比二季度(28只/120亿元)有所提升。其中,三季度共计公告发行10只中证A500 ETF,发行规模达200亿元,中证A500 ETF上市以来获得资金净流入超700亿元。我们在《指数巡礼|解码中证A500指数》(11.13)中提到,相比沪深300,中证A500指数盈利能力更稳定、高股息特征更强,后续有望成为资金的重要选择。
风险提示:资本市场改革进度低于预期,全球风险偏好大幅回落。
恢复IPO受理+退市改革深化下,新旧资产两端更迭加速
以上市公司家数衡量,今年三季度,内地股市维持全球第二大一体化权益市场地位。自2023年8月27日IPO节奏阶段性收紧的政策定调以来,A股上市公司数量增长斜率有所放缓,不过,今年三季度,A股IPO市场或初现回暖迹象。今年6月20日晚,沪深交易所各受理了一家IPO申请,6月21日晚,北交所受理了三家企业的IPO申请,意味着IPO受理正式恢复。9月26日,政治局会议强调“统筹推动融资端和投资端改革,逐步实现IPO常态化”,或有助于资本市场投融资两端动态平衡。
“新资产”方面,今年三季度共计25家企业上市,环比二季度有所上行。
“旧资产”方面,今年三季度,A股退市家数共36家,较二季度(10)大幅回升,创2022年三季度以来的季度新高,2020年退市新规以来平均年化退市率提升至1.1%。
海外方面,三季度一级市场略有降温。上半年美股、港股IPO数量逐渐恢复,但三季度有所降温,美股、港股IPO数量分别降至53、15家。
2020年底“退市新规”发布以来,退市改革备受瞩目,今年4月,沪深交易所修订完善了相关退市规则,将主板A股(含A+B股)公司的市值退市标准从3亿元提高至5亿元。退市新规从严显著提升A股退市速率,截至今年三季度,A股年化退市率提升至1.1%。今年4月12日,资本市场第三个“国九条”正式发布,明确提出“深化退市改革,加快形成应退尽退、及时出清的退市格局”,证监会配套发布《关于严格执行退市制度的意见》,沪深北交易所同步修订相关退市规则(后简称《新规》),退市制度改革或进入新阶段:《新规》在2020“退市新规”的基础上,进一步突出对财务造假、公司治理乱象的威慑力度——强制退市标准更严、维度更广;多措并举降低壳价值、鼓励主动退市;优化过渡期,加强投资者保护力度——安排更完善。聚焦海外资本市场,2018年至今美股年化退市率为9.3%,港股市场为2.5%。
流量法下非金融企业直融占比近期总体稳定
2005年至今,中国非金融企业直接融资比重总体提升,近期保持稳定。直融比例的高低,尤其是直接融资中的股权融资比例的高低,是衡量一个经济体风险共担意愿如何、创新驱动环境如何的核心指标之一。党的二十大报告作出“健全资本市场功能,提高直接融资比重”的重要部署,为优化融资结构、增强金融服务实体经济能力进一步指明了方向。
以流量法计,中国非金融企业的直融比例(4QMA)自2023年下半年以来总体稳定,三季度为8.8%。证监会阶段性收紧IPO节奏的政策定调下,非金融企业的股票融资节奏有所放缓;但在去年7月政治局会议部署地方债务的“一揽子化债”安排、降息降准等逆周期调节举措刺激下,非金融企业的债券融资有所改善,成为直接融资占比提升的主要驱动力。长期来看,2018年至今,直融比例基本在16%左右震荡。
以存量法计,上轮A股阶段底部时(3Q22)中国直接融资比例小幅上行至38.7%,相较于过往A股阶段底部附近的直融比重抬升明显。学界通常以(债券价值+股票市值)/(债券价值+股票市值+债权价值)估算存量直接融资比重,由于存量法受股票价格波动影响较大,我们对比A股处于阶段底部时,直接融资比重的变化情况。2Q14、4Q18、3Q22三轮A股跌至阶段底部时,中国存量直接融资比重分别为28.3%、32.0%、36.6%,底部逐级上抬。与银行主导融资的德日对比,当前(最新数据截至1Q24)中国存量直接融资比重与2012年左右的德国相当,约为当前日本的70%左右(日本在50%~60%之间波动);与资本市场主导融资的美国对比,当前中国存量直接融资比重仅为美国的一半(美国在70%上下波动)。
资产证券化率是衡量资本市场容量及发展成熟度的重要指标,当前中国广义资产证券化率相当于2010年左右的美国、2014年左右的日本。以(A股+香港中资股合计市值)/名义GDP衡量中国广义资产证券化率,当前约为90%,高于德国(51%),显著低于日本(163%)、美国(194%),与2010年前后的美国、2014年前后的日本相当。资产证券化率受到股市价格波动的影响较大,我们对比14Q2、18Q4、22Q3三轮市场阶段底部,中国广义资产证券化率分别为68%、72%、79%,仍有明显的上升空间。
今年三季度新经济/硬科技含量有所回升
今年三季度A股新经济/硬科技含量有所回升
政策催化下,今年上半年A股新经济/硬科技含量企稳回升。以自由流通市值计,今年三季度,A股新经济(消费+TMT+高端制造)及硬科技(高端制造+部分TMT+部分医药)占比均有所回升,分别提升至61.7%、33.6%。三季度电力设备、计算机板块的自由流通市值占比提升明显,或是拉升A股新经济/硬科技含量的主因。拉长视角来看,“AI+”催化下新经济/硬科技发展的长期趋势不改。
伴随产业升级,出海趋势更为清晰。我们在《财报深读:寻找准补库与准出清》(2024.05.06)中提到,2023年报全A非金融、非金融石油石化海外业务收入占比分别达13%、18%,较2022年进一步提升,且均为历史新高;2023年海外业务收入占比提升最快的行业为汽车(21%→24%)、机械(19%→22%)、军工(12%→15%,主要贡献为造船),集中在中游制造领域,而纺织服装海外业务收入占比降幅最大(17%→15%)。上述总量及结构的变化,在一定程度上体现A股产业集群在全球价值链分工的位置上移。
横向比较来看,A股海外收入占比相较于发达经济体仍有显著的提升空间。上市公司通常代表一个经济体中规模较大的企业群体,因此,上市公司层面的海外收入占比高低,在一定程度上体现对应经济体在全球价值链中的分工位置,与经济体的人均GDP有显著的正相关性。参考美国路径经验,若人均GDP上升至2.5万美元,A股非金融石化的海外收入占比有望从现在的17%提升至23%左右;参考西欧路径经验,有望提升至30%左右。
工程师红利持续向核心资产映射
伴随着几轮大规模的产业升级,2009年至今A股硬科技含量(以自由流通市值计)由10%上升至33.0%(2Q24),其本质是工程师红利在上市公司层面的映射——2019年中国研发支出占GDP比例首次超过欧盟,当前沪深300研发支出占GDP比例相当于美日欧2014年前后的水平。
尽管宏观及A股核心资产研发支出占GDP比例有显著进步,但我们也清楚地看到,人口质量红利、工程师红利尚没有充分释放,劳动力受教育水平仍然距离G7为代表的强发达经济体有相当空间,对应当下的要素改革——从以土地及资本、人口为驱动的经济增长模式,转化为全要素生产率驱动的增长模式——仍然有较大发展空间。截至2021年末,中国劳动力受高等教育人口占比只有19%,美国、G7经济体均值分别为50%、44%,在全球有较大规模的经济体中,中国劳动力受高等教育水平与巴西、南非相当,略高于印度、印尼。
2022年以来民营经济基本占据半壁江山
2022年以来A股民营企业自由流通市值占比基本稳定在45%左右,今年三季度为43.1%,环比有所提升。
A股机构化程度小幅回落,指数化投资比重提升
三季度A股机构持股占比小幅回落
自由流通市值口径下,截至3Q24,A股机构投资者持股占比为50.7%,相较于2Q24水准小幅回落,相当于美股80年代后期至90年代前期。分机构,三季度公募基金的持股占比提升居前,自15.6%上行至16.4%,而私募基金的持股占比回落幅度居前,自14.5%回落至11.9%,或是拖累机构持股占比的主因。此外,外资持股占比今年来持续回暖,截至3Q24为8.3%(vs 4Q23:8.0%),仍为2020年初的水准。
向后看,险资、社保等中长线资金或成为A股机构化程度提升的主要驱动力。今年4月颁布的的新“国九条”提出优化保险资金权益投资政策环境,落实并完善国有保险公司绩效评价办法,更好鼓励开展长期权益投资。完善保险资金权益投资监管制度,优化上市保险公司信息披露要求。今年8月份召开的国务院常务会议亦表示,要培育壮大保险资金等耐心资本,打通制度障碍,完善考核评估机制,为资本市场和科技创新提供稳定的长期投资。国家金融监管局披露的数据显示,截至2024年上半年末,保险公司资金运用余额为30.87万亿元,同比增长10.98%。人身险公司、财产险公司的股票投资账面余额分别同比增长4.16%、6.69%。随投资端政策的逐渐落地,中长线资金入市节奏有望加快,持仓比例或进一步上行,成为A股机构化程度提升的核心驱动力。
当前A股机构投资者交易占比接近40%
伴随着A股机构持股比例的上行,A股机构交易占比也在稳步提升。2008~2015年,A股机构投资者交易占比变动不大,基本在10%-20%区间内波动,个人投资者贡献的股票交易额占比高达80%-90%;2016年之后,机构投资者交易占比明显趋势上升,当前接近40%,与韩国、中国台湾股市基本相当。近一两年来,机构投资者交易占比上升速度加快,或也与机构高换手的量化投资产品规模扩张相关。
三季度指数化投资比重近三成
2021年以来中国公募指数化投资比重持续提升,且于去年三季度突破20%后进一步提升至29.8%(3Q24),接近美国2016年左右水平。美国指数化投资比重于2010年突破两成后发展提速,海外映射下我国指数化投资或驶向快车道。去年以来A股资金面存量博弈的背景下,主动公募今年小幅跑输沪深300指数,以ETF为代表的被动指数基金优势或凸显,国内ETF总份额、总规模均创历史新高。
具体来看,三季度共公告发行32只ETF,发行规模共计280亿元,环比二季度的28只、120亿元有所提升。其中,中证A500ETF的公告发行使得9月成为今年截至三季度的ETF最热区间,彼时合计发行10只中证A500ETF,发行规模达200亿元。中证A500指数对于行业平衡性的重视程度较高,解决了沪深300大幅行业偏配的问题,其中科技、成长等题材占比更高,具备更强的政策敏感性。除此之外,A500指数在盈利下行的周期内,呈现出“抗周期+高成本管控能力”的特征,且红利属性也相对显著。“高成长、高股息”兼具的特征使A500在长期投资中能具备更好的超额表现。向前看,随着新一轮ETF降费潮的开启,以A500为代表的宽基ETF或进一步吸引资金流入。
A股国际化上行的长期趋势不改
今年三季度,A股外资成交占比整体回落,但仍处2016年以来高位。2016年底深港通开通后,外资逐步入市A股,交易及持股占比趋势上升。交易方面,截至今年三季度末,外资成交占比为7.3%,环比二季度(8.4%)小幅回落。横向比较来看,当前国际化水平相当于2002年前后的韩国及中国台湾地区股市。
持股方面,今年来外资持股比例围绕着8.0%中枢上下波动。以自由流通市值计,截至2024.09,外资持仓占比为8.3%,环比保持稳定,但仍为2020年上半年左右水平。横向比较来看,当前国际化程度相当于1995年前后的日本股市、2002年前后的美股及中国台湾地区股市。参考美国、日本、中国台湾地区的外资持股占比的中枢水平(15%-30%),A股的外资持股比例仍有相当的上行空间。2015年后美股外资持股占比大致稳定在15%上下(近一两年有一定上行趋势,是否进入“稳态”尚不确定),2014年后日本外资持股占比大致稳定在30%上下,2008年后中国台湾地区外资持股占比大致稳定在25%上下。目前来看,中国金融资产在全球资产配置中仍然是被低配状态,外资向中国资产增配进程预计尚未结束。
今年三季度A股与美股的相关性边际回升,或源于中美政策周期的回归预期。A股国际化程度也体现在与全球主要指数的相关性上,中期内,A股与美股相关性逐级上抬,近期边际走弱。以滚动3年月收益率的相关系数衡量跨市场相关性,2007年以前,A股与美股走势关联度不高,相关性长期在0附近;2007~2013,A股与美股相关性中枢上升至40%左右,呈弱相关状态;2017~2021,A股与美股相关性上升至60%左右,呈中等或较强的相关性,这一阶段也基本与深港通开通、A股“入摩”+“入富”、外资趋势性增配A股的区间一致。2022年至2024年上半年,源于中美政策周期的错位,A股与美股相关性边际走弱。今年三季度,随着美联储降息周期的开始,国内政策空间亦随之打开,A、美股的相关性有所提升(3Q24:9.6%、2Q24:8.8%)。
中长线资金入市未来可期
发达市场中,外资、养老金、险资是典型的长线机构资金。总市值口径下,当前(最新数据截至2Q24),美股市场上,这三类资金的持股占比分别为18.7%、10.2%、1.6%,典型长线资金合计持股占比近30%;A股市场上,外资、养老金(A股目前养老金类投资者主要为第一支柱——社保)、险资的持股占比分别为8.3%、1.8%、7.4%,典型长线资金合计持股占比为17.5%。与美股对比,A股资金长线化水平的“缺口”主要来自于外资和养老金。其中,A股国际化进程已卓有成效,外资持股比重在趋势上升通道;但养老金的入市,还处在较早阶段。从居民资产负债表角度,也能得出类似结论,养老金机构的负债端——居民保险类资产,在中国居民资产中的配置比重过低。
近年来,投资者已充分意识到中国居民在证券类资产上的配置不足,并由此推演公募及私募基金的长期发展空间。事实上,除了基金配置之外,中国居民保险类资产的配置缺口似乎更大,对应养老金产品的长期发展空间同样(甚至更加)可观。
交易端,下半年“打新”热情高涨
新股供给减少或是打新热的主因
今年三季度,A股波动率大幅上行
今年以来全球主要股市波动率明显回落,2020年后A股波动率基本与发达市场指数相当。2004年以来,发达国家的波动率维持在相对稳定水平,而A股波动率处于长期下行通道。2016年前,沪深300波动率显著高于发达市场指数,2008、2015年市场下跌期间,沪深300年化月均波动率达到小高峰,分别为52%、44%,明显高于同期发达国家均值;2016~2019,沪深300波动率与发达市场指数的差距逐渐缩窄;2020年之后,沪深300波动率基本已经与发达市场指数相当。今年三季度,A股波动率明显上行,或与市场情绪的大幅波动有关。
三季度A股换手率整体回落
截截至今年三季度,A股换手率回落至253.73%,或与三季度中上旬市场交投情绪有所降温有关。但中长期来看仍与发达国家有较大裂口:15年以来A股长期换手率水平并未出现明显趋势性下行,过去5年A股换手率均值为277%,是美股126%的2.2倍、日股104%的2.7倍、中国港股58%的4.8倍,其背后的原因可能是,A股机构投资者规模提升幅度较大的部分来自于私募基金,其次为公募基金,①近年来,部分主动公募及私募基金换手率提升,②非主动类的公募、私募基金中,量化产品的比重近年来快速上升。
A股壳价值仍然明显
A股大盘股相对中盘股、中盘股相对小盘股长期大幅估值折价,今年上半年后者折价度环比有所收敛,但“壳价值”仍然明显。以PETTM剔负数据表征估值水平,2005年至今(截至3Q24),沪深300较中证500平均折价52%,中证500相比中证1000平均折价24%;2018年至今(截至3Q24),大盘股折价程度有明显改善,沪深300较中证500平均折价度收敛到37%。
上半年A股“打新”赚钱效应提升,或与新股稀缺性溢价提升有关
沪深主板注册制开闸后的首个季度,A股IPO破发率提升至26%,但随后持续回落,2Q24-3Q24连续两个季度为0%,或主因阶段性收紧IPO节奏使得新股供给减少/稀缺性溢价提升。3Q20创业板注册制试点以来,A股IPO区间平均破发率(3Q20-2Q24)增加至13%,或表征打新策略更加注重资产质量而非高中签率,打新中签不再意味着“躺赢”。但在去年三季度IPO发行节奏放缓的背景下,新股供给减少,破发率回落至0%。横向比较来看,2018年至今,美股破发率为30%,中国港股则为36%,A股IPO市场化仍有提升空间。
风险提示:
相关研报
王 以 研究员 SAC No. S0570520060001 | SFC BMQ373
王伟光 研究员 SAC No. S0570523040001
孟思雨 联系人 SAC No. S0570123080072
关注我们
https://inst.htsc.com/research
访问权限:国内机构客户
https://intl.inst.htsc.com/research
免责声明