让非惩罚性问责变得重要:在联合实验中探索非惩罚性问责的行为效应

文摘   2024-08-28 08:00   中国香港  

点击蓝字 ● 关注我们

New Program

《公共行政》微信公众号开始向之前在《公共行政》上发表过文章的作者征集之前发表的文章简介,如果您有兴趣在本公众号上推广您的文章,您可以将您文章的简介发送至邮箱:larsonse@miamioh.edu。唯一的要求是需要作者本人提供文章简介。


我们期待您的投稿!


今天为大家带来的是Thomas Schillemans, Marija Aleksovska的研究:《让非惩罚性问责变得重要:在联合实验中探索非惩罚性问责的行为效应》。

摘要

惩罚性措施(制裁)是问责制的核心。然而,使用惩罚性措施代价高昂,因为它们会损害人际关系。先前的研究表明,惩罚性措施往往未被使用。公共部门行为者在没有惩罚性措施的非正式问责制环境中进一步运作。此外,新公共治理等学说将非正式关系网置于等级制度和惩罚性措施之上。在此背景下,我们研究非惩罚性问责制何时以及为何有效。为问责制条件下的决策行为制定了三种理论逻辑。我们认为,问责者受到外在、内在和关系动机的共同驱动。联合实验用于研究丹麦行政领导人在不同非惩罚性问责制条件下的决策(N = 761)。我们的研究结果表明,外在动机和关系动机的结合解释了非惩罚性环境中问责者的决策。这项研究扩展了我们对问责制行为影响的理论知识,并为政策实践者提供了见解。


Punitive measures (sanctions) are central to accountability. Their use is however costly as they harm relationships. Prior research shows that punitive measures often remain unused. Public sector actors further operate in informal accountability settings where punitive measures are absent. Additionally, doctrines such as New Public Governance prioritize informal networks above hierarchy and punitive measures. Against this background, we study when and why nonpunitive accountability can be effective. Three theoretical logics are developed for decisionmaking behavior under the condition of accountability. We theorize account-givers are driven by a combination of extrinsic, intrinsic, and relational motivation. A conjoint experiment is used to study decisions (N = 761) of administrative leaders in Denmark in varying nonpunitive accountability conditions. Our findings suggest that a combination of extrinsic motivation and relational motivation explains decisions of account-givers in nonpunitive settings. The study expands our theoretical knowledge of the behavioral effects of accountability and offers insights for policy practitioners.  


文章来源:

Schillemans, T., & Aleksovska, M. (2024). Making nonpunitive accountability matter: Exploring behavioral effects of nonpunitive accountability in a conjoint experiment. Public Administration, 1–25. https://doi.org/10.1111/padm.13024

原文链接: 

https://doi.org/10.1111/padm.13024(或点击文末“阅读原文”查看)


《公共行政》微信公众号刚刚上线不久,我们期待来自各界的宝贵意见,您可将您的建议发送给后台。如果您对我们推送的文章感兴趣,也可在下方留言评论,与其他读者一起交流。

翻译|何雨静

编辑|何雨静

审核|Sarah E. Larson

欢迎扫描二维码关注我们!


Public Administration
《公共行政》创刊于1922年。作为一本在全球范围内发行的重要同行评议期刊,《公共行政》出版的手稿涉及公共行政、公共政策和公共管理的各个方面,重点关注有益于公共服务组织的效率和效能的研究。
 最新文章