从长期合同到短期合同

文摘   2024-09-13 08:00   北京  

点击蓝字 ● 关注我们

New Program

《公共行政》微信公众号开始向之前在《公共行政》上发表过文章的作者征集之前发表的文章简介,如果您有兴趣在本公众号上推广您的文章,您可以将您文章的简介发送至邮箱:larsonse@miamioh.edu。唯一的要求是需要作者本人提供文章简介。


我们期待您的投稿!


今天为大家带来的是Jan-Erik Lane的研究:《从长期合同到短期合同》。


摘要


我们可以从多个角度来看待新公共管理理论的出现以及受其启发而进行的广泛的公共部门改革。在此,我们要探讨的是从官僚机构和传统企业典型的长期承包向借鉴私营部门治理方法的短期承包的转变。短期合同在公共部门治理中主要有三种用途:(a) 在招标/投标过程后与服务提供商签订合同;(b) 与公司化公共企业的首席执行官签订合同;(c) 与执行机构签订合同,确定其应提供的服务。有大量经验证据支持的理论分析表明,短期合同消除了与长期合同相关的大量合同后机会主义,但容易受到合同前机会主义的影响。短期合同不是公共部门改革的另一种时尚,而是政府的一种新工具,只要谨慎处理,就能提高效率。

One can look at the arrival of New Public Management and the extensive public sector reforms inspired by this theory from many angles. Here we examine the shift from long-term contracting, typical of bureaucracy and traditional enterprises, to short-term contracting, borrowed from private sector governance methods. Short-term contracting has three principal uses in the governance of the public sector: (a) contracting with service providers after a tendering/bidding process; (b) contracting with the CEOs of the incorporated public enterprises; and (c) contracting with executive agencies about what they should deliver. Theoretical analysis, supported by substantial empirical evidence, suggests that short-term contracting eliminates the extensive post-contractual opportunism connected with long-term contracting, but is vulnerable to precontractual opportunism. Short-term contracting is not just another public sector reform fad, but constitutes a new tool for government which increases efficiency when handled with prudence.



文章来源:
Lane, J. (2001). From‐Long Term To Short‐Term Contracting. Public Administration, 79(1), 29–47.
原文链接: 
https://doi.org/10.1111/1467-9299.00244(或点击文末“阅读原文”查看)


《公共行政》微信公众号刚刚上线不久,我们期待来自各界的宝贵意见,您可将您的建议发送给后台。如果您对我们推送的文章感兴趣,也可在下方留言评论,与其他读者一起交流。

翻译|钟灵佳

编辑|钟灵佳

审核|Sarah E. Larson

欢迎扫描二维码关注我们!


Public Administration
《公共行政》创刊于1922年。作为一本在全球范围内发行的重要同行评议期刊,《公共行政》出版的手稿涉及公共行政、公共政策和公共管理的各个方面,重点关注有益于公共服务组织的效率和效能的研究。
 最新文章