上周，财经界传来一则引人注目的消息：摩根士丹利（Morgan Stanley），这家全球知名的投资银行，悄然间对其可持续发展战略的核心——即致力于清理与预防塑料污染的资金支持承诺，按下了暂停键。这一转变并未对投资者及公众的明确通报，也未见其对过往五年努力与挑战的深刻反思，而是以一种近乎静默的方式悄然发生。直到彭博绿色环保组织的追问，才揭露了其在最新环境、社会与治理（ESG）报告中，对塑料废弃物决议的避而不谈，从而引发了业界的广泛关注。
这一事件，无疑成为了企业可持续发展领域风向标转变的最新例证。曾几何时，共和党代表大石油公司的施压，如同一阵寒风，逐渐侵蚀着企业界对于绿色转型的热情与决心。摩根士丹利在2019年时代广场总部前高调宣布的塑料治理目标，曾如同一面鲜艳的旗帜，引领着金融界向可持续发展的道路迈进。然而，时至今日，这份承诺似乎已随风而逝，取而代之的是对ESG议题的谨慎回避，以及对更为紧迫的经济挑战——如通货膨胀与利率攀升——的全力应对。
贝恩公司（Bain & Co.）近期发布的调研报告，更是为这一趋势提供了有力的数据支持。报告显示，ESG在CEO们的心目中已不再是首要考量，取而代之的是对通货膨胀、人工智能及地缘政治等议题的深切关注。在此背景下，许多企业选择对ESG相关话题保持缄默，以免成为众矢之的。摩根士丹利发言人的回应，虽未完全否认塑料问题的重要性，却以“数据质量不达标”为由，回避了具体的融资目标，转而强调其在净零排放转型上的持续投入。贝恩调查显示：随着ESG对消费者和客户越来越重要，CEO们正在淡化ESG的重要性
这一变化，也体现在了企业季度收益电话会议的内容上。彭博资讯的分析报告指出，美国公司在这些场合中提及ESG及类似话题的频率显著下降。对于那些感觉目标遥不可及的企业而言，沉默似乎成了一种自我保护的策略，以避免因未能达到预期而遭受指责。
然而，正如英格兰教会养老金委员会首席责任投资官Dam Matthews所言：
意识形态的日益分化，使得解决如能源转型等复杂议题的难度倍增。这不仅削弱了诚实务实对话的空间，也让企业在追求可持续发展的道路上倍感孤独与迷茫。在此背景下，企业不仅需要面对政治部落主义的挑战，更需拥有足够的时间与空间，来完善自身战略，应对转型过程中的种种不确定性。
低碳转型，作为大多数企业可持续发展努力的核心，无疑是一场对全球经济进行深刻重塑的长期战役。它需要企业根据对问题与数据的不断深入理解，进行持续的调整与优化。因此，企业应当被赋予足够的自由度，去坦诚面对挑战，解释不足，并据此作出调整。尽管计划难免会有变动，但追求可持续发展的初心与标准不应因此降低。
气候安全贷款网络的首席催化剂James Vaccaro强调：
企业此刻需要的是“真正的诚实”。这意味着要正视过往战略的不足，认识到实现目标需要政策支持与持续的努力。同时，企业间的经验分享与教训汲取，也是推动整个行业向前发展的关键。当前，被指责的风险或许让企业选择沉默，但唯有通过坦诚的对话与合作，我们才能共同克服前进道路上的重重困难。
对于关注环境的NGO而言，他们呼吁企业不仅要明确最终目标，更要详细阐述实现这些目标的具体步骤与行动计划。因为，对于大多数利益相关者而言，他们关心的不仅仅是目的地，更在于那沿途的风景与旅程中的每一个努力与坚持。在可持续发展的道路上，没有一蹴而就的奇迹，只有不懈探索与持续努力的足迹。
