别让 “结果” 误导了你的歌唱
在民、美声声乐教学体系里，存在一种较为普遍却又容易被忽视的现象：我们常常把歌唱产生的结果，硬生生地变成了训练的手段。比如说共鸣腔体，它本应是在正确发声后自然而然出现的音响效果，是声带振动带动气息，与各个腔体相互作用后的产物。当我们歌唱时，气息顺畅流动、声带科学发声，共鸣自然会在口腔、胸腔、头腔等部位产生，让声音更加饱满、立体。可如今在教学中，不少老师却本末倒置，将如何打开共鸣腔体、追求特定的共鸣效果作为教学重点，让学生刻意去寻找、去模仿那种共鸣的感觉。
高位置也是如此，它本质上是高频泛音带来的听觉感受，而高频泛音的根源其实是声带的不同振动形式。假声天生容易产生高频泛音，真声在一定条件下同样可以。但在教学场景里，老师往往会要求学生把声音放在诸如眉头、人中、后脑勺、后咽壁等特定位置，去追求所谓的 “高位置”，学生们为了达到这个要求，拼命调整肌肉、改变发声状态，反而忽略了声音最本真的发出方式。还有声音支点，各种令人眼花缭乱的说法，像前支点、后支点、前中支点、上中支点、下中支点，甚至脚跟支点，学生们被这些繁杂的要求搞得晕头转向，仿佛像刺猬一样浑身长满了刺，浑身较劲，只为找到那个所谓的 “正确” 支点，却忘了歌唱原本的轻松与自然。我在自己的教学实践中，就刻意避开了这些容易误导学生的声乐术语。我从不跟学生讲头腔共鸣，不去强调口腔内各个腔体的精细操作，也不会指定声音要放在哪个神秘的 “高位置”。但神奇的是，随着教学的推进，学生们在正确掌握了发声方法，让声带自然、科学地工作后，那些曾经被老师们反复强调的共鸣、高位置等效果，都自然而然地呈现了出来。比如高一的女同学，不知不觉中头腔共鸣就有了美妙的展现；高二的男生，腔体共鸣也越发明显，声音愈发动听。这恰恰证明了，当我们把歌唱的源头 —— 正确的发声理顺，这些看似复杂、需要刻意追求的结果，都会水到渠成。反观那些过度执着于用结果去引导教学的方式，学生们为了达到老师要求的声音效果，过度关注局部肌肉的控制，试图塑造某种特定的发声状态。像是为了共鸣就使劲撑大口腔后部、下压舌根，结果声音卡在口腔出不来，还误以为这就是共鸣；为了高位置就拼命提喉、挤卡，发出的声音尖锐、发虚，甚至伤害声带。而且这种对局部的过度关注，让学生们忽略了歌唱的整体性，使得歌唱语言变得僵硬，表情也呆板木讷，失去了音乐本应有的灵动与感染力。所以，我们真的得清醒地认识到，在声乐学习的道路上，别被这些看似专业、实则误导的 “结果式教学” 带偏了方向，要回归到歌唱最纯粹的起点，让声音自然绽放。自然发声，水到渠成
在我的教学过程中，我始终坚信自然发声的力量。就像之前提到的，我从不给学生灌输那些复杂的声乐术语，而是利用擞音法教学，引导他们去感受自然发声的状态。有一次，一位学生来找我，之前他在别的老师那里学习，被要求拼命寻找头腔共鸣，每天都在对着镜子，试图通过调整面部肌肉、抬头挺胸等各种姿势来找到所谓的 “高位置”，结果不仅没找到共鸣，嗓子还变得沙哑、紧绷，唱歌时表情僵硬，声音也失去了应有的灵动。来到我这里后，我让他放松下来，先用“假真擞”从自然的说话呼吸开始找感觉。我告诉他，就像平时我们说话时的呼吸一样，不要刻意去控制气息的深浅、快慢，让身体自然地引导气息的流动。然后，我让他用自然说话的感觉去哼唱一些简单的旋律，不要去想声音要放在哪里，只是单纯地用最舒服的方式发声。一开始，他还有些不适应，总是不自觉地想要去模仿之前学的那些 “技巧”，但我不断地提醒他放松、自然。慢慢地，神奇的事情发生了。随着他越来越放松，声音逐渐变得圆润、饱满起来。在不经意间，他自己都惊讶地发现，当他自然地唱出一个高音时，头腔共鸣自然而然地出现了，那种明亮、通透的感觉让他兴奋不已。而且，因为没有了刻意的肌肉控制，他的歌唱语言也变得清晰、流畅，表情自然生动，能够全身心地投入到歌曲的情感表达中。这就是擞音法自然发声的魅力。当我们摒弃那些刻意追求的 “结果”，回归到发声的本质，让声带、气息、共鸣腔体等各个发声器官在自然、协调的状态下工作，那些我们曾经苦苦追寻的美妙声音效果，都会像花朵绽放一样，自然而然地呈现在我们面前。整体协调，拒绝局部 “死磕”
在声乐学习与教学中，整体协调性的重要性怎么强调都不为过。不少老师和学生常陷入一个误区，过度聚焦于局部训练，像单一地强调气息、喉咙打开、高位置等，却忽略了歌唱是一个全身参与、各器官协同运作的过程。气息固然是歌唱的动力源泉，但如果一味地追求所谓的 “气息深度”，比如让学生拼命下沉膈肌，想象气息要吸到脚后跟，学生往往会因过度用力，导致身体僵硬，气息反而难以顺畅流动。歌唱时，本应是自然而有弹性的呼吸节奏，结果变成了机械地控制膈肌升降，不仅声音干涩、不流畅，还容易引发喉头紧张、声音位置低等问题，让歌唱变得痛苦又低效。再看喉咙打开，有些老师为了让学生快速找到打开喉咙的感觉，要求学生过度后仰头部、张大嘴巴，试图强行扩张喉咙空间。可这样做，喉咙肌肉容易紧绷，声带的正常闭合与振动受到干扰，发出的声音要么空洞、缺乏质感，要么直接破音。实际上，喉咙的打开应是在自然放松状态下，通过打哈欠、叹气等日常本能动作去引导，找到喉头稳定、咽腔舒展的适度感。还有追求高位置时，学生们被要求将注意力集中在眉心、额头等局部位置，拼命往上提气、提声，使得颈部肌肉紧绷，下巴僵硬，声音变得尖锐刺耳，失去了应有的圆润与温暖。真正科学的声乐训练，应是将局部融入整体。站立姿势要自然，身体各部位舒展放松，为气息流动、声音传导构建顺畅通道；发声时，气息、喉咙、共鸣腔体、咬字器官等协同运作，根据歌曲情感、风格的需求，灵活调整各部分的发力与配合。就像演奏一件精妙的乐器，每个零件都至关重要，但只有组装调试得当，才能奏出和谐美妙的乐章。当学生们学会从整体出发，用身体去感受、去协调歌唱的每一个瞬间，那些曾经困扰他们的发声难题，都会在不经意间迎刃而解，歌唱也将回归自然、动人的本真状态。
大师之言，兼听且思辨
在声乐学习的漫漫长路上，大师们的经验分享犹如一盏盏明灯，吸引着无数追光者。不可否认，像帕瓦罗蒂、多明戈等国际声乐大师，他们凭借精湛的演唱征服了世界舞台，所分享的歌唱心得也让众多学习者满怀期待。国内如沈湘教授这般的声乐教育家，桃李满天下，他们的教学理念和方法更是备受推崇。然而，我们必须清醒地认识到，大师们的经验虽贵如珍宝，却多是基于他们自身独特的生理构造、艺术感悟以及多年摸爬滚打积累的演唱习惯。当他们谈及歌唱时的气息控制，或许只是轻描淡写地描述自身的感受，像 “感觉气息下沉到丹田”“气息如行云流水般顺畅”，可对于听者而言，没有与之相同的身体条件和声乐功底，想要精准复制那种感觉，无异于盲人摸象。以某位大师强调的 “面罩共鸣” 为例，他通过自身实践，能轻松找到那种面部眉心附近强烈的共鸣感，声音明亮且集中。学生们听闻后，纷纷效仿，拼命挤压面部肌肉、提气上顶，试图达到同样效果，结果却往往适得其反，声音变得尖锐、僵硬，甚至引发喉咙紧张、气息紊乱等一系列问题。这是因为学生们只看到了大师呈现出的 “结果”，却忽略了背后漫长的探索过程以及大师自身得天独厚的条件。还有国外大师在传授歌剧演唱技巧时，所提及的一些发声方式、情感表达，是在西方音乐文化土壤、特定语言韵律基础上孕育而生的。中国学生若不考虑语言、文化差异，全盘照搬，唱中文歌曲时就会出现咬字别扭、情感表达与歌曲内涵脱节的尴尬局面。我们应心怀敬畏地聆听大师之言，将其作为启迪智慧的钥匙，但绝不能不假思索地盲目跟从。要以理性之思、审慎之行，结合自身实际，取其精华，让大师的经验真正为我所用，助力自己在声乐之路上稳步前行。传统与新潮，都过过脑子
在声乐学习的征程中，传统声乐教学方法犹如一座底蕴深厚的宝库，承载着历代声乐教育家的智慧结晶。从老一辈歌唱家口口相传的发声技巧，到经典教材中严谨阐述的理论知识，无一不是珍贵的学习资源。就像金铁霖教授创立的民族声乐教学体系，以科学性、民族性、艺术性、时代性为核心，培养出众多享誉国内外的歌唱家，其强调的 “声、情、字、味、表、养、象” 七字标准，为民族声乐教学划定了清晰的框架，让无数后学者受益。然而，传统并非尽善尽美。部分传统教学过于注重技巧的机械训练，忽视学生个性与情感表达。有些老师执着于让学生模仿某种既定的发声模式，学生在反复练习中虽技巧娴熟，却丢失了自我，唱起歌来如同复制粘贴，缺乏灵魂。而且，传统教学常以教师为绝对主导，学生被动接受知识灌输，缺乏主动探索的空间，学习积极性受挫。随着互联网时代的汹涌浪潮，网络声乐教学异军突起。各种线上课程、教学视频如繁星般涌现，打破了时间与空间的壁垒，让声乐学习变得触手可及。像抖音上的一些声乐博主，以短视频形式分享实用的发声练习、歌曲演唱技巧，几分钟的干货内容，让学习者随时随地能开启学习之旅。还有在线直播课，师生实时互动，老师能即时纠正学生问题，学习效率大幅提升。但网络也是一把双刃剑，信息爆炸导致教学质量良莠不齐。一些所谓的 “网红教师”，自身声乐功底不过硬，仅凭花哨的包装、夸张的宣传吸引眼球，教学内容漏洞百出。有的为博流量，传授一些急功近利的 “技巧”，如过度挤压喉咙追求高音、用怪异姿势找共鸣等，误导学生，贻害无穷。面对传统与网络的声乐知识洪流，我们要保持清醒。学习传统时，取其精华，去其糟粕，结合自身特点灵活运用；接触网络教学，仔细甄别，以专业眼光筛选优质内容。多听、多看、多实践，将二者优势融合，走出属于自己的声乐学习之路。独立思考，唱出自己的路
在声乐学习与教学的领域中，我们如同在茫茫大海上航行的船只，周围充斥着各种各样的声乐理论、方法与建议，它们有的来自声名远扬的大师，有的源自历史悠久的传统，还有的借助网络的力量飞速传播。然而，这看似丰富的资源背后，却隐藏着诸多让我们迷失方向的暗礁。就像前面所剖析的，把歌唱产生的自然结果当作训练手段，过度聚焦局部而忽视整体，盲目迷信大师经验、传统方法或是网络流行的教法，都让许多学习者陷入困境。学生们拼命模仿大师口中的 “高位置”“共鸣”，却丢掉了自身发声的自然与舒适；老师们照本宣科地传授传统技巧，忽略了学生的个性差异；网络上所谓的 “声乐秘籍”，更是真假难辨，误导众人。声乐学习，本应是一场探索自我声音、表达内心情感的美妙旅程，如今却常被这些外在的、未经思考的信息所束缚。我们必须清醒地认识到，每个人的嗓音条件就如同指纹一般独一无二，声带的厚薄、长短，共鸣腔体的大小、形状，气息的支撑力度与习惯，都存在着细微却关键的差异。所以，无论是站在教学一线的老师，还是心怀歌唱梦想的学生，都要用自己的脑子去思考问题。听到一种声乐理论，看到一种教学方法，别急着全盘接受，先在心里画个问号。将其与自身实践相结合，用耳朵去仔细聆听声音的变化，用身体去感受歌唱时的状态，从一次次尝试、一点点反馈中，总结出真正适合自己的经验。别再人云亦云，别再迷信那些看似权威的 “结果”。以批判的精神、独立的思考，在声乐的海洋里找准航向，让每一个音符都绽放出属于自己的光彩，唱出那条独一无二的声乐之路。只有这样，我们才能在声乐学习与教学的征程中，渐行渐远，收获真正的成长与进步。如果你在声乐学习过程中遇到问题，欢迎扫描二维码加旭东老师为好友，他将运用擞音法帮你解决遇到的问题，让你在声乐学习的道路上不再迷茫，勇敢地追寻自己的音乐梦想。
![]()
殊途同归：美歌教学“换声点”与擞音法教学“擞音点”对比
唤醒潜能，铸就天赋之路
李维渤先生《声乐杂谈：美歌教学漫谈——关于声区》节选
殊途同归：美歌教学“纯化声区”与擞音法“真假声路径”对比
呼吸训练完美的标准是“恰”
