翡翠手镯，一直以来都是许多女性心中的珍宝。可谁能想到，一只看似完美无瑕的翡翠手镯，竟然会成为一场法律纠纷的导火索？一位女士花13.8万买了一只原价62.8万的翡翠手镯，本以为捡了个大便宜，没想到两天后就发现手镯内圈有裂痕。更让人意外的是，商家竟然指责是顾客自己摔坏的！这到底是怎么一回事？法院又是如何判决的呢？
法律故事
盐城的戴女士一直对翡翠情有独钟。一个阳光明媚的周末，她来到当地一家知名的玉石公司，想给自己挑选一件心仪的翡翠饰品。
店内琳琅满目的翡翠制品让戴女士眼花缭乱。在导购的推荐下，她被一只通体翠绿、晶莹剔透的翡翠手镯深深吸引。“这只手镯可是我们店里的镇店之宝，原价62.8万呢！”导购小姐热情地介绍道，“不过今天是店庆日，老板特批，只要13.8万就能带回家！”
戴女士仔细端详着这只手镯，越看越喜欢。虽然13.8万不是小数目，但比起原价确实便宜了不少。想到自己多年的梦想就要实现，戴女士心里美滋滋的，当即就决定买下这只手镯。
在付款时，玉石公司的工作人员还特意在《商品销售凭证》上加盖了一个印章，上面写着“确认商品完好无损，无质量问题不予退换”。戴女士想着这么贵重的东西，店家肯定不会有问题，就痛快地签了字。
拿到心爱的翡翠手镯，戴女士爱不释手，整天戴在手上欣赏。可好景不长，仅仅两天后，戴女士突然发现手镯的内圈竟然有一道裂痕！她惊呆了，这可是花了大价钱买的宝贝啊，怎么会有裂痕呢？
戴女士立即联系了玉石公司，要求退货。可让她没想到的是，玉石公司态度强硬，坚称手镯出售时是完好无损的，裂痕一定是戴女士自己不小心摔出来的。
“我这两天一直小心翼翼地戴着，怎么可能摔坏呢？”戴女士百口莫辩。她坚持认为裂痕是原本就存在的，只是当时没有发现而已。
双方就此事多次协商，但始终无法达成一致。玉石公司坚持自己的观点，认为戴女士签字确认了商品完好无损，现在想反悔已经来不及了。而戴女士则认为，自己只是确认了手镯的外观，内圈的裂痕当时根本看不到。
无奈之下，戴女士只好将玉石公司告上了法庭，要求退还购买手镯的全部价款。
客观分析
这起看似简单的买卖纠纷，实际上涉及到了多个法律问题。首先是隐蔽瑕疵的认定。根据中国《民法典》的相关规定，标的物的瑕疵分为外观瑕疵和隐蔽瑕疵。外观瑕疵是指通过一般人的感官就能发现的缺陷，而隐蔽瑕疵则需要专业知识或设备才能发现。
在本案中，法院认为，翡翠手镯内圈的裂痕属于隐蔽瑕疵。这是因为翡翠手镯是一种特殊物品，内圈的裂痕在普通环境下很难用肉眼发现，需要在强光下多角度仔细观察才能发现。因此，要求戴女士在购买时就发现这种隐蔽瑕疵是不合理的。
其次是检验期的问题。虽然戴女士签署了确认商品完好无损的单据，但这只能表明她对手镯的外观进行了检验，并不意味着她已经对隐蔽瑕疵进行了检验并认可。根据法律规定，对于隐蔽瑕疵，买受人有合理的检验期。戴女士在购买手镯两天后发现裂痕并提出异议，属于合理的检验期限内。
最后是合同目的的实现问题。翡翠手镯作为一种高价值的特殊商品，其质地、成色、样式等对购买者的购买目的有重要影响。存在裂痕的手镯显然不符合合同约定的质量要求，严重影响了合同目的的实现。根据法律规定，在这种情况下，买受人有权解除合同。
基于以上分析，法院最终支持了戴女士的诉讼请求，判决玉石公司退还购买手镯的全部价款。
这个案例给我们的启示是，在购买贵重物品时，不仅要仔细检查商品的外观，还要注意可能存在的隐蔽瑕疵。同时，商家也应当诚信经营，对商品的质量问题负责。只有买卖双方都诚实守信，互相尊重，才能构建和谐的消费环境。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，如有侵权，请联系删除。本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
