老旧小区的走廊里，整齐摆放着一摞废报纸。业主随口说了句“没用了”，保洁阿姨就顺手收走了，卖废品得了3块钱。谁知这一个不经意的举动，却让她陷入了20万元索赔的泥潭。这到底是怎么回事？阿姨收废品的行为，究竟是善意清理还是侵占他人财物？
法律故事
王大妈是某小区的保洁员，已经在这个小区干了整整八年。每天清晨五点，她就开始清扫楼道卫生，从不缺勤。业主们都夸她勤快，活干得认真。
今年5月的一天，她在打扫3号楼时，看到502室门口整齐摆放着一摞厚厚的杂志。这些杂志用绳子捆扎得整整齐齐，看起来有些年头了。
“这是要扔掉吗？”王大妈心里琢磨着。作为保洁员，她深知保持楼道整洁的重要性。这些杂志堆在走廊，不仅影响美观，还可能存在安全隐患。
正好这时，502室的业主张明准备出门。王大妈连忙打招呼：“张先生，这些报纸还要吗？”
“没用了。”张明一边看手机一边头也不回地说完就走了。
王大妈想着张先生都说没用了，这些肯定是要扔的。她把杂志搬到一楼，和其他居民扔掉的废品一起拉到了附近的废品回收站。因为纸张有些发黄，回收站只给了3块钱。
“3块钱就3块钱吧，总比直接扔了强。”王大妈把钱放进口袋，心想着还能买个馒头。
没想到第二天一大早，张明就急冲冲地找到物业，说自己放在门口的贵重杂志不见了。物业调取监控后发现是王大妈收走的。
“这是我珍藏多年的《环球科学》杂志合订本啊！”张明气得直跺脚，“有好几期都是绝版的，我费了好大劲才收集齐的。这些杂志市场价值至少2万元！”
更让张明暴跳如雷的是，这些杂志里面还记满了他的研究笔记和重要批注。作为一名科研工作者，这些手写资料对他来说具有特殊的学术价值。
“我要求赔偿20万元！”张明坚持道，“这些批注是我十多年的心血，现在全没了！”
王大妈被这个天价赔偿吓得腿都软了，她颤抖着解释：“我问过你的呀，你明明说'没用了'的。我这么多年一直帮大家收拾垃圾，从来没出过差错。”
“我当时在看手机，根本没听清你问什么！”张明反驳说，“再说'没用了'这种模棱两可的话，能代表我同意你把它卖了吗？”
物业主任得知事情后，立即带着王大妈赶到废品回收站。但杂志已经被送去造纸厂，再也找不回来了。
王大妈急得直掉眼泪，一个劲地说：“我就是想给大家把楼道收拾干净些，没想到闯了这么大的祸。”她一个月工资才2000多元，这笔赔偿金额对她来说简直是天文数字。
客观分析
这起纠纷的焦点在于，王大妈收走报纸的行为是否构成无权处分。根据《民法典》，处分他人财物需要经过物主的明确授权。仅凭对方一句模糊的“没用了”，并不能推定对方同意处分。
张明虽然对物品保管有疏忽，但并未放弃物权。王大妈作为保洁人员，有责任谨慎确认业主的真实意图。特别是面对整齐摆放的物品，更应当详细询问。
不过张明主张的20万元赔偿明显超出了实际损失。按照“谁主张，谁举证”的原则，他需要证明杂志的市场价值和批注的特殊价值。
综合双方过错程度和实际损失，法院可能会根据公平原则，判决王大妈承担部分赔偿责任，但金额应当大幅低于索赔数额。物业作为管理方，也应承担一定的监管责任。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，如有侵权，请联系删除。本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
