大街上捡到巨款，第一时间就报警还给失主。本来是一件普普通通的拾金不昧故事，谁知道第二天失主又找上门来，声称丢了更多的钱。一场好心办坏事的纠纷就此展开！竟然还对簿公堂？法院到底会怎么判？
法律故事
夜幕降临，华灯初上。小区附近的商业街上，行人三三两两地走过。一个普通的工薪族张明，刚下班吃完饭正要回家。路过一个垃圾桶旁边时，他发现了一个黑色塑料袋。
“这个袋子看着怪怪的。”张明心里嘀咕着，走近一看，惊得差点叫出声来——竟然有一捆捆的百元大钞！
清点之后发现是225张百元大钞，总计22500元。张明立刻掏出手机拨打了110，将这笔钱交给了派出所。
派出所通过调取监控，很快找到了失主刘老板。原来是附近开小店的老板，去银行取钱路上不小心掉了。刘老板连声道谢，还要给张明一些感谢费，张明婉言谢绝了。
本以为事情到此结束，没想到第二天上午，刘老板突然找到派出所报案。声称自己昨天丢失的钱远不止这些，应该有725张百元大钞，还差500张没有归还。
“我昨天在银行取了72500元，你们可以去查监控。”刘老板拿出银行取款凭证，对着张明咄咄逼人，“你肯定私藏了一部分！”
“我要是想贪这笔钱，昨天就不会报警了！”张明气得脸都红了，“我捡到多少就交了多少，一分钱都没少。”
双方争执不下，刘老板一纸诉状将张明告上法庭，要求返还“剩余”的50000元。
客观分析
《民法典》规定了拾得遗失物后的处理原则，张明在发现钱款后立即报警，主动送交公安机关，完全符合法律规定。
在这起案件中，关键点在于举证责任的分配。刘老板作为原告，需要证明自己当天确实丢失了72500元。但银行取款凭证只能证明他取了这笔钱，不能证明他丢失的具体金额。
派出所的报案记录显示，张明上交的现金数额是22500元。在没有其他证据证明张明私藏现金的情况下，法院采信了张明的说法，驳回了刘老板的诉讼请求。
这个案件告诉我们，拾金不昧固然是美德，但也要注意保护自己。遇到类似情况，最好第一时间报警，让执法部门介入，避免日后产生纠纷。
免责声明：本文纯属虚构，如有雷同纯属巧合，不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
