“以为房子要拆迁，花2.5万住洗浴中心一年。消息落空后，他竟然去起诉洗浴中心要求退钱！这件发生在上海的案子，让人不得不感慨，贪图小利的心思往往会让人迷失方向。”
法律故事
小区要拆迁的消息一出，李某就坐不住了。他在上海市某小区拥有一套40平方米的老房子，听说要拆迁的消息后，李某开始盘算起来。
“这房子要是真拆迁了，少说也能拿到几百万赔偿吧？那我不如趁这段时间好好享受享受！”李某心里打着如意算盘。
说干就干。2021年初，李某找到了一家环境不错的洗浴中心，直接办了一张年卡，花费2.5万元。这家洗浴中心环境优雅，配套设施齐全，还提供24小时休息区域。李某打算把这里当成临时住所，等着坐收拆迁补偿。
就这样，李某开始了他的“享受生活”计划。吃喝不愁，按摩、桑拿、洗浴一应俱全。白天在休息区看看电视，晚上找个舒服的位置睡觉。一住就是整整一年。
可是天有不测风云。一年过去了，拆迁的消息依然是个传言，小区改造计划也迟迟没有下文。这下李某坐不住了，他觉得自己上当受骗了。
“要不是听说要拆迁，我怎么可能花这么多钱住洗浴中心？这钱得要回来！”李某认定是小区传出的拆迁谣言害了自己。
李某先是找到小区居委会讨说法，可居委会表示从未发布过任何拆迁信息。气急败坏的李某把目标转向了洗浴中心，他认为洗浴中心应该退还他的2.5万元年卡费用。
“我是因为听说拆迁才来你们这住的，现在拆迁没了，这钱你们得退给我！”面对李某的无理要求，洗浴中心自然不同意。一来双方签订的服务合同完全合法有效，二来李某也确实享受了一整年的服务。
双方协商无果，李某一怒之下将洗浴中心告上法庭，要求对方退还年卡费用并赔偿损失。
客观分析
合同的成立和履行并不以当事人的主观动机为前提。李某与洗浴中心签订的服务合同合法有效，双方的权利义务明确。洗浴中心已经按照合同约定提供了相应服务，李某也实际享受了这些服务。
《中华人民共和国民法典》对合同的效力和履行有明确规定。在这个案件中，李某选择办理年卡完全是基于自己对拆迁传言的判断，这属于单方面的错误认识，不影响合同的效力。洗浴中心也没有任何虚假宣传或者欺诈行为。
法院最终驳回了李某的诉讼请求。法官指出，当事人应当对自己的投资决策负责，不能把自己主观判断失误的后果转嫁给他人承担。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，如有侵权，请联系删除。本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
