因一个普通民事纠纷判决，风华正茂的年轻女法官惨遭毒手，却留下一场对与错的纷争。我毫不犹豫的惋惜王佳佳、谴责凶手，却又在反思为什么有很多人支持凶手，我们这个社会怎么了？王佳佳法官惨遭杀害，是一起有预谋的故意杀人案件，党某某手段极为残忍，只因为王佳佳法官没有支持他的诉讼请求，就心生歹意，杀人泄愤。退一万步，即使王佳佳法官判决确实有问题，人都是有疏忽犯错的时候，为什么不允许她有疏忽的时候？回归案情本身，如果党某某的证据是完整的，如果交警认定党某某伤势比较严重，而不是轻微，如果党某某真正住满了29天的院，王佳佳法官可能都不会这样判。正是由于党某某的证据是不完整的，住院天数与实际不符，交警认定党某某伤情轻微等系列事实，才导致王佳佳法官做出如此的判决。很多网友们认定，王佳佳法官没有同情心，不偏向党某某。法律之所以称之为法律，是必须有条文依据、排除人的主观臆断，就是要排除感情因素。而很多网友却要求法官带着感情去判决，这是为难法律工作者。法律如果对弱者要保护，也是用法律条文的形式予以明确，譬如针对身体有残疾、年老、年幼的，已经有专门的法律条文，而不是让法官动用个人感情来实施。法官的自由裁量权，是依据事实来运用的，而不是凭借个人感情来使用的。在现实中，法律不是完美的，法官也不是完美的，出现了不少让人心意难平的判决。但不能因此而以偏概全，认定法官都是不好的。有网友责备王佳佳没有做好解释工作，事实上，法官也有法官的难处。大多数法官都承受着很大的压力，案卷多、常年加班，每个案件的审判都有时间限制，根本没有太多的精力去想判案之外的事情。想要让法官耐心去和每个当事人交流、解释，争取他们对判决的理解，往往是强人所难。本案案情通报中，也可以看到王佳佳法官面对的案卷数量之多，这就是很多基础法官，尤其是年轻法官的一个真实缩影。
关于王佳佳法官判决的正确与否，“北大法宝”公众号在“作为一名法官，王佳佳法官判得对吗？”一文中，进行了详细的解读。文章链接如下：抛开王佳佳法官的案情本身，本文真正要说的是，在任何一个正常的社会，受谴责的都应该是党某某，而不是王佳佳法官。但为什么网络上，在我们当今的社会，很多人对王佳佳法官不同情，反而对党某某的行为称赞，这也是个非常值得深思与反思的社会问题。我感到，大家并不是对王佳佳法官个人感到不满，更多的是对基层公务员在为人民服务、为群众服务上存在不满、存在怀疑、存在不信任、存在反感。我们不禁要深刻反思：群众工作是我们老一辈革命家的法宝，现在传承得怎么样？党的群众工作路线贯彻的效果如何？群众是不是还依旧相信我们？支持我们？小到一个村落的村支部书记、村长，是不是全心全意在为本村的人服务，是不是贯彻党的群众路线？再到镇、县的公务员群体，是不是全心全意为群众服务，认真贯彻党的群众路线呢？这些群众眼中有本账，为群众服务的公务员心中也可暗自反思。不可否认的是，官员有时也有“苦衷”。上级的指示要落实，而群众工作一时难以做通，有时不得不强行上马，尤其是遇到强势的上级，更是有苦说不出，两头受气。但这只是少数情况，更多的是，愿不愿意做耐心细致的群众工作。群众工作，按照通俗的理解，就是取得群众的理解与支持。我们有做群众工作的传统，这也是我们的重要传家宝。
毛泽东同志在《关心群众生活，注意工作方法》一文中说过，真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。这是真正的铜墙铁壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。
我完全同意毛泽东同志的观点。做好群众工作，并不是简单的事情，是需要情感、方法与决心的。本文并不想写如何做好群众工作，作者也不是这方面的专家。
现实中，有的人做官了，坐在办公室里下达命令，认为比群众高明，不注重问群众理解不理解、支持不支持，也不区分对待不同情况，喜欢一刀切，追求面子工程；有的人坐在为群众服务的窗口，不是想方设法的去替群众办好事，而是冷漠对待。有的贪污腐败，把群众的利益挪到自己的腰包……
生于忧患，死于安乐。在革命时期，我们的群众工作做得非常好，共同铸就了一个又一个胜利。在和平年代，做好群众工作才是真正的考验。
（终）
