A股在国庆节前，受国家政策利好，涨幅不小，股民欢欣雀跃，直呼“发钱啦！”。股民都有哪些人呢？一则是城市中产阶级，也就是手里有闲钱的上班族。二则是退休工人、退休干部。他们退休金比较多，年老消费也少，把很多钱投入到股市中。三则是小企业家、小老板，他们有的也炒股，想要在股市中获得超额利益。四则是上市公司的大股东。农民手中持有股票吗？可以说极少极少。城市中的小商贩持有股票吗？也是极少极少。A股“发钱”，钱多了就要贬值，农民和小商贩手中本就不多的钱，又要贬值了。
为什么说是对农民利益的“又一次”漠视？因为农民利益漠视的时候实在太多了。您看，农民每个月的养老金多少钱？一两百左右！全年不吃不喝，也买不起什么东西了，这是其一。其二，前些年，房地产价格飞涨，哪些人受益？城市中的退休工人、退休干部，他们有房产，财富直接飞涨。哪些人最受苦？农民。他们本身不需要城市的房子，但是房价飞涨是对他们金钱的极大贬值，何况他们的子女要在城市中买房，又要拿走他们半生的积蓄。真是岂有此理！其三，更糟糕的是，农村的房子还不能买卖，城市居民的房子可以卖，可以换房，为什么农村的房子就不能买卖？有人说，农民有地啊！农民的土地能够买卖吗？农民的土地值钱吗？农民能够依靠土地发财致富吗？睁开眼睛看看现实，改革开放以来，贫富差距扩大，贫的就是只有土地的农民。
农民应该贫穷吗？我国的农民贡献之大，远超普通工人。一则，全国的粮食来源于农民；二则，城市的高楼大厦、基础设施建设，劳力来源于农民；三则，全国的主要青年劳动力生于农民家庭，尤其是部队当兵的，更是大多数来自农村。可以说，工人也来源自农民家庭。论贡献，农民理应有钱才对。
农民有钱吗？一则，粮食不值钱，光靠种粮仅能糊口，卖粮收入微乎其微。二则，农民无退休，何谈退休金？农村七十多岁的都是好劳力，上山干活顶得上城市壮小伙子。反观城市工人，60岁退休、55岁退休，还有很高的退休金。请问，为何都是国家生活，农民为什么就没有法定退休年龄，就没有法定退休金呢？农民的土地不能买卖、房产不能买卖，又没有退休年龄与退休金，真是岂有此理啊！三则，农民贡献了劳动力，却要背负培养劳动力的巨额债务。养个儿子，供养上学需要钱、买房子需要钱，农民都是拿命来赚钱供养子女。等到年老了，手里钱也所剩无几，全靠子女养老，对子女也是沉重的负担。
农民的利益，不是单纯农民自己的问题，还有遍布在城市中的儿女。国家要促进消费，要活跃经济，不能忽视农民的利益。农民如果退休金足以养活他们自己，他们的子女就不用背负沉重的养老压力；农民如果有钱了，他们也可以消费以改善居住条件、出行条件、饮食条件、卫生条件。
国家是不是应该大幅提升农民待遇，缩小贫富差距，实现均衡的社会发展呢？我的看法是应该，而且是太应该，应该反思，应该大幅的提升，将过去的都补回来。一则，要大幅提高农民的养老金。如今一两百元的养老金，实在说不过去。应设立农民最低养老金标准，至少应是五百元、八百元起步。二则，要把农民的土地和宅基地权益返还农民。城市的土地国有，但是不影响房产的流转；农民的土地集体所有，其实终究也是国有，为什么农民的土地上之房屋就不能自由流转？三则，农民的种粮土地，其使用权和流转权、继承权，也应该完全返还给农民。四则，应提高土地收益，让粮食回归到合理的价格，让农民种粮也能富起来！
有人说，不能让农民有钱了，不然城市建设的农民工从哪里来？此言真是恶毒至极。为了让城市人享受好生活，就要牺牲农民的利益吗？这难道不是中国二千年来的毒瘤吗？皇帝、官僚极其附庸，都在吸附农民的血，以便让自己的生活养尊处优，极尽奢靡。现在我们牺牲了无数农民子弟的鲜血，依靠广大农民建立起来的人民民主政权，难道还要牺牲农民的利益来实现国家富强吗？如果说要走这条路，只能说，这是一条无能至极的老路，只会走向黑暗。
看着城市工人退休后旅游享受退休生活，再看看我们的农民，七八十岁还劳作在田间地头，终其一生难以旅游一次，一生都困在田间地头，悲哉！哀哉！二千年来中国农村的落后、农民的贫穷，何时能终了？现在看，我是看不到有结束的迹象的。
（终）
