开会的意义在于交流
(国际手稿学研讨会2024闭幕总结)
徐 强
各位嘉宾、老师们、同学们：
大家辛苦了！感谢各位嘉宾不远千里万里，来到东北师范大学。我们在一起度过了难忘的两天。连续召开过多届的国际手稿学研讨会的历史，又续写了灿烂的一页。
总结本次会议，我感觉有四个方面的收获：
第一，学术的收获。本次会议的主题是“跨学科视野下的手稿研究”。大会收到论文近90篇，最终有70多篇参会宣读。论文涉及的话题范围有文学、艺术、科学、历史、学术、翻译、编辑、出版、教育等领域；时代跨越古代、近代、现当代；方法有理论演绎，有史料发掘，有个例解读，有旧案发覆。各位作者的学科与职业的背景也是多种多样。诸多论文正是大家从不同的学科背景出发，聚焦于手稿这一现象，展开的不同角度的思考，因此是当得起“跨学科视野下的手稿研究”这一主题的。
第二，交流的收获。国际友人可能有所不知，在中国，每年到这个时候，学术会议特别多，其中有一些难免流于为开会而开会，为执行预算而开会。我们这个会议绝非如此。这两年各高校经费比较紧张，东师也不例外。我们没有什么花钱的压力，开会主要是靠做事的动力。大家文章写好了，知识生产出来了，学问做出来了，为什么还要见面开会呢？我们认为，开会的主要意义在于交流碰撞。中国古话说“独学无友,则孤陋而难成”，又说“旧学商量加邃密，新知培养转深沉”。本次会议充分展示了“商量”“培养”的交流性：中外交流、不同观点的交流，不同学术方法的交流，资深学者和年轻一代的交流，会上的和会下的交流。
在中外交流这一方面，我个人感觉，与往届相比，今年中外学者的话题交集扩大了，国外学者报告的阅读痕迹问题、作家档案问题、书信的物质性问题、文集编纂问题、创伤写作问题、编辑实践问题、手稿研究中的人工智能问题，都可以在与会的中国学者中引起很多的共鸣。
年轻学人多，博硕士研究生参会热情高，是本次会议的一大特点，我认为也是一个优势，显示了手稿领域未来的积极态势。还有好多位博士生、硕士生在报名截止后请求参会，或者请求开放线上渠道，限于条件，我们没能够全部满足，但从中感受到大家是渴望交流的。
请大家注意，本次会议还有一个似乎违背常规的安排：很多场次让年轻人甚至博硕士研究生给资深学者作评议。这与其说是客观需要，不如说是有意为之，目的就是为了倡导一种朴素求实的学术风气。有些评议人接到任务有所犹疑，我们极力鼓励他们大胆评论，甚至是直率的批评。当然，事实上我感觉评议还是没有完全放开，但希望这是一个好的开端，今后成为一种常规，这对于学术批评、学术民主，对于切磋琢磨，一定会起到积极的作用。
第三，友谊的收获。手稿学是个相对小的圈子，小圈子的好处就是老朋友多，不像有些会议，动辄几百人，而且铁打的营盘流水的兵，人员更新率高。我们的会议基本盘占比重，稳定性强。包括国际同仁，也有好几位以前都在线参加过我们的会议，这次终于见面，成为更亲密的朋友。当然每次也都能结识新朋友。在主办三方中，东师和交大的合作由来已久，是老朋友；现代文学馆首次加入，是新同盟。通过会议，三方加强了联络、深化了合作、升华了友谊。相信今后的联络、合作与友谊会越来越深。
第四，情怀的收获。手稿学会议历来有个传统，即富有人文性。本届依然如此。五年前我们在这里提出了手稿“摩挲”之说，在同仁中盛传一时；本届我们再次设立展陈专区，提供摩挲环境，营造感性氛围，使大家近距离地亲近了带有生命体温的作家手泽。有同仁在会议期间度过了难忘的生日，有学者惊艳于东师校园风光，拍摄到绝美的静湖秋色，还有人在朋友圈发布了“签名式桌签”、“别致的手册”“资料超多、袋子拎不动”“体贴周到的会务”等细节，参会校友深夜神游校园等动人事件，以及会上会下各种温馨的花絮瞬间。我们学校有一句话：“一次东师行，一生东师情”。很欣慰、很希望东师之行给大家留下美好的印象。
最后是感谢：
感谢上海交大和中国现代文学馆在会议筹备期间通力合作；
感谢支持单位《丛刊》《文艺争鸣》《东北师大学报》的有力支援；
感谢东北师大文学院对手稿学术的有力扶持，学校外事部门对会议申办的大力协助；
感谢王锡荣教授、易鹏教授在会议筹备方面的策划指导，尤其感谢易鹏教授在国际学者联络方面的宝贵帮助；
感谢来自各国的境外学者们！你们的到来，带来学术的丰富启示，也提升了我们这个会议的影响力！
感谢提供手稿观摩的收藏界朋友、感谢媒体的朋友们；
感谢各位主持人和评议人，感谢发表报告的每一位老师和同学，这次会议的成功是大家共同努力的结果。
最后感谢会务组，包括翻译团队的辛勤劳动！你们辛苦了！
由于条件所限，会议安排和招待或有不周之处，敬请大家海涵。祝中国手稿学不断进步，祝大家返程顺利，身体健康，万事如意！
往期回顾：
