大家好，2025年新年将至，提前给大家拜个年。同时宣布一件事情：我们改新名字了！
就像我们上一个推送说过的一样，由于年审原因，使用了十一年的“传播学考研必读”无法继续使用。经过了两天的征集，大家给了我们很多很好的公众号名字。综合了一些大家投票数最高的名字要素，同时和审核机构沟通之后，最后决定：改名叫“瓦叔讲传播”。
十一年转眼即逝，回想2013年开始独立做传播学讲师，并且选择“瓦叔”这个名字的时候，其实是有点“装老”的意思的。但没有想到能坚持这么久，真正的到了这个岁数。在这十一年里，除了做考研以外，媒体五年，博士四年，学界、业界、教育都有经历，讲的内容也因环境不同而变化。唯独不变的，是对新闻、传播这个领域的好奇和热爱。这个领域真的太有意思，也太有讲头了。
这也是为什么我最后在名字里没有用考研的原因。十一年来，我们一直在做考研类的辅导服务，并且这部分未来也会是公号的核心内容。但我希望除了考研以外，还能够提供更多的新闻、传播、舆论甚至流行文化角度的传播现象分析或传播内容分享，包括有可能的话，能够介绍学界、业界更新的研究成果，以及能以对新传感兴趣的普通人身份，与那些前沿的重要人物对话。
这个变化毫无疑问是巨大的，甚至从公号运营来说是有风险的。让我下定决心的是一种直觉：我觉得新传不该是现在这样，新传公众号不应该是现在这样。
这是社会科学中最新锐、最活跃的学科，这是一个现代社会中人人都该学习、掌握的学科。然而现实却往往不如人意：学界、传媒界、互联网界、民间舆论界都对传播感兴趣，但四方思考成果却往往分在不同的圈子里，彼此封闭；社会变动最大，严肃新闻对普通人最重要的时候，普通人却越来越不知道关注哪些媒体；人们对于传播学和新闻学很感兴趣，发明很多民间的理论去描述这些现象，但对真正的新传学科却带有偏见；而对于新闻传播考研学生来说，在过多的喂饭材料的包围中，对新闻传播理论最熟悉，却对课本和考题以外的媒体现象、社会现象甚至新闻媒体缺乏认知（很多同学复试面试时甚至说不出除了官媒以外自己最关注哪些媒体），成了与新闻传播“最熟悉的陌生人”。
在这个局面中，每一个群体都没有责任。因为人们的时间太少，因为人们只能关注和他们最相关的东西。但这又是遗憾的，因为把这些互相的孤岛连接起来正是传播学的任务，也因为面对这个快速变化的传播环境，只有拥有更宏观，更全面的视角才能真正理解它的规律。
我想起了一件轶事，对越自卫反击战中，我军获得了反炮兵雷达，利用这一设备经常反击越军炮兵。越军不了解这一技术手段，认为我军设立了秘密的炮兵侦察哨。于是越军多次针对他们推测的地点进行炮击、进攻，试图找出他们认为的、潜伏的炮兵侦察哨。甚至派出特种小队冒着我军火力，不断的去搜索这些想象的哨兵……可以想到，越军指挥员面临找不到侦察哨的愤怒和不甘，以及越军士兵苦苦寻觅直至自我怀疑的绝望。
每次被人说新闻传播学有没有意义的时候我就会想起这个故事：当新的变革到来的时候，如果还固守原有的范式或教条，往往越思考越会陷入困境。但新的认识并不意味把旧的全部推翻（就像炮兵侦察仍然是重要的军事任务），而在于打开已有思维，实事求是的面对当下，同时吸收不同领域的新知识，建立新的范式。这样，才能在无论是考试还是现实中，实现破局。
更何况，对这个新世界我们有很多知识还没有掌握，还有很多现象没有被人思考甚至说出。最近和朋友聊起对视障者的研究，和无障碍者下意识会提到的慈善和社会公平议题不同（当然这也很重要），视障者的传播世界比我们想的要丰富得多，他们对于网络、界面、互动模式的理解也非常具有启发意义。互联网圈、广告圈、媒体圈不断产生着许多新的重要活动和案例，但它除了商业价值以外同样也暗合了许多传播规律。很多杂志的好报道既是好的新闻学习模版，本身也是我们认识这个世界，进而在其中立足的重要踏板。这些，我都很想在新的一年里，给大家介绍和分享。
总之，以往我们的祝福是，提供最好的新传考研服务，所有新传考研的同学都能圆梦。
今年，这个愿望我们仍旧保留，但除此之外，还有三件新的小目标：
1.还没有人讲出来的事情，让我们一起把它讲出来；
2.已经有人讲出来的事情，让我们把它讲的更好，更精确；
3.在前两者的基础之上，让我们能够洞见未来；
让我们一块前行吧！
编辑：瓦叔
撰文：瓦叔
