在繁忙的晚高峰期间，翟明强按照交警指挥通过了红灯路口，却事后收到了200元罚款和6分的扣分处罚。面对这样的处罚，翟明强感到困惑，申诉未果后将交警部门告上了法庭。最终，二审法院撤销了对他的处罚，这背后的原因是什么呢？让我们一起看看案件的来龙去脉。
案例回顾
（为保护当事人隐私，文中人物均为化名）
翟明强是一名普通上班族，由于家里离工作的地点比较远，经常要开车出行。平日里严格遵守交通规则。某天，他像往常一样下班后开车回家，与同事一同前往。
正值晚高峰，车流如织，道路异常拥堵。来到一个红灯路口时，翟明强和他的同事一前一后停了下来，耐心等待绿灯。
然而，由于车辆太多，路口已经出现了较为严重的交通阻塞，现场的交警为疏导交通，指挥前面的同事赶紧通过。
翟明强看见同事依照交警手势通过红灯路口，便紧随其后，认为自己也得到了同样的指令，遂顺利通过路口。
然而，几天后，他突然收到了交通部门的短信通知：他因“闯红灯”被罚款200元，并记6分。翟明强心中非常不解，认为自己是按照交警指挥通过红灯路口的，为何会被认为是闯红灯？
于是，他前往交警部门进行申诉，解释当时他确实是遵循了交警的指挥，但交警部门认为他的申诉无法成立，因为有照片显示他确实在红灯期间通过了路口，且没有充分证据证明他是因交警指挥才通过的。
申诉无果后，翟明强决定将交警部门告上法庭，要求撤销处罚。
案例分析
本案的争议焦点在于翟明强是否因交警指挥通过路口。如果确实是因交警的指挥通过，那么他的行为不应当被视为交通违法。在法律上，根据《行政诉讼法》规定，行政机关应对其作出的行政行为负举证责任，必须提供充分证据证明行为的合法性和合理性。
在一审中，交警部门提供了现场的静止照片作为证据，显示翟明强确实在红灯状态下通过了路口。然而，翟明强坚持认为他是遵从了交警的指挥。经过审理，一审法院认为，翟明强误解了交警的手势，虽然他以为自己也得到了通过的指令，但实际上交警只是指挥前车通过，翟明强的行为仍然构成交通违法。
于是，一审法院驳回了翟明强的诉讼请求。
翟明强不服一审判决，提起上诉。在二审中，法院对交警部门提供的证据进行了进一步审查。法院指出，交警部门提供的现场照片只能反映静态画面，无法全面证明翟明强的闯红灯行为，尤其无法排除翟明强确实在交警指挥下通行的可能性。
根据《行政诉讼法》的“疑点利益归于被告”原则，在证据不足以证明行政行为合法时，法院应当支持被告的诉求。
因此，二审法院认定交警部门未能提供充分的证据证明其处罚的合法性，最终撤销了对翟明强的处罚决定。
案件教训
行政机关在作出处罚决定时，必须具备充分且明确的证据支持，否则处罚行为将有被撤销的风险。翟明强的案件让我们看到，即便面对看似明确的交通违法行为，只要存在程序上的疑点，法律也会保护被告的合法权益。
对此案件，许多网友也发表了不同的意见。有网友表示：“这判决很好，法律面前人人平等，程序正义尤为重要。”也有网友认为：“交警在高峰期指挥也很不容易，应该多一些理解。”
对于您而言，您怎么看待此案？欢迎留言讨论。
【免责声明】文章中的案例过程、图片都来源于网络，旨在通过真实故事改编来普法。如涉及版权或人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
往期推荐
1.浙江，男子分手后为报复前女友，将女友私密视频打包以5元价格售出，3天时间售出多达350次，非法获利1750元。法院这样判！
2.太荒唐了！北京，男子捡到一枚钻戒，以为是假的就送给了女友，几天后被失主找上门，要求赔偿4.6万，法院这样判！
3. “我住一楼，凭啥交电梯费？”广州，一住一楼的大妈被物业收了电梯费后，痴迷于按电梯键，业主：求放过！
4. “奔驰”降价不高兴？浙江女子花84万买进口奔驰，提车时，4S店竟说车停产了，可以便宜6000提新款，女子：新款减配好几万，我不要
