在内蒙古，满某与情人香某在其家中见面，谁知却因突发疾病猝然离世，留下妻子李某和儿子不解。他们认为是香某的存在导致了这一切，遂将其告上法庭索赔36万元，结果却出人意料？
案情回顾
满某，1970年出生，和妻子李某育有一名成年儿子。尽管李某知道丈夫与邻居香某之间的不正当关系，但她选择了隐忍，试图维持这个家庭。
2024年3月4日，满某趁李某外出时邀请香某到家中。就在两人发生关系之际，满某却突然倒地不起。
经过医院抢救无效，满某被确认因猝死而去世。事后，李某带着儿子前往香某家中讨说法，认为香某应该为满某的死亡负责。
香某则辩称，自己并未预见满某会突发疾病，并且在事故发生后也尽了合理的救助义务，因此不应承担责任。
冲突升级，双方发生争执，最终报警处理。警方经过调查，认定没有刑事案件的可能性，决定不予立案。而李某及其儿子为了寻求赔偿，将香某告上法庭，索赔金额高达36万元。
家属认为，满某与香某的长期关系违背社会公序良俗，且二者的过错行为与满某的猝死结果有直接因果关系。他们认为香某在满某发病时没有及时报警，耽误了救治时间，理应对此负主要责任。
香某对此提出反驳，她指出满某的猝死与她之间的关系并无直接的法律因果关系，且家属未能提供足够的证据证明其主张。
法律分析
根据《民法典》第1179条，侵害他人造成的人身损害需要赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。然而在本案中，家属需要证明香某的行为构成侵权责任，这包括以下几个要素：
侵权行为：必须证明香某的行为违反了法律或道德规范。
主观过错：需要证明香某在行为中存在主观过错。
损害事实：要有明确的损害后果。
因果关系：需要证明香某的行为与满某的死亡之间存在直接的因果关系。
在这个案件中，家属未能提供足够证据证明香某的行为构成侵权，且无法证明满某的猝死与香某的行为之间存在因果关系。此外，根据《民事诉讼法》第67条，提出主张的一方有责任提供相应证据来支持其主张，家属未能满足这一要求。
香某在满某突发疾病后也采取了合理的行动，通知了满某的家人，这进一步表明她并没有过错。
因此法院认定家属的诉求缺乏法律依据，最终驳回所有索赔请求。
个人看法
网友评论：“判决合理，确实不能因对方小三的身份就索要各种不合理的赔偿，要就事论事。”
如有法律问题，欢迎留言区评论咨询，专业律师有问必答！
【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！本文由真实故事改编。
往期精彩回顾↓
