失明的独居女子赵女士去世后，由于没有立下遗嘱且无直系亲属，她名下的房产被判归国家所有。然而赵女士的亲戚们却不甘心，纷纷告上法庭要求分割遗产？
案情回顾
赵女士因眼部失明，多年来独自生活在北京市某小区的一处商品房中。她在41岁时因病去世，去世时父母已先于其去世，且未留下任何遗嘱。
在她去世后，叔叔、舅舅、姑姑、姨妈等亲属积极参与处理丧葬事宜，但当他们试图继承赵女士名下的价值几百万元的房产时，却被告知由于没有第一顺序或第二顺序的继承人，房产将归国家所有。
虽然如此，这些亲戚并不甘心，纷纷提出诉讼，声称自己在赵女士生前尽到了扶养义务，理应分割其遗产。
法庭上，赵女士的姑姑表示：“因为赵女士眼睛失明，我们全家都帮助过她，带她去医院看病，因此我们有权分割遗产！”
而舅舅则声称：“我每周都会给她送菜，确保她有吃的！”
甚至赵女士的二叔也强调，“我陪她去医院，病历上有我的签名。”
这些亲戚的主张引发了网友的热议，许多人对此表示愤慨，认为他们的行为太过现实，甚至质疑为何在赵女士生前不表现出更多的关心。
从情理上讲，如果这些亲戚真心对赵女士好，赵女士应该会在生前立下遗嘱，将遗产留给真正关心她的人。然而法庭是讲求证据的，不是靠口头宣称就能得到支持的。
法律分析
在本案中，法律对继承的规定十分明确：当被继承人没有立下遗嘱或遗赠协议时，继承顺序为法定继承人。根据《民法典》第1127条，遗产应由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）优先继承，若无第一顺序继承人，才考虑第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。
在这个案件中，赵女士的亲属如叔叔、舅舅、姑姑和姨妈均不属于第一顺序或第二顺序继承人，因此他们的继承资格被排除。此外，在没有遗嘱和遗赠协议的情况下，遗产就应当归国家所有。《民法典》第1160条规定，无人继承且无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业。
需要注意的是，即使遗产归国家所有，国家相关主管部门只是管理遗产，而非其所有权的最终拥有者。因此，如果有人提出合法的要求，法院可以要求遗产管理人进行适当的分割。而根据《民法典》第1131条的规定，那些依靠被继承人扶养的人，或者对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。
在本案中，赵女士的二叔声称自己经常陪伴她去医院，并在病历上签名，法院对此给予了认可。
最终，法院裁决赵女士的二叔作为对她扶养较多的人，可以分得20%的遗产份额。
个人看法
网友表示：“很经典的遗产分割问题，你活着时对你不理不问，当你有钱了就贴上来献殷勤了。”
如有法律问题，欢迎留言区评论咨询，专业律师有问必答！
【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！本文由真实故事改编。
往期精彩回顾↓
