法考主观2020刑法真题解析(第三版)

文摘   2024-10-30 00:01   云南  
1、刘某与任某实施擅自砍伐国有森林树木的行为,因二人不具有非法占有的目的,因而其行为不构成盗伐林木罪,而应认定为系故意毁坏财物罪,且系共同犯罪。

2、王某作为森林公安局侦查人员,明知刘某与任某实施违法犯罪行为而予以放任,因顾及情面而对该追诉的人不与追诉,构成徇私枉法罪。

3、王某交付给刘某50万元让其完成100万元的支出,应认定为系索贿行为,构成受贿罪;同时,刘某构成索贿罪。

4、刘某对钟某的行为,存在观点展示,观点一认为:刘某为了少支付20万元,向钟某以恶害相通告,敲诈钟某本应取得的财产性利益,构成敲诈勒索罪,犯罪数额为20万元;观点二认为,刘某的言语系虚构性事实,达不到“以恶害相通告”的程度,其虚构事实使得钟某产生错误认识,进而自愿放弃20万元的财产性利益,构成诈骗罪。

5、刘某将本花费100万的支出以120万元告诉王某,使得王某产生错误认识并进而处分财产,其行为构成诈骗罪,犯罪数额为20万元。

结合案情可知,王某的受贿罪数额系60万元,刘某的行贿罪数额系60万元。

6、龚某和洪某对于沉香树实施盗窃行为,构成盗窃罪。之后,被发现,洪某匆匆逃走,应认定系盗窃罪未遂。龚某为了窝藏沉香,对刘某和任某进行威胁,最后取得沉香,但其并未实施暴力或以暴力相威胁,因而不构成转化型抢劫罪,但其以检举进行威胁,其行为构成敲诈勒索罪,犯罪数额为2万元。其先实施盗窃,之后实施敲诈勒索的犯罪行为,由于其仅侵害了一次财产性利益,故而仅对其以敲诈勒索罪一罪定罪处罚。

7、对于刘某与任某抗拒抓捕并将赵某打成轻伤的行为,刘某与任某同时构成妨害公务罪和故意伤害罪,对其应想象竞合择一重罪论处。

8、对于赵某和郑某致刘某重伤的行为,系为了保护合法利益,且并未超过必要限度,应认定为系正当防卫,因而赵某和郑某不构成犯罪。

9、对于刘某打击错误造成任某轻伤的行为,属于打击错误。存在观点展示,根据具体符合说认为,刘某的行为对郑某构成故意伤害罪未遂,对任某不构成犯罪;根据法定符合说,刘某的行为对郑某构成故意伤害罪未遂,对任某构成故意伤害罪既遂,想象竞合对其应以故意伤害罪既遂论处。

同时刘某致使任某轻伤的行为也构成偶然防卫,存在观点展示,根据防卫认识不要说认为,刘某构成正当防卫,因为正当防卫不需要行为人具有防卫意识;根据防卫认识必要说认为,刘某构成不正当防卫,因为正当防卫需要行为人具有防卫意识。

综上,应认定为刘某的行为对郑某构成故意伤害罪未遂,对任某不构成犯罪。


学法的小名同学
作为一名法律小白分享自己的学习感悟、理论研究、实践经验,希望能帮到大家,也期待与大家的更多交流!
 最新文章